Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA Lawan - RIDUAN NAIM DALIMUNTHE
58 — 38
  • mengerti dan sepakat denganisi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 056/F/822P3/05/12 tanggal 3 Mei2012 yang diubah dengan Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor Add071/F/822P3/07/13P/KM201 tanggal 23 Juli 2013yang diubah dengan Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor Add039/F/822P3/09/14P/KM 202 tanggal 17September 2014 dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauanbebas antara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatantanpa kekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.ROBERTO MANULANG Als BERTO
2.APERLINUS HIA Als LINUS Als APE Als GRANDONG
38 — 31
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuatatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau27izin dari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika adapersetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Slt
Tanggal 16 Februari 2015 — Andreas Hidayat Alias Andre Bin Ari Gunawan
75 — 11
  • disebabkan terdakwa yang sudahmengetahui kebiasaan dari Maryanto yaitu mengkonsumsi Narkotika menyebabkanterdakwa Andreas berusaha mencari cara agar bisa keluar dari Cafe monalisa untukdapat menemukan Maryanto dan saat terdakwa mengetahui kalau Maryanto dan ArifJoko telah menggunakan narkotika jenis shabu di kamar kost Arif Joko danselanjutnya Maryanto menawarkan kepada Terdakwa Andreas hingga akhirnyaTerdakwa Andreas secara sadar menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpaadanya bujukan, tipuan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
RAMLI Alias ALI Bin AHMAD.
104 — 124
  • rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa sub unsur dalam Ad. 3 bersifat alternatif olehkarenanya apabila salah satu sub unsur terpenuhi secara otomatis keseluruhansub unsur dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsuadalah adalah menggunakan nama yang bukan namanya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal cerdik atau tipumuslihat adalah suatu tipuan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • No.716/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Tergugat dan anakanaknya memberikan nasihat/pengertian kepada Penggugat dengan menyarankan kepadaPenggugat agar tidak memberikan / mengirimkan uang kepadalelaki yang mengaku sebagai anggota Polisi tersebut, sebabsemuanya hanya merupakan tipuan dimana lelaki yang mengakusebagai anggota Polisi tersebut hanya penipu, namun Penggugattetap mempercayai dan tetap berhubungan melalui facebook.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUNJIATI, VS PT BANK PUNDI INDONESIA, TBK
104 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanyakan kembali apakah para pihak sudah mengertimengenai hak dan kewajibannya, setelah itu baru dilakukanpenandatangan perjanjian dengan membubuhkan paraf padamasingmasing halaman yang telah dibaca dan membubuhkantanda tangan sebagai tanda telah mengerti dan sepakat dengan isiperjanjian kredit;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 020/F/821P8/06/14 tanggal 11Juni 2014 dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebasantara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan tanpakekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN PBG
Tanggal 2 Agustus 2016 — T Als. T Bin T
62 — 14
  • menendang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaituupaya seseorang menggunakan rangkaian katakata terhadap orang lain yangmaksudnya akan melakukan suatu perbuatan menggunakan kekuatan jasmani jikaorang tersebut tidak bersedia melakukan kehendaknya, ancaman mana seolahakan diwujudkan dalam bentuk perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmemperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat adalahsuatu tipuan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 205/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUDIRO Bin TOHIR
34 — 13
  • Mbah Mayit als.Muslih tidak bisa menggandakan uang hanya tipuan belaka dan hanyaimingiming atau janji agar korban percaya dan menyerahkan uang.Bahwa terdakwa sebelumnya yaitu tahun 2014 pernah melakukanpenipuan terhadap orang Banjarnegara dan telah mengembalikan uanghasil penipuan sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdesak ekonomi.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (satu)
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
JEFRI. L Alias JEFRI Bin H. LAMMIN
53 — 5
  • Orang yang dengan pemberian upah, janji, menyalah gunakankekuasaan kedudukan, paksaan ancaman atau tipuan atau memberikankesempatan, ikhtiar atau keterangan, dengan sengaja membujuk supayaperbuatan itu dilakukan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PT BT MINING SERVICES vs PT CATERPILLAR FINANCE INDONESIA
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • patut terhadap pihakyang memiliki Kedudukan/posisi tawar lebih rendah atau lemah.Dengan demikian perjanjian tersebut sangat tidak seimbang danbanyak berisi klausula eksempsi untuk keuntungan Tergugat.Klausula eksempsi ini umumnya membebaskan tanggung jawabpihak Tergugat dan membebankan banyak kewajiban pada pihakPenggugat;Bahwa kedudukan posisi tawar yang lemah itu dapat disebabkanoleh adanya keunggulan ekonomis ataupun keunggulan kejiwaanoleh pihak lain, tanpa disertai adanya unsur paksaan dan tipuan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Mme
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Jo Suhardi Yoseano
Tergugat:
1.Paskalis Rudi Sumarto
2.Yohanista Vivanti
83 — 29
  • causa yang halal mengandung pengertian bahwa padabenda (objek hukum) yang menjadi pokok perjanjian itu harus melekat hakyang pasti dan diperbolehkan menurut hukum sehingga perjanjian itu kuat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada bukti surat P1 danbukti surat TI,TII1, telan ternyata bahwa memang benar telah ada suatuperjanjian antara Penggugat dengan Para Tergugat, hal mana perjanjiantersebut tidak disangkal oleh para Tergugat dan juga tidak dapat dibuktikan adapemaksaan dalam penandatangannya, tipuan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
RITA PERMATA SARI, S.Tr. Keb
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
392 — 1198
  • Terdapat kesalahan substansiSelanjutnya, Penjelasan Pasal 71 ayat (1) menyebutkan bahwa : Yangdimaksud dengan kesalahan Substansi adalah, kesalahan dalam hal tidaksesuainya Materi yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusanyang dibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuatdengan paksaan fisik atau psikis maupun dengan tipuan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketatidak memperhatikan Sistem Merit sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 162 Peraturan Pemerintah
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 139/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 22 Nopember 2017 — I Nengah Sadia
86 — 35
  • tidakperlu harus orang yang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain,dan dalam perumusan unsur ini membujuk untuk memberikan hutangatau menghapuskan piutang juga termasuk didalam perumusan pasalini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, noteris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dansebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — GISKA DWI DARA binti WAWAN sebagai Terdakwa
62 — 8
  • (empat ratus lima puluh juta rupiah) makaSaksi DURAKIM SUKIAT menghubungi saksi barangkali akanberpartisipasi dalam hal tersebut, kemudian saksi menanyakanbahwa hal tersebut ditakutkan merupakan sebuah tipuan dan saksiDURAKIM SUKIAT menjelaskan bahwa hal tersebut akan dikawaloleh pihak Kepolisian dan pengacaranya dan menjelaskan jangandulu menyerahkan uang sebelum uang yang Rp. 37.000.000.000.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 832/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Suandita
77 — 29
  • Yang dimaksud dengantipu muslihat atau akal cerdik adalah suatu tipuan yang sedemikian liciknyasehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, Suatu tipu muslihatsudah cukup asalkan cukup liciknya.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
GASPER IFAN IMBIRI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
166 — 143
  • Putusan No. 25/G/2020/PTUN.JPRmengenai Kesalahan Substansi sebagaimana diatur dalam Pasal 71UndangUndang Administrasi Pemerintahan yang menyatakan, yangdimaksud dengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam haltidak sesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalamKeputusan yang dibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis,dibuat dengan paksaan fisik atau psikis, Maupun dibuat dengan tipuan;Menimbang bahwa Peraturanperaturan yang berkaitan dengansubstansi objek sengketa dapat
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
PULENDRA ANGGARA Bin SAPUTRA
72 — 24
  • Kemudian saksi menyukai atau like postingan Instagramtersebut; Bahwa kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit ada ada seseorang yangmenggunakan akun yang di beri nama Ganjadun memberi pesan kepadasaksi yang berisikan READY WEED NOW (ada ganja sekarang)kemudian saksi balas kirim pesan REAL OR FAKE ( asli atau bohong )kemudian di balas lagi IN AAUN SERIUS BUKAN AKUN TIPUAN kemudian saksi jawab OKE, GIMANA CARA MAINNYA BRO kemudian diHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Sdwbalas kembali
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1682/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Februari 2016 — NATASIA RIZKY WULANDARI ALIAS KIKI
44 — 7
  • sehingga apaapayang dikatakan terdakwa walau tidak logis tetap diyakini dan ditelan mentahmentah oleh saksi DANING, karena saksi DANING percaya bahwa terdakwamempunyai ilmu gaib apalagi setelah terdakwa mengatakan bahwa dirinyamempunyai sensitivitas yang tinggi terhadap penglihatan alam gaib setelahhidup lagi dari beberapa bulan sebelumnya ia mengaku pernah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa karena adanya kelemahan berpikir pada diri saksiDANING, maka korban mudah sekali teroedaya atau tersesat oleh tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
YOGI PRATAMA Alias YOGI Bin HERDIANTO
74 — 56
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk31berbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 95/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.AKANG Alias PAK AMRI
2.BAGONG
3.PUNI
32 — 24
  • atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yang31dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan