Nuansa Wisatasebagai pemandu wisata dan marketing, dikarenakan atas persetujuanPenggugat, Tergugat resign dari PT. Nuansa Wisata tersebut dikarenakanmenurut Penggugat, penghasilan gaji Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Tergugat mencari pekerjaan kembali danditerima di perusahaan leasing PT.

Surat PAWdengan SURAT KEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAIKARYA PERJUANGAN (Pakar Pangan) NOMOR : 233/SKEP/DPNPAKAR PANGAN/XI/2011 tertanggal 23 November 2011 yang diajukan keDPRD Kabupaten Buleleng dengan Nomor. 01/DPKPakar Pangan/XII/201 1tertanggal 01 Desember 2011 yang menurut Penggugat proses sebelumnyasudah terlihat tindakan sewenangwenang/ perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh pimpinan partai di Kabupaten, tidak etis dan tidak transparanada unsur fitnah karena Penggugat merasakan nuansa

yangtidak melakukan kewajiban/ melakukan penyimpangan sebagaimanaketentuan UndangUndang secara umum maupun ketentuan partai baikAnggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART) Partai khususnyaBahwa sebagaimana Penggugat ungkapkan dalam dalil gugatan pada angka 8di atas yang bersifat sepihak dari Partai Karya Perjuangan (Pakar Pangan)Kabupaten Buleleng yang ditindaklanjuti sampai ke DPRD KabupatenBuleleng yang sebelumnya melalui proses Kajian Tim Ahli, Penggugat jugamerasakan lebih kentalnya nuansa

politis dalam mem PAW Penggugat tanpamempertimbangkan nuansa yuridisnya oleh karenanya untuk mendapatkankepastian hukum gugatan ini diajukan ;Bahwa mengingat dengan dikeluarkannya Surat Pengganti Antar Waktu(PAW) dari Dewan Pimpinan Nasional Partai Karya Perjuangan (PakarPangan) terhadap Penggugat yang ada indikasi akan digantikan oleh peraihsuara terbanyak No. 4 dan bukan peraih suara terbanyak No. 2 yang jugaperbuatan melawan hukum, ADA PERMAINAN APA PADA PARTAIYANG PENGGUGAT CINTAI INI ?

Tatang bin Oyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon, Saksi mendapat laporan dariseorang warga yang bernama Sdr.

Sunarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi pada tanggal 10 Januari 2015dan tanda tangan Saksi di BAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec.

Tadi, S.H., bin Caridi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi pada tanggal 10 Januari 2015dan tanda tangan Saksi di BAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec.

Ade Dermawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dipersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di tanah kosong belakang rumah milik Saksi Chandra diPerumahan Taman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C 31/02Rt. 07/15 Kel. Karyamulya Kec.

Terisi KabupatenIndramayu; Bahwa Terdakwa menguburkan janin tersebut pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wib di tanah kosong belakang rumahnyaSaksi Chandra di Perumahan Taman Nuansa Majasem jalan UjungPandang Blok. C31/2 Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Terdakwa mau melakukan aborsi karena janin yang diaborsi adalahhasil hubungan diluar nikah dengan Saksi Chandra;Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015.

Kori Nuansa, Jalan Nuansa Timur BB Nomor1 Jimbaran sebagai tempat kediaman bersama;3.

Kori Nuansa ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatkarena pernah mendengar dan melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Pihak Penggugat sudah berupaya untuk membicarakan masalahini secara baikbaik dengan Tergugat dan keluarga Tergugat tetapi tidakpernah berhasil dan bahkan Tergugat dan orangtua Tergugat menyatakantidak keberatan kalau harus kehilangan Penggugat; Bahwa Anak anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat ; Bahwa selama berpisah Penggugat

Mdn, tanggal 30 September 2015, Tahanan Kota Di Kota Medan terhitungsejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015.Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnya yaitu :HASRULBENNY HARAHAP, SH.MHum, JULISMAN, SH, SYAFRINAL, SH, RINALDI, SH,AGUNG YURIANDI, SH.MH, SAHAT MARUBA SAMOSIR, SH, Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum HASRUL BENNY HARAHAP & REKAN ,beralamat di Jalan Sei alang No. 5 Medan Sumatera Utaradan Nuansa ComersialBuilding Jalan TB.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Nuansa Indah Ciomas, Blok C4, No. 16, RT.003, RW.016,Kelurahan/Desa Kelurahan Pagelaran, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, Jawa Barat.;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :3. a. Salsabila Azizzah, lahir di Bogor 02 Februari 20034. ;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Nuansa Indah Ciomas, Blok C4, No. 16, RT.003, RW.016,Kelurahan/Desa Kelurahan Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak perempuan yang bernama Salsabila Azizzah, lahir di Bogor 02 Februari2003;4.

umur 27 tahun, agama xxx, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Jalan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBadung, saksi sebagai teman kantor Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak, sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di JI Nuansa

Il, Umur 29 tahun, agama Hindu, pendidikan D4, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBadung, saksi sebagai teman kantor Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak, sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di JI Nuansa

Il, karena saksi masih kecil;> Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;> Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang merasa keberatan atas perkawinanmereka;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 5 orang, anak bernama : Wawan Heriyadi, umur 31 tahun ;Hendri Pebriansyah, umur 30 tahun; Agus Gusti Randa, 22 tahun;Rian Saputra, umur 17 tahun; Nuansa

Nomor.0478/Pdt.P/2018/PA.KAG> Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;> Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang merasa keberatan atas perkawinanmereka;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 5 orang, anak bernama : Wawan Heriyadi, umur 31 tahun ;Hendri Pebriansyah, umur 30 tahun; Agus Gusti Randa, 22 tahun;Rian Saputra, umur 17 tahun; Nuansa

Perma No. 2 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan TindakPidana Ringan Dan Jumlah Denda Dalam KUHP yaitu Pencurian Ringan;Selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksi PebriadiPulungan dan saksi Irvan Nuansa yang pada pokoknya sebagaimana dalam beritaacara pemeriksaan lalu telah didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya Para Terdakwa telah mengakui perbuatannya serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah cukupselanjutnya

Nuansa Kota Padang Propinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis tanpa adanya perselisihan danpertengkaran.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Januari 2012 No: 1685/Tah.Ket/Pen.Pid.Sus/2011/Pn Dps sejak tanggal 20 Januari 2012 s/d tanggallOS IGT Oe aTerdakwa didampingi Penasehat Hukum SUROSO, SH dan MADE KARTIKA, SHkeduanya Advokat pada Kantor Advokat International Bali Attorney beralamat di JI.Tukad Balian, Nuansa Tk. Balian no.

pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada hari Sabtu, tanggal 28Oktober 1989, di Rakit, Banjarnegara, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xXxx(Bukti P1);2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 22(dua puluh dua) tahun dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama; Anak I, umur: 23 tahun, Nabila Tiara Nuansa

oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum maka Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapitidak datang menghadap karenanya dinyatakan tidak hadir dan dengan didasarkankepada pasal 125 dan 126 HIR, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan dua orangsaksi, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Anak I, umur: 23 tahun, Nabila Tiara Nuansa

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Makanan, alamat Jalan Nuansa RT. 005 Rw.001 Kelurahan Bahtera Makmur Kota Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan

Hilir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Pangkas Rambut, alamat Jalan Nuansa RT. 005Rw. 001 Kelurahan Bahtera Makmur Kota KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Jalan GarudaGang Buntu No. 79.A RT.02 RW.09, Kelurahan Labuh baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;+ Bahwa saksi lupa kapan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Sekuntum Perumahan Nuansa

, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hang Tuah RT.01RW.02, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;** Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan;** Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Sekuntum Perumahan Nuansa

NomorRegister.Perkara :PDM. 40/L.4.20/Euh.2/01/2020 tanggal 29 Januari 2020,dimana Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Hal 2 dari 13 hal Put. 284/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa ia terdakwa KHAIRUL NIZAR ALS NIZAR HENDRAGUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO bersama dengan saksi HENDRAGUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO (dituntut secara terpisah) pada hariKamis 10 oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padaBulan Oktober Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempatdi JI Nuansa

GUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KHAIRUL NIZAR ALS NIZAR bersama dengansaksi HENDRA GUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO (dituntut secaraHal 4 dari 13 hal Put. 284/PID.SUS/2020/PT PBRterpisah) pada hari Kamis 10 oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Oktober Tahun 2019 atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di JI Nuansa

Zamroni, S.Pd, umur 37 tahun,agama lslam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPerum Nuansa Sandat Blok No. A2, Biaung, KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor /78/SK.Khusus/2015/PA.Dps.tanggal 18 Juni 2015 memberikan kuasa kepada Siti NurAsiah, SH., Advokat yang berkantor di Jl. P.

Komodo ADenpasar;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZaenal Arifin bin Achmad Syaichun, umur 43 tahun, agamaIslam,pekerjaan konstruksi, bertempat tinggal di JalanPerum Nuansa Sandat Blok No.

Magelang, Jawa Tengah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VINama : INDRIATI, S.H.Pekerjaan : Notaris di DepokAlamat Kantor : Ruko Nuansa Batavia JI. Raya Gandul, Limo Depok 16512, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Nama : SIGIT SISWANTO, S.H.Pekerjaan : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah KerjaKota DepokAlamat Kantor : JI.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Garuda, RT. 001,RW.001, Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon;melawanI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediamandi Perumahan Nuansa

., Advokat, beralamat di Jalan Nuansa Kori GangVI Nomor 6B Banjar Batu Makeem, Desa/Kelurahan Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Juli 2019;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 676/Pdt.G/2019/PN Dps6. Gede Semester Winarno, S.H., bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor21 Denpasar, sebagai Turut Tergugat ;7. Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar, tempat kedudukan JI.