ERMANTO M PAKAYA Alias ANTOgunakan / konsumsi pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi ERMANTO M. PAKAYA Als. Anto dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.

ANTO; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa merujuk pada keterangan Saksi Evan Maikel danSaksi Ahmad Faisal yang menyatakan atas diri Terdakwa juga telah dilakukantindakan pemeriksaan urine.

bersih, nama dan alamat perusahaan yangmemproduksi/mengimpor, tanggal dan bulan serta tahun kedaluarsasertaketerangan tentang halal.e Bahwa diperlihatkan makanan yang disita dari Toko makanan MVNSaudara maka terhadap makanan sebanyak 8 (delapan) jenis/ macamtermasuk ke dalam golongan makanan keras.e Bahwa golongan makanan keras dapat diketahui dari penandaan yaitutidak dicantumkan nomor pendaftaran di Badan POM RI.e Bahwa dampak yang dapat ditimbulkan dari makanan tersebut apabiladimakan secara sembarangan

gle Isovis Us gow azo Jl ulo give uw lo Y9> gailal> Cure gallo We Id pSe vl Wol jb adls,LMlioY li GM aia alo jglau) agri) adusi a7 529dlo> Gargsill Iam ads Jew ul Wolly srsll ada G99JLo naitdo Gum LrgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan

kesimpulan walaupun saksi tidak mengalami, melihatlangsung dan mendengar langsung acara akad nikah Pemohon, namun saksitelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian tentang PernikahanPemohon dilakukan dihadapan seorang ulama sekaligus sebagai pajabatresmi (P3NTR) serta pernikahan Pemohon tidak pernah dipermasalahkanoleh masyarakat dimana Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon oleh seorangulama sekaligus pajabat resmi (P3NTR) yang tidak mungkin menikahkanorang secara sembarangan

9 To Oda Yat hr CRESS (ELI Ha eT C at SIRE GHIA TACT BANU BE 1/744Artinya: Apabila suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakim si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal,dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepadaisterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesenangannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu)

seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuanmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal ini sesuai dengan esensi perkawinansebagaimana diatur dalam Agama Kristen yaitu tidak terpisahkan karena telahmenjadi satu daging (lihnat Endang S, dalam bukunya ProblematikaHukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapatdilakukan secara sembarangan

Dalam hal ini Pembandingtidak sembarangan menerjemahkan, melainkan oleh PenerjemahTersumpah. Surat tersebut seharusnya diterima sebagai bukti asli, karenaKuasa Hukum juga menunjukkan copy surat lain dari penerjemah denganwujud yang sama yang diberikan sebagai pembuktian, hanya berbedalegalisasi dengan meterai.2. Bukti P3 sebagai Surat Pernyataan Terbanding yang aslinya ada di tangansalah satu Hakim Judex Factie, sudah ditunjukkan oleh Kuasa Hukum saatpembuktian.

sering menawari Terdakwa untuk mengisap ganja(cimeng).Bahwa Terdakwa selama berdinas di kesatuan Yonif Raider 111/KB seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan pada saatpenyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenai BahayaPenyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwajuga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedang gencargencarnyamemberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.23. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnya YonifRaider 111/KB, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinas sebagaianggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.24.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya sebagaimana di dapat dipersidangan, ternyataTerdakwa adalah orang perorangan (Prajurit TNI) yang mampu untuk dimintapertanggung jawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan olehOditur Militer terhadap dirinya yaitu sebagai pihak

Juni 2020 di warung Bisu di Desa Tebing TinggiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Terdakwa sejak awal karenaTerdakwa tidak ada menyebutkan namanya;Bahwa Saksi mau meminjamkan motor kepada orang yang belum jelasidentitasnya karena Saksi mudah mempercayai orang;Bahwa Terdakwa minta diantar ke Jambi tepatnya ke Pelayangan;Bahwa Saksi tidak ikut dengan Terdakwa ke rumah bos Terdakwa danmalah meminjamkan motor kepada Terdakwa karena menurut Terdakwatidak boleh sembarangan

juta rupiah), yang dipercayai oleh Saksi Zedy JohanSuharyono Bin Surip, sehingga pergilah keduanya menuju Kota Jambi.Selanjutnya ditengah perjalanan Terdakwa mengarang cerita lagi denganmengatakan meminjam sepeda motor Saksi Zedy Johan Suharyono Bin Suripuntuk menuju rumah bosnya karena bos Terdakwa tidak dapat mengantarkanuang tersebut karena motor bos Terdakwa dipakai oleh isterinya dan Saksi ZedyJohan Suharyono Bin Surip tidak bisa ikut kKerumah bos Terdakwa denganalasan bos Terdakwa tidak bisa sembarangan

Bahwanamun demikian, karena didalam Mediasi Termohon telahberbicara langsung dengan Pemohon (melalui Video Call) dankarenanya Termohon tidak berkeberatan terhadap niat Pemohon untukmenceraikan Termohon, maka patutlan apabila Termohon tidak perlulagi membantah apaapa yang telah dituduhkan terhadap dirinya,namun demikian Termohon berharap kepada Pemohon agar kiranyatidak bersikap sembarangan dan Jjadilah lakilaki yang bernilai tingg!

tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyabahwa Termohon Konvensi membenarkan dalil posita nomor 1 sampai 3, danmembantah dalil posita angka 4, 5 dan 7, namun akhirnya ketika di mediasi danberbicara dengan Pemohon Konvensi lewat video call Termohon Konvensi tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi dengan berharap kepadaPemohon Konvensi agar kiranya tidak bersikap sembarangan

Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.

Garuda V Palangka Rayadi dalam mobil sebanyak 12 kali hisapan, dan yang terakhir seingatTerdakwa menggunakan sabu sabu adalah sekira akhir bulanNopember 2013 dan bila dihitung Terdakwa pernah menggunakansabu sabu sebanyak 6 (enam) kali.a: Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut, bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang

tangan istri Saksi dan mendorong istri Saksi hingga terjatuhkemudian Terdakwa mengambil pelepah sawit untuk dipukulkan kepadaistri Saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa II menjambak rambut istri Saksi hingga jilbabistri Saksi terlepas dan mengigit jempol tangan istri Saksi sampai terlukahingga gigi Terdakwa II menjadi terlepas;Bahwa setelah itu Para Terdakwa meninggalkan istri Saksi lalu kami berduajuga masuk kedalam rumah;.Bahwa Saksi berpikir masalah tersebut timbul karena permasalahanmembuang sampah sembarangan

MUHAMMAD NASIR;18Bahwa persitiwa tersebut awalnya Saksi tidak mengetahui, tetapi padawaktu itu saksi dapat laporan dari Ketua RT yang bernama M.Syukuryang melaporkan kepada Saksi telah terjadi perkelahian antara ParaTerdakwa dengan lbu Salasiah yang disebabkan oleh perkaramembuang sampah sembarangan;Bahwa selanjutnya Saksi menemui Para Terdakwa yang padawaktu itu kebetulan sudah dititipkan di Lapas Teluk Nilau,kemudian Saksi juga menemui keluarga korban Ibu Salasiah danmemintanya untuk datang kerumah

Justeru sebaliknyabahwa pihak Penggugat yang melakukan Perbuatan melawan hukum dengancara sembarangan mengklaim tanah hak milik orang lain seolah olah tanahhak miliknya;Bahwa oleh karenanya, dalil Penggugat pada poin ini haruslah ditolak adanya;6 Bahwa atas dalil gugatan pada posita poin 5 tidak perlu kami tanggapi karenaesensi jawabannya sama denagn jawaban atas poin 1,2, dan 4;7 Bahwa atas dalil gugatan Posita poin 5, kami menolak secara tegas denganalasan bahwa Tergugat selama ini tidak pernah

merasa menjual tanah HakMilik Penggugat dan tidak pernah pula melakukan perbuatan melawan hukumyang dapat merugikan Penggugat justeru sebaliknya, pihak Penggugat yangmelakukan perbuatan melawan hukum, dengan cara sembarangan mengklaimtanah hak milik tanah hak milik orang lain seolah olah tanah hak milik tanahhak miliknya sendiri;8 Bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang meminta agar diatas tanah obyeksengketa diletakan sita jaminan, adalah dalil tanpa dasar dan tidak beralasansama sekali sehingga

sebanyak 1 (satu)paket dan terdakwa sebagai perantara akan mendapatkan keuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari ANANG KURIHING apabila berhasilmembelikan sabu yang dipesn sebelumnya kepada Terdakwa .Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan jual bellinarkotika jenis sabu selain itu terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan

benar, Pemohon mengizinkan Termohon untuk pergi keluarmenjalankan bisnis dan Termohon juga mohon pamit;5 Bahwa posita 6 benar, alasannya bukan karena matrealistis tapi karena mengambilsolusi dan jalan keluar, sudah menikah berjalan lebih dari 8 hari barang kali suamimalu dan tidak rileks jika dirumah, makanya Termohon mengajak kos sementara;6 Bahwa posita 7 benar;7 Bahwa posita 8 benar;8 Bahwa posita 9 tidak benar, itu hanya alasan Pemohon saja karena suami tidaknormal seperti lakilaki lain, dia sembarangan

BUKAN TANAMAN telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk menawarkan,menjual,atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika haruslah terlebin dahulu mendapat ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa untukmenjual narkotika ataupun sebagai perantara jual beli Narkotika dalam arti luastidak dibenarkan secara sembarangan

Pengadilan; Maka seharusnya namaPemohon dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah serta dokumendokumen kependudukanlainnya yang berkait dengan Pemohon haruslah sama dan tidak boleh berbedasatu sama lain;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN BksMenimbang, bahwa nama orang berikut tempat kelahirannya dalamperspektif Undang Undang Admintrasi Kependudukan tersebut diatas merupakanidentitas Penduduk yang tidak boleh dirubah secara sembarangan

danPenggugat menjawab: "Sembarangan aja abang menuduh aku gitu!"

terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk memiliki atau menyimpan ataumenyediakan narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa memilikinarkotika , menyimpan narkotika ataupun tindakan tindakan yang berhubungandengan narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban BeniKurniawan sebagai supir tangki air mengirim air ke rumah Pak Suwir tibatiba datangterdakwa Suno mendekati korban Beni Kurniawan yang saat itu berada di atas mobiltangki olen SUno diseret ke utara tepatnya di tengah sawah lalu terdakwa Suno berkata Ben kamu kok tidak berhentihenti menggunagunai Ika Fanti adik ipar saya dan saksikorban Beni menjawab kamu kok bicara sembarangan