Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika sedang bermain di Warnet SWR Netterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.AA5733UDNoka : MH33C1004BK610732, Nosin : 3C1611845 milik saksi DANISUBARKAH RAHADI bin SUHADI yang sedang diparkir di depanWarnet SWR Net yang kunci kontaknya masih tertinggal dikontaknya, melihat hal tersebut kemudian terdakwa mengirim SMSdan memberitahukan hal tersebut kepada saksi MUHAMMADSYARIFUDIN HAMZAH

Wib. sewaktu saksi MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAHdan ALVIAN RIZAL sedang ada di rumah saksi MUHAMAD SYARIFUDINHAMZAH lalu) mendapatkan SMS dari terdakwa yang isinyamemberitahukan bahwa di halaman Warnet SWR Net di Desa Kebulusan,Kecamatan Pejagoan, ada sepeda motor yang kuncinya tertinggal dimotor, selanjutnya saksi MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH balas saksiMUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH mau ke situ sama ALVIAN RIZAL,selanjutnya sekira pukul 17.00.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan sejak tanggal 12 November 2017 sampai sekarang(5 bulan);2. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan ;3. Uang Mutah Penggugat tidak meminta ;4.

Nafkah tertinggal ;Tergugat tidak memberi nafkah karena uang kedai diambil olehPenggugat ;b. Nafkah Iddah ;Tergugat tidak bersedia membayar karena kedai Tergugat 2 buahdikuasai oleh Penggugat, sewaktu Tergugat pergi meninggalkannya kedaltersebut penuh dengan barangbarang tapi sekarang sejak dipegang olehPenggugat hanya berisi 1 kedai saja ;C. Masalah anak Tergugat bersedia dipelihara oleh Penggugat ;d.

Nafkah tertinggal ;Memang betul kedai saat ini Penggugat yang menguasai dan saat iniTergugat berdagang di Ujung Tanah dengan modal dari motor yangdibawa Tergugat dan Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;b. Nafkah Iddah ;Penggugat tetap menuntut sejumlah Rp. 1.500.000, x 3 =Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;C.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan sejak tanggal 12 November 2017 sampai sekarang(5 bulan);2. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) per bulan ;3. Untuk pemeliharaan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi diserahkan pada Penggugat Rekonpensi;A.

Nafkah tertinggal ;Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberi nafkah madhiyah karenauang kedai diambil oleh Penggugat ;b. Nafkah Iddah ;Tergugat Rekonpensi tidak bersedia membayar karena kedai Tergugat 2buah dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi, sewaktu TergugatRekonpensi pergi meninggalkannya kedai tersebut penuh denganbarangbarang tapi sekarang sejak dipegang oleh Penggugat Rekonpensihanya berisi 1 kedai saja ;C. Masalah anak Tergugat Rekonpensi bersedia dipelihara olehPenggugat Rekonpensi;d.

kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR wamamerah No.Pol: E3776TU dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci palsu leter Tdari saku kantong depan celana levis kemudian terdakwa memasukan kunci palsu leterT ke lubang kunci kontak/setang kendaraan sepeda motor tersebut, akan tetapi padasaat membongkar lubang kunci kontak setang dengan menggunakan kunci palsu leterT tersebut, kunci palsu leter T tersebut patah dan tertinggal

saksi korban SUKANDImenuju ke sepeda motor tersebut, melihat terdakwa menghindar/pergi meninggalkansepeda motor sehingga saksi korban SUKANDI menambah curiga kepada terdakwa,dan pada saat saksi korban SUKANDI mau memindahkan kendaraan sepeda motormiliknya ternyata kunci kontak yang asli tidak bisa masuk ke lubang kunci kontakkendaraan sepeda motor sehingga kendaraan sepeda motor miliknya tidak bisadipindahkan karena di dalam lubang kunci kontak/stang ada kunci palsu leter T yangsudah patah dan tertinggal

kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR warnamerah No.Pol: E3776TU dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci palsu leter Tdari saku kantong depan celana levis kemudian terdakwa memasukan kunci palsu leterT ke lubang kunci kontak/setang kendaraan sepeda motor tersebut, akan tetapi padasaat membongkar lubang kunci kontak / setang dengan menggunakan kunci palsu leterT tersebut, kunci palsu leter T tersebut patah dan tertinggal

saksi korban SUKANDImenuju ke sepeda motor tersebut, melihat terdakwa menghindar/pergi meninggalkansepeda motor sehingga saksi korban SUKANDI menambah curiga kepada terdakwa,dan pada saat saksi korban SUKANDI mau memindahkan kendaraan sepeda motormiliknya ternyata kunci kontak yang asli tidak bisa masuk ke lubang kunci kontakkendaraan sepeda motor sehingga kendaraan ssrpeda motor miliknya tidak bisadipindahkan karena di dalam lubang kunci kontak/stang ada kunci palsu leter T yangsudah patah dan tertinggal

3776 TU yang saksibawa dan saksi parkir di jalan pesawahan, Desa Cipedang Blok Kanem, waktu itusaksi curiga sepeda motor saksi ada yang mendekati dan menghampirinya, kemudiansaya langsung menghampiri sepeda motor saksi, namun terdakwa menghindar, denganhal tersebut saksi merasa curiga dan mau memindahkan sepeda motor saksi, namunpada waktu saksi akan memindahkan sepeda motor tersebut ternyata kunci kontaknyatidak bisa masuk karena didalam lubang kuncinya ada besi yang diduga patahan leterT yang tertinggal

motor Shogun bertiga dengan korbanhendak pulang ke Gajah ; e Bahwa Khusni Adam berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitar kecil( kentrung ) setelah itu terdakwa datang dan saksi Hisam Prasetyo dipukul terdakwa dengangitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ; Bahwa melihat saksi dipukul oleh terdakwa kemudiansaksi dan teman temannya menyelamatkan diri denganmelajukankendaraannya ; Bahwa tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal

dipertigaanjebor dan dipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima )orang ; Bahwa saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor dandipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima ) orang denganmenggunakan tangan kosong dan gitar kecil( kentrung ) ; Bahwa terdakwa dapat ditangkap kemudian temantemannya melarikan diri ; Bahwa saksi Kusni Adam dipukul saksi denganmenggunakan gitaar keci ( kentrung )mengenai kepala dan muka dan juga dipukul terdakwa danteman temannya menggunakantangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

e Bahwa Selanjutnya Hisyam Prasetyo memukul terdakwa dengan menggunakan batu kecildan gitar Kecil ( kentrung ) yang dibawa oleh Hisyam Prasetyo berhasil direbut terdakwadan dipukulkan Hisyam Prasetyo mengenai kepala Bagian belakang yang akhimnya lari danmasih ada satu korban lagi yang diketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempatkejadian dan kemudian terdakwa langsung memukul Khusni ardan dengan menggunakanGitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala dan muka beberapa kali ;e Bahwa saksi Khusni

Bahwa kakak saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitarkecil ( kentrung ) dan terdakwa datang dan saksi Hisyam Prasetyo dipukul terdakwa dengan gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ;e Bahwa melihat saksi Hisyam Prasetyo dipukul olehterdakwa kemudian teman saksiHisyam Prasetyo danSamuel menyelamatkan diri dengan melajukankendaraannya tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor ;17Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa menggunakan gitarklecil ( kentrung ) mengenai

; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat darijakarta dengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor padatanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiunbogor sekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiunnamun terdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

Tatang Budiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQbersama dengan rekan Satuan Pengamanan kereta Commuter Linetujuan jakarta Bogor distasiun Bogor Jalan Mayor Oking KelurahanCibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 05.15 Wibterdakwa datang ke pos security karena tertinggal tas gendong merkboogie miliknya di dalam kereta; Bahwa saksi bersama dengan saksi RIKI

Riki Nurhansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQbersama dengan rekan Satuan Pengamanan kereta Commuter Linetujuan jakarta Bogor distasiun Bogor Jalan Mayor Oking KelurahanCibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 05.15 Wibterdakwa datang ke pos security karena tertinggal tas gendong merkboogie miliknya di dalam kereta;Bahwa saksi bersama dengan saksi TATANG

saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat dari jakartadengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor pada tanggal9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiun bogorsekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiun namunterdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

1(satu) buah tas gendong warna hitam biru merk Boogie;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat dari jakartadengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor pada tanggal9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiun bogorsekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiun namunterdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak bisa akur dengan anak Penggugat dari suamiterdahulu, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena memanjakananak padahal anak Penggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan yang palingmengecewakan Penggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumah tangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan sejak setahun yang lalu (yangberarti sejak tahun 2014) yang disebabkan karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

Nafkah tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,/bIn =Rp. 36.000.000,Berdasarkan hal ini diatas, Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang terhormatagar mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :1.Untuk memberikan hak pengasuhan anak pada Termohon, dengan biaya dariPemohon sampai anak dewasa sejumlah Rp. 1.500.000, / Bln;Berdasarkan uraian Termohon tersebut diatas, Termohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1

Nafkah tertinggal tidak ada karena Pemohon tidak bersedia untukmemberikan; 4. Bahwa, untuk hak asuh anak mohon tetap diberikan kepada Pemohonkarena selama ini Pemohon yangmengasuhnya ;Bahwa oleh karena itu, pihak Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoberkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPemohon ;2. Menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Menetapkan hak asuh anak kepadaPemohon ;4.

Nafkah terhutang/tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, setiapbulan= Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;4.

Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi' tidak bersedia untukmemberikan; 4.

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosial bahwa Raden Sandy Syafiekmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek meninggal duniaberdasarkan hasil Visum et Repertum nomor : Visum et Repertum Nomor:184A/ER/0596a. 1.02.18/111/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas nama

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosiai bahwa Raden Sandy Syafiek lukaluka dan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek mengalami lukaluka beratsesual dengan hasil Visum et Repertum tanggal 10 Februari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ad 2telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaAd.3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 jam 06.20 wib di JI. Jend Gatot Subroto depankantor LIP!

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNomor:184/VER/0596a.1.02.18/III/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas namaRaden Sandy Syafiek yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MohammadArdhian Syaifuddin, Sp.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.LO/II/IGD/RST/2018 tanggal 10 Februari 2018 atas nama Maulana Aditya yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Yoshua C dokter pada RS Tebet yang padabagian kesimpulannya menerangkan : Luka Lecet Multipel, Kelainan disebabkanoleh : Trauma tumpul (kecelakaan lalu lintas).

Polisi danketerangan benar.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekitar 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin diDusun Krisik Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal

Polisi dan keteranganbenar.Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekitar 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin diDusun Krisik Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal

Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal di dekat rumah saksi.Bahwa benar ada yang ketinggalan didekat rumah saksi yaitu sandal milikterdakwa. Bahwa benar belum ada barangbarang yang diambil oleh terdakwa.Bahwa menurur Prof Mulyatno,SH. Mengartikan percobaan antara lain bahwaniat dan perbuatan pelaksanaan telah ada dan tidak selesainya perbuatantersebut bukan dari kehendak terdakwa melainkan dari orang lain.

MAHPU dari rumah saksi USUP namun tidak lamakemudian tersangka SAHRI kembali lagi ke rumah saksi USUP dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP. Selanjutnya setelahlama menunggu Terdakwa SAHRI Als BONANG tidak kembali lagi membawasepeda motor milik H. MAHPUD dan ternyata perkataan Terdakwa SHARImembawa sepeda motor milik saksi H. MAHPUD untuk berobat adalah tidakbenar lalu atas kejadian tersebut saksi H.

MAHPU dari rumah saksi USUP namun tidak lamakemudian tersangka SAHRI kembali lagi ke rumah saksi USUP dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP. Selanjutnya setelahlama menunggu Terdakwa SAHRI Als BONANG tidak kembali lagi membawasepeda motor milik H. MAHPUD dan ternyata perkataan Terdakwa SHARImembawa sepeda motor milik saksi H. MAHPUD untuk berobat adalah tidakHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor:17/PID.B/2015/PN.Rkbbenar lalu atas kejadian tersebut saksi H.

MAHPUDdan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor:17/PID.B/2015/PN.RkbBahwa setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor milik saksi H. MAHPUD;Bahwa sepeda motor milik saksi H.

lalu Terdakwa menjawab nanti sebentar mau minta obatdan Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi dan tidak lamakemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksud mengambil menyanyang tertinggal di rumah saksi USUP;Bahwa setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi H.

MAHPUD dantidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksud mengambilmenyan yang tertinggal di rumah saksi USUP;9. Bahwa benar setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembaliuntuk mengembalikan sepeda motor milik saksi H. MAHPUD, Honda RevoFit warna hitam, Nopol: A6741RK Noka: MH1JBE114CK472773 Nosin:JBE1E1462833 atas nama saksi NENGSIN;10.

setelah pintu keluar kasir, setelah berada diluar area kasir temannyabergegas keluar, dan tidak lama kemudian terdakwa juga ikut keluar dari areamelewati pintu yang tidak dijaga oleh kasir;Bahwa teman terdakwa ada sedang memasukan susu kedalam kardus,dikarenakan karyawan toko tersebut mendatanginya kemudian teman terdakwamasuk kedalam mobil dan tancap gas dan meninggalkan terdakwa dan VARAHdan IRA yang saat itu Varah dan Ira masih berada didalam swalayan namunada 20 pcs susu bayi kemasan kardus yang tertinggal

susu merk "Nutri Baby Soya 2 berat 400 gr", 12 (duabelas) dus susu merk " Nutri Baby Royal 1" berat 400 gr, 14 (empat belas) dussusu merk Nutrilon Soya 3" berat 400 gr, 11 (sebelas) dus susu merk NutrilonSoya 3;Bahwa teman terdakwa ada sedang memasukan susu kedalam kardus,dikarenakan karyawan toko tersebut mendatanginya kemudian teman terdakwamasuk kedalam mobil dan tancap gas dan meninggalkan terdakwa dan padawaktu itu masih berada didalam swalayan namun ada 20 pcs susu bayikemasan kardus yang tertinggal

kasir ALEX (DPO) dan JHON(DPO) bergegas keluar,dan tidak lama kemudian terdakwa juga ikut keluar dari area melewati pintuyang tidak dijaga oleh kasir (untuk pembeli yang tidak jadi menghampiri JHON(DPO) man ALEX (DPO) yang sedang memasukan susu kedalam mobil,dikarenakan karyawan toko tersebut mendatanginya kemudian ALEX danJHON masuk mobil tancap gas dan meninggalkan terdakwa dan VARAH danIRA yang saat itu Varah dan Ira masih berada didalam swalayan namun ada 20pcs susu bayi kemasan kardus yang tertinggal

bergegaskeluar, dan tidak lama kemudian terdakwa juga ikut keluar dari area melewati pintu yangtidak dijaga oleh kasir (untuk pembeli yang tidak jadi membeli) dan kemudian datang salahseorang petugas menghampiri JHON dan ALEX yang sedang memasukan susu kedalammobil, dikarenakan karyawan toko tersebut mendatanginya kemudian ALEX dan JHONmasuk mobil tancap gas dan meninggalkan terdakwa dan VARAH dan IRA yang saat ituVarah dan Ira masih berada didalam swalayan namun ada 20 pcs susu bayi kemasankardus yang tertinggal

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.e Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

RISKA ARYANTIdan mendapat SMS dari terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan pacar dari saksi selama 2 (dua) tahun untukmengajak ketemuan;Bahwa setelah membalas SMS terdakwa untuk datang ke rumah saksiRISKA ARYANTI, di Dusun Ngalarangan RT 02 RW 07 Desa Karangasri,Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;Bahwa terdakwa dan saksi bertemu di rumah saksi RISKA ARYANTI;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 187 /Pid.B/ 2015 /PN.NGWBahwa terdakwa meminta Hape yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi namun ternyata hape tersebut tertinggal

tanggal 25 Mei 2015 sekitar jam 14.30 WIB ketikasaksi korban sedang berada di rumahnya mendapat SMS dari terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan pacar dari saksi selama 2 (dua) tahun untukmengajak ketemuan;Bahwa setelah membalas SMS terdakwa untuk datang ke rumah saksi, diDusun Ngalarangan RT 02 RW 07 Desa Karangasri, Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi;Bahwa terdakwa dan saksi korban bertemu di rumah saksi;Bahwa terdakwa meminta Hape yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi koroban namun ternyata hape tersebut tertinggal

meminta rokok namun setelahdiberikan rokok oleh saksi, terdakwa hendak mengambil semuanya,kemudian saksi berkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karena merasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying(DPO) dan taufik (DPO) datang langsung mencabut senjata tajam berupapisau dari dalam pinggangnya dan akan menusuk saksi karena saksitakut dan temantemannya yaitu saksi Ari Zulkifli dan saksi Heri Kapripergi meninggalkan tempat kejadian begitu juga dengan sepeda motormilik saksi yang tertinggal

uangkemudian terdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokok olehsaksi, terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudian saksi Daminuriberkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karenamerasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying (DPO) dan taufik(DPO) datang langsung senjata tajam pisau pinggangnya dan akanmenusuk saksi karena saksi takut dan temantemannya yaitu saksidaminuri dan saksi Heri Kapri pergi meninggalkan tempat kejadian begitujuga dengan sepeda motor milik saksi yang tertinggal

ada uang kemudianterdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokok oleh saksi,terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudian saksi Daminuriberkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karenamerasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying (DPO) dan taufik(DPO) datang langsung senjata tajam pisau pinggangnya dan akanmenusuk saksi karena saksi takut dan temantemannya yaitu saksiDaminuri dan saksi Ari pergi meninggalkan tempat kejadian begitu jugadengan sepeda motor milik saksi yang tertinggal

saksi Daminuri mengatakan tidak adauang kemudian terdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokokoleh saksi Daminuri, terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudiansaksi Daminuri berkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karena merasa tidak senang teman teman terdakwa langsungmencabut pisau dari dalam pinggangnya dan akan menusuk saksi Daminurikarena saksi Daminutri dan temantemannya takut langsung pergimeninggalkan tempat kejadian juga dengan sepeda motor milik saksiDaminuri yang tertinggal

Selanjutnya saksi dan rekanrekan mendapatkan informasi dari salah satu tukang parkir yangbernama DIKI yang mengatakan bahwa ia ada melihat terdakwa adamengambil HP yang tertinggal di box sepeda motor bagian depan.

Kemudian terdakwa melihat 1(satu) buah Handphone merk Oppo F1 S Selfie Expert warna EmasRose tertinggal di box depan sepeda motor milik saksi Jonathan,melihat itu terdakwa langsung mengambil Handphone tersebut danmemberikannya kepada Sdr. Saring, kemudian terdakwa kembalimemperbaiki sepeda motor terdakwa yang bocor. Bahwa saksi Jonathan ada menanyakan tentang HP nya kepadaterdakwa namun terdakwa purapura tidak mengetahuinya. Bahwa terdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Sdr.

Kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone merk Oppo F1 S Selfie Expert warna Emas Rose tertinggal dibox depan sepeda motor milik saksi Jonathan, melihat itu terdakwalangsung mengambil Handphone tersebut dan memberikannya kepadaSdr. Saring, kemudian terdakwa kembali memperbaiki sepeda motorterdakwa yang bocor. Bahwa saksi Jonathan ada menanyakan tentang HP nya kepada terdakwanamun terdakwa purapura tidak mengetahuinya. Bahwa terdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Sdr.

Kemudianterdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F1 S Selfie Expertwarna Emas Rose tertinggal di box depan sepeda motor milik saksiJonathan, melihat itu terdakwa langsung mengambil dan membawaHandphone tersebut, dimana terdakwa mengambil HP tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi Jonathan Christo Kurniawan dan maksudterdakwa mengambil HP tersebut untuk dijual.Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaunsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran ;112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013 ;113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikHim. 19 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan DaerahTertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok

KPG138Bahwa secara fungsional hubungan saksi dengan kegiatan pembangunandi atas yaitu sebagai Ketua Kelompok Kerja (POKJA) PengadaanPekerjaan Jasa Konsultan pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal berdasarkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/X1I/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang susunan personil UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa pada Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal ;Bahwa yang menjadi anggota Pokja Pengadaan Pekerjaan

DaerahTertinggal dilakukan secara elektronik melalui LPSE KementerianPembangunan Daerah tertinggal oleh Pokja Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkat berdasarkanHlm. 193 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

KPG194Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok kerja yaituKetua Purwadi Sukarelawanto, SH, Sekretaris Muhammad Naser,Anggota: Blegoh Andi Setia Utama, Midian Petra Holomoan,ST, ArdianHidayat, ST, Ir.

Terdakwa dan saksi Istanto memindahkan2 tanaman ganja ke polybag yang lebih besar, sejak bulan Mei 2020sampai dengan Februari 2021 terdakwa dan saksi Istanto pernahmelakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja dengan caraterdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakan batang danakanya yang masih tertinggal di polybag.

Januari 2021 tanaman ganja yang pertama, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja, dengan cara saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag.

Karanganyar pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira jam 1.00 wib dengan cara terdakwa dan saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag, yang rencananya akan dijualoleh saksi Istanto dan hasil dari penjualan rencana untuk pengobatankejiwaan terdakwa.

Bahwa tanaman ganja didalam polybag akan terdakwa pelihara apabilasudah tumbuh daun akan dijual oleh saksi Istanto dan sebagian akandikonsumsi sendiri; Bahwa sejak bulan Mei 2020 sampai dengan Februari 2021 terdakwadan saksi Istanto pernah melakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021,terdakwa dan saksi Istanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganjadengan cara terdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakanbatang dan akanya yang masih tertinggal di polybag.

Biaya Tertinggal Rp.2.500.000 x 12 Bulan x 8 Tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);4. Biaya Anak sebesar Rp. 2.000.000/bulan,(dua juta rupiah);5. Uang Penggugat Drk dibelikan Motor Honda Tiger sehargaRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Drk dipakai Biaya Rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Tertinggal Rp.2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah).5. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Anak sebesar Rp. 2.000.000, / bulan, (dua juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untukmengembalikan Uang ke Penggugat Drk yang dibelikan Motor HondaTiger seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);7.

Bahwa Termohon d.K / Penggugat d.R susah payah dan terlontalontamemberi makan dan mengurus anak bahkan dibantu oleh orang tuaTermohon dalam kelangsungan hidupnya, Pemohon telah tidakbertanggung jawab selaku seorang suami habis manis sepah dibuang,sudah sewajarnya sepatutnya bagi seorang suami yang menceraikan isterimemberikan Mutah, Nafkah Iddah memberikan biaya tertinggal selamadalam ikatan perkawinan dan sudah merupakan kewajiban bagi seorangsuami memberikan biaya untuk anaknya sampai dewasa dan

Biaya tertinggal Rp. 2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000, duaratus empatpuluh juta rupiah);4. Biaya anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) / bulan,5. Uang Penggugat Rekonpensi dibelikan motor Honda Tiger seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Rekonpensi dipakai biaya rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);247.

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka tidak terbuktibahwa Penggugat Rekonpensi telah berbuat nusuz, oleh karenanyaberdasarkan sebagaimana ketentuan pada pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam tersebut di atas, Penggugat rekonpensi berhak untukmendapatkan nafkah selama iddah dan Majlis Hakim dapat mengabulkantuntutan tersebut yang besasannya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point 3mengenai biaya tertinggal atau nafkah madiyah, Majlis Hakim

aksesoris handphone yang ada di dalam toko bintang ponsel,lalu terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA pun pergimeninggalkan toko bintang ponsel melalui pintu slending dan jendela tokoyang rusak tersebut, dimana jalan berdua keluar sama seperti jalan padasaat terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA memasuki tokobintang ponsel tersebut, setelah keluar dari toko bintang ponsel tersebutdimana terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA terdahulumembuka mukenah tersebut dan mukenah tersebut tertinggal

di dalam tokobintang ponsel tersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa olehRAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintangponsel tersebut, setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu TerdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN Srhdan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA yang tidak jauh dari

di dalam tokobintang ponsel tersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa olehRAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintangponsel tersebut, setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwadan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA yang tidak jauh dari toko bintang ponsel, sesampainyadirumah RAMAYADI Alias

di dalam toko bintang ponseltersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMAAlias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa oleh RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintang ponsel tersebut,setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA yang tidak jauh dari toko bintang ponsel, sesampainya dirumahRAMAYADI Alias

di dalam toko bintang ponseltersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMAAlias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa oleh RAMAYADI AliasHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN SrhRAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintang ponsel tersebut,setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA yang tidak jauh dari

Saat itu Terdakwa GUSTI KETUT NGURAH WEDHANA als RAH TUTHal 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Dps.melihat kunci kKendaraan sepeda motor milik saksi SUSILA IDA BAGUSPUTU tertinggal di sepeda motornya, melihat hal tersebut Terdakwa GUSTIKETUT NGURAH WEDHANA als RAH TUT kemudian membuka jok motorsaksi SUSILA IDA BAGUS PUTU dengan menggunakan tangan kanan, danselanjutnya mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus, warna hitamyang terdapat didalam tas, setelah berhasil mendapatkan 1

Bahwa benar Terdakwa GUSTI KETUT NGURAH WEDHANAals RAH TUT melihat kunci kendaraan sepeda motor milik saksiSUSILA IDA BAGUS PUTU tertinggal di sepeda motornya,melihat hal tersebut Terdakwa GUSTI KETUT NGURAHWEDHANA als RAH TUT kemudian membuka jok motor saksiSUSILA IDA BAGUS PUTU dengan menggunakan tangan kanan,dan selanjutnya mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus,warna hitam yang terdapat didalam tas, setelah berhasilmendapatkan 1 (satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus, warna hitamTerdakwa GUSTI

Mengening Desa Cemagi, Kecamatan MengwiKabupaten Badung, Terdakwa GUST KETUT NGURAH WEDHANA alsRAH TUT melihat kunci kendaraan sepeda motor milik saksi SUSILA IDAHal 7 dari 11 halaman, putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Dps.BAGUS PUTU tertinggal di sepeda motornya, melihat hal tersebut Terdakwa GUSTI KETUT NGURAH WEDHANA als RAH TUT kemudian membuka jokmotor saksi SUSILA IDA BAGUS PUTU dengan menggunakan tangan kanan,dan selanjutnya mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus, warnahitam yang terdapat

IPPANGsebelumnya mengalami pemukulan dan motor milik yang dikendarai tertinggal didalam lokasi sekolah tersebut. Setelah itu Saksi ADE KRISTOPER PADAPIRANAlias ADE Bin DARIUS PADAPIRAN berangkat terlebin dahulu ke SMKGE, Secangkan Anak Korban berangkat menyusul bersama denganSdr. ERWIN, Sdr. IPPANG, Sdr. SUL, Sdr. IMRAN, Sdr. ADRIAN, Sdr. PABLO,akan tetapi Sesampainya disana ternyata motor milik Sdr.

IPPANGsebelumnya mengalami pemukulan dan motor milik yang dikendarai tertinggal didalam lokasi sekolah tersebut. Setelah itu Saksi ADE KRISTOPER PADAPIRANAlias ADE Bin DARIUS PADAPIRAN berangkat terlebin dahulu ke SMKGE, secangkan Anak Korban berangkat menyusul bersama denganSdr. ERWIN, Sdr. IPPANG, Sdr. SUL, Sdr. IMRAN, Sdr. ADRIAN, Sdr. PABLO,akan tetapi Sesampainya disana ternyata motor milik Sdr.

IPPANG yang sepeda motornya tertinggal disekolah; Bahwa saat itu Para Anak berhenti melakukan pengeroyokan karena adaguru yang keluar dan segera membubarkan mereka; Bahwa Para Anak seharihari berperilaku baik di sekolah, mereka tidakpernah menggangu pelajar yang lain, dan juga tidak pernah terlibatperselisihnan ataupun perkelahian;Terhadap keterangan tersebut Para Anak membenarkan;2.

IPPANG langsung melarikan diri menggunakansepeda motor, namun sepeda motor yang dikendarai Anak Korban terjatuhkarena jalanan licin dan akhirnya Anak Korban tertinggal sendiri sementaratemannya yang lain berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat tertinggal tersebut, Para Anak melakukan pengeroyokanterhadap Anak Korban, sebagai berikut :o Anak memukul bagian kepala belakang Anak Korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tinju;o Anak II melakukan pemukulan dengan kepalan tangan kosongsebanyak 1 (satu)

IPPANG yang ikut datang kesekolah SMK juga ikut melarikan diri menggunakansepeda motor, namun sepeda motor yang dikendarai Anak Korban terjatuhkarena jalanan licin dan akhirnya Anak Korban tertinggal sendiri sementaraHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blptemannya yang lain berhasil melarikan diri, pada saat tertinggal tersebut, ParaAnak melakukan pengeroyokan terhadap Anak Korban, sebagai berikut :o Anak memukul bagian kepala belakang Anak Korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan