Sertifikat Hak Milik Nomor 1288/Sail tanggal 7 Mei 1982sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1701/1982seluas 14.200 m?

Bukti Panjaitan;Hak Milik Nomor 1288/Sail tanggal 7 Mei 1982 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1701/1982 seluas 14.200m? dimana berdasarkan Perda Kota Pekanbaru Nomor 4 Tahun2016 tanggal 4 April 2016 dirubah menjadi Hak Milik Nomor 3725sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor2965/2009 tanggal 16 Juni 2011 NIB. 03509, Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya dan terakhir dirubah menjadi Hak MilikHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 08 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/79/X1/2016 tanggal 08 Nopember 2016;him. 1 dari 10 him.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/79/X1/2016 tanggal08 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.

Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik cabang Palembang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DanKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang.k) 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima riburupiah).e.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang. 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab :1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Ti Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sample darah dan urineTerdakwa diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, hasilnya sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab/1701/NNF/2012tanggal 27 September 2012 menerangkan urine dan serum darah Terdakwamengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 37lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.i.

Lab. 295/NNF/2020 tanggal 27Pebruari 2020 dimana hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor: 1701/2020/NF berupa Kristal bening bahwa benar mengandungsediaan METAMFETAMINA, bahwa barang bukti dengan nomor 1702/2020/NFdan 1703/2020/NF berupa cairan wama kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan/ atauPsikotropika dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun

LAB295/NNF/2020 tanggal 27 Pebruari 2020, oleh Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar yang dibuat dan ditandatangani oleh,Hermeidi lriyanto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. dan Gede Budiartawan,S.Si., M.Si., dengan kesimpulannya bahwa barang bukti dengan Nomor:1701/2020/NF berupa Kristal bening banhwa benar mengandung sediaanMETAMFETAMINA, bahwa barang bukti dengan nomor 1702/2020/NF dan1703/2020/NF berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebut dalam Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor

Nga.Cabang Denpasar, dengan kesimpulannya bahwa barang bukti denganNomor: 1701/2020/NF berupa Kristal bening bahwa benar mengandungsediaan METAMFETAMINA, adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan/ atau Psikotropika dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidakterpisahkan

1701/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 19 Agustus 2014 denganregister perkara Nomor 1701

1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penuntut Umum

-VN;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Swift warna abu-abu metalik nopol BN-1701-VN atas nama Rustiani;1 (satu) buah SIM model B1 atas nama Alvi Basri;

Bahwa pada tanggal 1 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok (Kutipan Akta Nikah Nomor:1701/06/X1/2009 tanggal 2 November 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebutPengidagugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai (2) dua orang;Hal. 1 dari 10 Hal.

dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Foto kopi kartu tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) telahbermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Tanjung Priok,Jakarta Utara,Nomor 1701

1701/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 September1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar sebagai Penggugat

diKelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O06 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1701

1701/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA

RATIMIN HARJO S, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Xxxxx RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0 22 200>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1701

GRAJAYA GRAMMI GRAFIKA, berkedudukan di GedungBursa Efek Jakarta (BEJ), Tower Il Suite 1701, Jalan JenderalSudirman Kav. 2223, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Daud Qindi, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Cikini Raya No. 91 G Lt. 3 Jakarta Pusat 10330,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2009,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:ANDREW SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus No. 14, RT. 001/RW. 001, Cilandak, Lebak Bulus, JakartaSelatan,

Grajaya Grammi Grafika, berbadan hukum Indonesia, PerusahaanPenyedia Perangkat Keras dan Jasa sistem Informasi beralamat di GedungBursa Efek Jakarta (BEJ), Tower II Suite 1701, Jl. Jend. Sudirman Kav. 2223Jakarta ;Bahwa Perjanjian tersebut dihadiri oleh saksisaksi: Sudiro Andiwigunodan M. Ali Yunus, serta telah pula di legalisasi oleh Notaris Ny.

Grajaya Grammi Grafika, beralamat di Gedung Bursa EfekJakarta (BEJ), Tower Il Suite 1701, Jl. Jend. Sudirman Kav. 2223Jakarta, saksisaksi : Sudiro Andiwiguno dan M. Ali Yunus, legalisasiNomor : 13/LG/VII/2005, tanggal 4 Agustus 2005, oleh Nyonya JudiKurniawan Herliman Sentana, SH., MH., Notaris di Jakarta adalah sahdan berharga menurut hukum ;b.

Salinan Paidsan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakgiita Nomor:1701@616.PTUN JKT. tanggal 05 Januari 2017 a dimohonkanon Berkas perkara Nomor : 170/GI2016/PTUNSIKT. Suratsurat bukti dan< keterangan SaksiSaksi dari para iba, serta suratsurat lain yangSs Ce asberhubungan dengan perkara ini Blndel A dan Bundel B); >= s SsPara Penggugat/Pembandirig telah mengajukan surat permohonan banding?tertanggal 17 Januari 20417 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Ngara

Hasyim dan cucunya yangbernama Fauzatul Munira meninggal dunia dilokasi kejadian dengan luka lukayang sangat parah yaitu kepala kedua korban pecah dan bagian tubuh lainnyadidapati luka luka serta beberapa bagian tubuh yang patah tulangnya sepertileher kedua korban mengalami patah akibat dari tertabrak dan tergilas banmobil Truck yang dikendarai terdakwa sesuai dengan surat Visum Et Revertumnomor 445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertumnomor 445/1701/Ver/2018 tanggal 01 Juli

Lsk Bahwa terdakwa sebagai pengemudi 1 (satu) unit mobil barangMitsubishi Light Truck BL 8815 KS warna Merah tersebut dinilai lalaidalam berkendara sehingga akhirnya terjadi kecelakaan lalu lint as danmerenggut nyawa korban sebanyak 2 (dua) orang ditempat kejadianperkara ; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertumnomor 445/1701/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh PihakPuskesmas Tanah Jambo Aye dan ditandatangani

para korban sehingga para korban tidak dapat menghindarimobil terdakwa yang sedang mengalami rem blong dan terdakwa sebagaipengemudi 1 (Satu) unit mobil barang Mitsubishi Light Truck BL 8815 KS warnaMerah tersebut dinilai lalai dalam berkendara sehingga akhirnya terjadikecelakaan lalu lintas dan merenggut nyawa korban sebanyak 2 (dua) orangditempat kejadian perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor445/1700/Ver/2018 tanggal 01 Juli 2018 dan Surat Visum Et Revertum nomor445/1701

akibat perbuatan terdakwa, saksi RAWIANTO Alias ITO Bin RESI NAHAKAMmengalami luka iris pada bagian atas kepala , dahi , dada kiri , perut bagian atas , lutut kanan ,pergelangan kaki kanan dan punggung kaki kanan, serta putus jari telunjuk , jari tengah , jarimanis dan kelingking tanangan kanan , dan putus jari kelingking tangan kiri yang didugaakibat kekerasan benda tajam, dimana perlukaan yang terjadi dapat mengancam jiwa korban ..sebagaimana kesimpulan dalam Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

di luar rumah langsung membacokan parang yang dibawanya secaramembabi buta ke arah saksi RAWIANTO dan mengenai kepala , tangan sertajari korban , setelah itu terdakwa yang juga berada di tempat tersebut ikutmenusuk perut saksi RAWIANTO korban dengan menggunakan parang danterdakwa yang ikut mengejar saksi korban dari dalam rumah menusuk kepalakorban dengan pisau , hingga saksi korban tergeletak jatuh ke tanah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan hasil Visum Et Repertum LukaNomor : 870 /1701

menggunakan parang danterdakwa HEDI yang ikut mengejar saksi RAWIANTO dari dalam rumah ikutmenusuk pula dengan pisau, hingga saksi RAWIANTO tergeletak jatuh ketanah.Bahwa saksi RAWIANTO mengalami luka iris pada bagian atas kepala , dahi,dada kiri, perut bagian atas, lutut kanan, pergelangan kaki kanan danpunggung kaki kanan, serta putus jari telunjuk, jari tengah, jari manis dankelingking tanangan kanan, dan putus jari kelingking tangan kiri sebagaimanadiajukan hasil Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

bahwa benar akibatperbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi RAWIANTO mengalami luka luka iris padabagian atas kepala , dahi , dada kiri , perut bagian atas , lutut kanan , pergelangan kaki kanandan punggung kaki kanan , serta putus jari telunjuk , jari tengah , jari manis dan kelingkingtanangan kanan , dan putus jari kelingking tangan kiri yang diduga akibat kekerasan bendatajam, dimana perlukaan yang terjadi dapat mengancam jiwa korban, sebagaimanakesimpulan Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

1701/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakaNtal a: === nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nePEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon

bertempat tinggal di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1701

2, 2.1x1/2 ;2 Leher : Tidak ada kelainan ;3 Dada : Tidak ada kelainan ;4 Punggung : Tidak ada kelainan ;5 Perut : Tidak ada kelainan ;6 Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan ;7 Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan ;8 Alat kelamin : Tidak ada kelainan ;9 Anus : Tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh Trauma Tumpul ;Sesuaikan dengan Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Puskesmas PlusTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Nomor : 441/1701

dihadirkan Saksi VERBALISAN, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1 GANDA REZEKI SINAGABahwa saksi kerja di Polres Nias Selatan sebagai Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi yang melakukan penyidikanterhadap terdakwa; Bahwa saat diperiksa, Terdakwa mengakui perbuatannya dihadapanPenyidik ;Bahwa setelah dibuat BAP dibacakan kepada Terdakwa dan Terdakwa yangmenandatangani di BAP ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah pula terlampir surat bukti, berupa :Surat Nomor : 441/1701

1701/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh : 22 nn enn ne nn nnnNama Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.01,RW. 03,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas

1701/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUSAN Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.NgwSACS . iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:;PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 04 Nopember 2013 Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah;Bahwa

1701/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar,

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Mei2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.BL.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut