DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Perlawanan Para Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat dan beralasan;
3. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;
4. Menyatakan Penetapan Nomor 10/Eks.G/2020/PN.Bks jo Nomor 553/Pdt.G/2016/PN.Bks jo Nomor 538/PDT/2017/PT.BDG jo Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 30 September 2020 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat

;

C No.1783 seluas 4.000 M2 yang terletak di Desa TelagaKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Belum AdaSertifikatnya tertanggal 29 Desember 2006, SuratPernyataan bahwa Tanah tersebut tidak dalam sengketa,tidak pernah diperjual belikan, tidak dibebani suatujaminan / Borg dan tidak pernah disertifikatkantertanggal 28 Desember 2006, Surat Pernyataan TerimaLuas tertanggal 29 Desember 2006.

C No. 1783 seluas 4.000 M2 yangterletak di Desa Telaga Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Belum Ada Sertifikatnya tertanggal 29Desember 2006, Surat Pernyataan bahwa Tanah tersebuttidak dalam sengketa, tidak pernah diperjual belikan,tidak dibebani suatu jaminan / Borg dan tidak pernahdisertifikatkan tertanggal 28Desember 2006, Surat Pernyataan Terima Luas tertanggal29 Desember 2006.

BUDIMAN dan SuratKeterangan Tanah Nomor : 593/1226XII/P.II/2000 tanggal 30 Desember 2000 An.MISRAN, dan Terdakwa selaku warisnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap Siahaan, S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An.

BUDIMAN dan SuratKeterangan Tanah Nomor : 593/1226XII/P.I/2000 tanggal 30 Desember 2000 An.MISRAN, dan Terdakwa selaku warisnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor : 1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, Ungkap Siahaan,S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An.

1783/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro

No 1783/Pdt.G/2016/PA. Mt.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediaman rumahorang tua Termohon di Lingkungan VI RT.036 RW.007 Kelurahan Banjar SariKecamatan Metro Utara Kota Metro selama kurang lebih 2 (dua) tahunkemudian pindah ke kediaman rumah bersama di Lingkungan VI RT.036RW.007 Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro sampaidengan berpisah;;.

Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada halaman 3 angka 5 yangmengatakan perbuatan Termohon = sangat mengecewakan danmenyakitkan hati Pemohon, karena yang sesungguhnya terjadi adalahPemohonlah yang telah menyakiti hati Termohon dengan memberikanakta cerai palsu yang seolaholah dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan nomor :1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang diberikanPemohon kepada Termohon pada tanggal 15 Desember 2019;10.

Bahwa dikarenakan adanya kejanggalan pada akta cerai tersebut,maka Termohon bersama Keponakan Termohon yang bernama Atikdatang ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menanyakan perihalakta cerai nomor:1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang ternyata diketahulakta cerai tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam sebagai mana tertera dalam surat keterangan nomor:W2A10/5296/HK.05/X11/2019 yang dikeluarkan oleh Panitra PengadilanAgama Lubuk Pakam Drs.

Bahwa Tergugat dr bukan hanya telah menikah secara diamdiamdengan wanita lain tetapi juga telah memberikan akta cerai palsu yangseolaholah dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengannomor :1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang diberikan Tergugat dr kepadaPenggugat dr pada tanggal 15 Desember 2019;11.

Bahwa dikarenakan adanya kejanggalan pada akta cerai tersebut,maka Penggugat dr bersama Keponakannya yang bernama XXXXdatang ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menanyakan perihalakta cerai nomor:1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang ternyata diketahulakta cerai tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam sebagai mana tertera dalam surat keterangan nomor:W2A10/5296/HK.05/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Panitra PengadilanAgama Lubuk Pakam Drs.

Fotokopi akta cerai nomor : 1783/AC/2019/PA.Lpktetanggal 25 September 2019, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhimeteral secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberitanda T.4;5. Fotokopi Surat keterangan nomor: W2A10/5296/HK.05/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam Drs. Rizal Siregar, S.H tertanggal 18 DesemberHal. 22 dari 47 Hal.

1783/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempatkediaman di Gang xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;w

melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempatkediaman di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nen n nnn nen nennnnee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1783/Pdt.G/2010

Sirnagalih Indihiang kotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02September 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1783/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 02 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783

Almeity Adnan,apabila Ny.H.Kuraesin selambatlambatnya pada tanggal 20 Mei 1977 tidakdapat menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada Ny.Etty Almeity Adnan, atas surat perjanjian yang tidak berdasar hukumdimaksud Ny.H.Kuraesin telah mengajukan gugatan terhadap Ny.Etty AlmeityAdnan, Cs. melalui Pengadilan Negeri Bandung dengan register perkaraNo.142/1977/C/Bdg. yang saat ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasar putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 4 Oktober 1980 No.1783

berikut rumahnya, setempat di kenal dengan JalanDr.Setiabudi No.335 Bandung ;Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 7 Desember1978 No.142/1977/G/Bdg Jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 8Mei 1979 No.267/1979/Perd/PTB Jo putusan Mahkamah Agung tanggal 9Oktober 1980 No.1783 K/Sip/1979 tidak mempunyai kekuatan eksekutorial(non executable) ;Menolak bantahan Pembantah yang selebihnya ;Menghukum para termohon kasasi/para terbantah untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan

., Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Perum Baitul Marhamah 2 Blok E.6.Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 24September 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1783/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 26 September 2019,sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1783/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 26 September2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

.: 1783/AC/2014/PA.'JS tertanggal 12 September 2014.:'. Cerai.3! selama masa! perkawinan. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai:Bahwatiga) orang anak yang masingmasing ) 3. bernamaANAK 1 .lahir.di Jakarta: pada tanggal , September 2011, ..'. 25yang dikeluarkan oleh'Suku Dinas. .berdasarkan Akta Kelahiran nomo Y.Kependudukan dan.

Penggugat" dan Tergugat, yang: Pengadilan telahPdt.G/2014/PAJS .atas bermateraika,n ,secukupnya dan telah dicocckan'dengan aslinya' ternyata sesuai kemudian', oleh Ketua Majelis diberikode P1, bukti'ini m'embuktikan dengan '.Tergugat, ikatanbahwa ,Penggugat cerai atas'nama' , ;perkawinannya telah putus/1783"'!.'

LUGINAH BINT ALMARHUM WIRYO SUMARTO Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 134.5.pada masa pernikahannya telah mempunyai harta bersama berupasebuah tanah Sertifikat Hak Milik Atas nama Mudji dengan Nomor :2660 dengan ukuran 1783 m2 dan bangunan rumah di atasnya. Yangterletak di jalan D.I. Panjaitan RT 04 kel. Gunung Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :Barat : H.

Bahwa sebelum ALMARHUM MUDJI meninggal dunia, ALMARHUMMUDJI telah membagikan warisan berupa tanahserta memerintahkankepada anakanaknya untuk membangun rumah masingmasing dlatas tanah Sertifikat Hak Milik Atas nama Mudji dengan Nomor : 2660dengan ukuran 1783 m2. ,Yang terletak di jalan D.I. Panjaitan RT 04kel. Gunung Samarinda Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan,adapun kronologinya sebagai berikut:a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2018/PA.Sr

1783/Pdt.G/2014/PA.KNG

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 11 September 2014, dibantuoleh TATANG SUKARSA, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadirioleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0902/Pat.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1783/130/XII/2007, tanggal 24 Desember 2007;2.

1783/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1783/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap : AROO ZEBUA alias Ama SalinaTempat lahir : LasarafagaUmur/tanggal lahir : 62 tahun / 12 Oktober 1957Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Lasarafaga, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1783/Pid/2020/PTMDN tanggal 25 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1783/Pid/2020/PT MDNtanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1783/Pid/2020/PT MDN tanggal 27Nopember 2020 tentang penentuan jadwal persidangan;4.

1783/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 09 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1783/Pdt.G/2023/PA.Sit tanggal 16 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1445 Hijriah dengan mengadili sendiri:DALAM KONVENSI- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon/ Tergugat

Menetapkan harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Konvensi berupa:2.1 .Hasil penjualan Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, Blok C, Nomor 9, berikut tanah, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);2.2 .Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, B. 151 RK, warna putih, yang telah diganti dengan mobil Great Corollah B 1783 BJ, warna abu-abu tua metalik keluaran tahun 1994 yang telah dijual seharga Rp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);3.

Bahwa yang benar adalah Mobil Great Corrola, B 1783 BJ, warnaabuabu tua metalik, keluaran tahun 1994, karena mobil sedan AllNew Great Corrola, B 151 RK, warna gold metalik, keluaran tahun1996, telah dijual serta diganti dengan mobil Great Corrola, B 1783BJ, warna abuabu tua metalik, keluaran tahun 1994, sebelumperceraian resmi terjadi;5.

Bahwa dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2009, mobil GreatCorrola, B 1783 Bu, dipakai oleh anak pertama, Megawati Puar, padasaat kuliah di Fakultas Hukum Universitas Parahyangan (UNPAR)Bandung dan selanjutnya pada sekitar awal tahun 2010 mobiltersebut dijual oleh Tergugat di Bandung seharga Rp55 juta untuktambahan biaya pendidikan dalam rangka mengambil program S.2.Hukum di Universitas Parahyangan (UNPAR) Bandung dan luluspada tahun 2012.

Bahwa Tergugat tetap dalam jawaban sebelumnya bahwa mobilsedan All New Great Corrola B 151 RK, warna gold metalik, keluarantahun 1996 diganti dengan mobil Great Corrola, B 1783 BJ, warnaabuabu tua metalik, dan selanjutnya mobil tersebut dipakai olehMegawati Puar (anak ) pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009.Pada tahun 2010 mobil tersebut dijual dan digunakan untuk401131.keperluan tambahan biaya pendidikan S.2.

BJ, warna abuabu tua metalik, dipakai oleh Megawati Puar (anak I) daritahun 2007sewaktu kuliah di Program S1 Fakultas HukumUniversitas Katolik Parahyangan (UNPAR) Bandung;1.3Bahwa mobil Great Corrola B. 1783 Bu, dijual untukkeperluan biaya pendidikan dan kost Megawati Puar (anak1) dalam mengambil program S2 WHukum di Univ.Parahyangan (UNPAR) Bandung dari tahun 2010 s/d tahun2012.

Bahwa dari tahun 2007sampai dengan tahun 2009, mobil Great Corrola, B 1783 Bu, dipakai oleh anakpertama, Megawati Puar, pada saat kuliah di Fakultas Hukum UniversitasParahyangan (UNPAR) Bandung dan selanjutnya pada sekitar awal tahun 2010mobil tersebut dijual oleh Tergugat di Bandung seharga Rp55 juta untuktambahan biaya pendidikan dalam rangka mengambil program S.2. Hukum diUniversitas Parahyangan (UNPAR) Bandung dan lulus pada tahun 2012.

DEKAN - 5 (lima) bendel stiker logo Universitas Islam Indonesia (UII), warna silver ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel logo AMIKOM, warna : emas hitam ;----------------- 1 (satu) buah TOOL BOX merk star, warna hitam ;------------------- 1 (satu) buah gunting ;-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar ijasah Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta, Nomor seri ijazah : 1783

ACHMAD YASIN LABANDI, yang dikeluarkan di Yogyakarta 22 Agustus 2014 ;--------------------------- 1 (satu) lembar transkrip akademik Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta Nomor seri ijazah : 1783/SI/XVI-TI/VIII/2014, an.

KAITO warna ungu ;e 1 (satu) buah stempel Universitas Pembangunan NasionalVETERAN Yogyakarta Fakultas Teknologi Mineral DEKANe 5 (lima) bendel stiker logo Universitas Islam Indonesia (UII),Wala SIIV@I jnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnne 1 (satu) bendel logo AMIKOM, warna : emas hitam ;e 1(satu) buah TOOL BOX merk star, warna hitam ;e 1 (satu) buah gunting ; 220202222202e 1 (satu) lembar ijasah Sekolah Tinggi Manajemen Informatikadan Komputer AMIKOM Yogyakarta, Nomor seri ijazah : 1783

ACHMAD YASIN LABANDI, yangdikeluarkan di Yogyakarta 22 Agustus 2014 51 (satu) lembar transkrip akademik Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta Nomor seriijjazah : 1783/SI/XVITI/VIII/2014, an.

ACHMAD YASIN LABANDI, yangdikeluarkan di Yogyakarta 22 Agustus1 (satu) lembar transkrip akademik Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta Nomor seriijjazah : 1783/SI/XVITI/VIII/2014, an.

MISRAN, dan terdakwa selaku warisnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap Siahaan, S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An. TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An.

MISRAN, dan terdakwa selaku warisnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap Siahaan,S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An. TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An. MISRAN.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 184/ Pid/ 2015/ PT.