Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Oktober 2020 dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Duduk Kedamaian,Kabupaten Gresik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnomor 0302/01/X/2020 dan yang dikeluarkan pada tanggal 02 Oktober2020;Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat belum sempat hidupbersma (Qabla aldukhul), dan antara Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua masingmasing ;Bahwa, Perkawinan
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar dandi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar selama 5 tahun6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:4.1. ANAK, umur 7 tahun;4.2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat sering main perempuan bahkan telah menika lagi,d. Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2016 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah kawin lagi tanpa seizin Penggugat,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung satu tahun sembilan bulan lamanya ;6.
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON V TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menika selama kurang lebih 9 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtudTermohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak namurTermohon telah hamil 4 bulan, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 4 bulankarena Pemohon pulang kerumah saksi.;+ Bahwa SAKSI mengetahui dan mendengar penyebab perpisahaan antara Pemohondan Termohon
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan selama menika belum dikarunia anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di PerumahanPuri Indah Panam dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal;4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0603/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa, orang tua calon suami sudah melamar calon isteri melalui orang tuacalon isteri bahkan telah merencanakan tanggal pelaksanaan perkawinan,karena itu calon isteri dan calon suami akan menika dengan tidak adapaksaan baik dari orang tua anak para pemohon maupun dari orang tuacalon isteri;5. Bahwa, calon isteri dan calon suami takut tidak dapat menghindari laranganajaran Agama Islam kalau tidak segera menikah;5.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0434/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 20072005 di Desa Dungingis Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat telah menika lagi dengan wanita lain,d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasarbahkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2018yang disebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah terhitung 2 bulan lamanya ;6.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sama di rumah milik Penggugat di Desa PucuksariKecamatan Weleri Kabupaten Kendal sekitar 5 bulan namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi, ketika mereka menika
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
terikat dalam ikatan perkawinanyang sah 30 Mei 2016 dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awl menika
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama Maspupah binti Akoh dengan seorang lakilaki bernamaRepan bin Arip;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahmenjalin hubungan asmara. lebih dari enam bulan , dan dihawatirkanterjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh agama Islam ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya SHE: tidakada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak ada larangan lainuntuk menika
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
No.1069/Pdt.G/2019/PA.Pra.Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adapihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik danrukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat telah menika lagi dengan perempuan lainsehingga akibatnya penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 3 bualanyang lalau dan Penggugat merasa bahwa Penggugat sudah tidak adaharapan
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatanRengel, xxxxxXxxXXX XXXXxXx, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:94/11/1I/2005 tertanggal 03 Februari 2005, dan ketika menika Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0356/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Menika Fenesa Claudia Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2012;5.7. Klara Dian Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2017;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon denganPemohon II;7.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,Pendidikan SMA bertempat tinggal di JIn.Garuda, Lingk.IV, RT 14, RW07, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah sepupu Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menika dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07071993 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika pada tanggal 23Januari 2006, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dengan
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
Achmad Ibrahim bin Adnan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Marina Raya Blok N No.13 RT 7 RW 13, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawahsumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaksatu tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Ade Putra; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menika diBatam dan telah mempunyai anak dua orang bahwa, setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 20
16 — 20
nikah Pemohon danPemohon Il seperti wali, saksi nikah dan lainnya karena tidak hadir padapemikahan tersebut; Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda ceraidibawah tangan (sirri), sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawahtangan (sirri) namun saksi tidak mengetahui nama istri Pemohon I terdahulu danjuga tidak mengetahui nama suami Pemohon II terdahulu; Bahwa, diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan yang dilarang untuk menika
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugatyang menika padahari selasa, tanggal 26 september 2000,dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkaya,Kota Makassar,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor505/33/x/2000, tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa benar usia perkawinan Tergugat dan Penggugattelah mencapai 19tahun 8 bulan pernah rukun layaknya suami istri dan pernah di karuniaanak pertama bernama TITANIA yang LAHIR TANGGAL 12 JANUARI 2002dan meninggal tahun 2013 dan anak kedua Bernama MUH.