M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara Nomor: 18/G/2022/PTUN-JKT dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 409.000,00 (Empat Ratus Sembilan Ribu Rupiah);

18/G/2022/PTUN.JKT

/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangpersidangan dengan acara biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:18/PENMH/2022/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 18/PENPPJS/2022/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 18/PENPP/2022/PTUN.JKTtanggal O3 Februari 2022 tentang Penetapan hari dantanggalPemeriksaan

Persiapan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 18/PENHS/2022/PTUNJKT,tanggal 14 Februari 2022, tentang Penetapan Hari Sidang;6. Surat Penggugat tanggal 4 Februari 2022 tentang PermohonanPencabutan Surat Gugatan;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT dari Buku RegisterPerkara;3.

Rp 10.000,00 LOGS x se soe mass saaceme save sree SUEnERD seme wee REROEON aR aE aOR a Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 409.000,00(Empat Ratus Sembilan Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT

61/Pdt.G/2022/PA.Sdn

gugatannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakilikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, sedangkan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Sdn. tanggal 7 Januari 2022 dan Relaas Panggilan Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Sdn

. tanggal 14 Januari 2022 ternyata Tergugat sudah tidaktinggal di alamat tersebut;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 41/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 6Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkanHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Sdndengan aslinya, selanjutnya

yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 41/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 6 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat(1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

/PA.Sdn. tanggal 7 Januari 2022 dan Relaas Panggilan Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Sdn. tanggal 14 Januari 2022, akan tetapi Berita AcaraRelaas tersebut menyatakan berdasarkan keterangan Aparat Desa yangbersangkutan Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Tergugat tidak diketahui denganjelas sedangkan yang membuat gugatan dan yang memberikan alamatTergugat adalah pihak Penggugat maka Majelis Hakim berpendapat alamatHalaman 5 dari 7, Putusan Nomor 61/Padt.G/2022

2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: 1. ELVAN A.SEMBIRING, SH.,CPLC.,CPCLE., 2.NOOR AUFA, SH.,CLA., 3.PESTAFREDDY NAPITUPULU, SH., 4.LEQ MANIK, SH., 5.TRIE ANDUPRATIKNYO, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraSEMBIRING & BANGUN LAW FIRM yang beralamat kantor di JalanFajar No. 16C Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Januari 2022Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR tentang Penunjukan Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal7 Januari 2022 Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR tentangHalaman 2 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

M.Si Dalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatan 1,200,000 120,000 Halaman 181 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR Kooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak 3508/2022/ Nov2013MASFINYOGASWARA, SEDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatanKooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak1,050,000105,000 3509/2022/7 Nov2013AWALUDDIN,SEDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatanKooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak1,050,000105,000 2/68/15406 Nov2013Ir.H.

WANMUHAMMADYUNUS, MT Dalam rangkaKoordinasipercepatanpembangunan 11,170,800 1,117,080 Halaman 383 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR danpengembanganN perguruantinggi 1527/6704Jul2014Drs. H.

WANMUHAMMADYUNUS, MT Dalam rangkaRapatKoordinasiPemantapanPerekonomian 1,800,000 180,000 Halaman 475 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR DaerahProvinsi Riau 3161/12824Oct2014RAHMADHIDAYAT,SE.

3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Snj

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2022 sampaildengan tanggal 24 Januari 2022 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: B46/P.4.31/Eoh.1/1/2022 tertanggal 14 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28Januari 2022 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print75/P.4.31.3/Eku.2/01/2022 tertanggal 24 Januari 2022;.

Hakim sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari2022 berdasarkan Surat Penetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Snjtertanggal 26 Januari 2022;. Perpanjangan Plt.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejak tanggal 5Februari 2022 sampai dengan tanggal 19 Februari 2022 berdasarkan SuratPenetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Snj tertanggal 31 Januari 2022;Anak didampingi oleh Bakri Remmang S.H., M.H, Advokat/Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Bhakti Keadilan yang berkantor padaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN.Snj.Posbakum Pengadilan Negeri Sinjai berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 6/PenPH/Pid.SusAnak/2022/PN.Snj tertanggal

31 Januari 2022;Anak didampingi oleh H.

Anton S.H., selaku Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Kelas II Watampone;Anak juga didampingi oleh orang tua Anak yang bernama Muh Yunus Riko;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PNSnj tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hari Musyawarah Diversi Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Snjtertanggal 26 Januari 2022; Laporan Diversi Tidak Mencapai Kesepakatan tertanggal 31 Januari 2022; Penetapan Hakim

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I Aidil Fitri Alias Diu Alias Idil Bin Almarhum Siin dan Terdakwa II Reza Kurniawan Bin Almarhum M Dawi terbukti secara sah

7/PID/2022/PT BGL

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Bengkulu sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5Februari 2022;5. Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Februari 2022 sampaidengan tanggal 6 April 2022;Terdakwa IINama Lengkap : Reza Kurniawan Bin Almarhum M.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Bengkulu sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5Februari 2022;5. Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Februari 2022 sampaidengan tanggal 6 April 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 7/Pid /2022/PTBGL, tanggal 21Januari 2022 tentang Penunjukan Mejelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 7/Pid. /2022/PT BGL, tanggal 21 Januari 2022 tentang Penentuan hari sidangpertama;3.

BMQ di Desa Surau Kec.Taba PenanjungHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/Pid 2022/PT BGL.Kab.

., M.H.Panitera PenggantiNazori, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/Pid 2022/PT BGL.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari YOGA PERDANA BINTANG, lahir di Kumbe, tanggal 25 Mei 2003, Khusus untuk mengurus administrasi pendaftaran mengikuti seleksi Penerimaan Calon SECABA TNI-AL Tahun 2022 di LANTAMAL XI Merauke tersebut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (

4/Pdt.P/2022/PN Mrk

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yang bersangkutandengan permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal17 Januari 2022, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke,di bawah Register Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Mrk, tanggal 18 Januari 2022, yang padapokoknya

seleksi tersebut harusada penetapan wali dari pengadilan negeri;Bahwa saudara kandung pemohon tersebut yaitu SIT NURYATI sebagai orangtua kandung dari YOGA PERDANA BINTANG, berdasarkan surat perwakilandan surat pernyataan orang tua masingmasing tertanggal 17 Januari 2022, telahHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Mrkmemberikan persetujuan dan kuasa penuh sebagai wali kepada pemohon khususuntuk mengikuti seleksi Penerimaan SECABA TNIAL 2022 Di LANTAMAL XIMerauke;Bahwa Pemohon Membutuhkan

di LANTAMAL XIMerauke;Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mengikuti seleksi tersebutharus ada Penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Bahwa saudara kandung pemohon tersebut yaitu SITI NURYATI sebagaiorang tua kandung dari YOGA PERDANA BINTANG, berdasarkan suratperwakilan dan surat pernyataan orang tua masingmasing tertanggal 17Januari 2022, telan memberikan persetujuan dan kuasa penuh sebagai wallkepada pemohon khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan SECABA TNIAL 2022 Di LANTAMAL XI

Adapun YOGA PERDANA BINTANG sedangmengikuti seleksi Penerimaan Calon SECABA TNIAL Tahun 2022 di LANTAMAL XIMerauke, sehingga Pemohon sebagai paman mengajukan permohonan sebagai Wali,dan menyatakan sikap siap bertanggungjawab terhadap kepentingan YOGAHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN MrkPERDANA BINTANG tersebut, dalam hal menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan kelengkapan administrasi pendaftaran mengikuti seleksiPenerimaan Calon SECABA TNIAL Tahun 2022 di LANTAMAL XI Merauke

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN MrkDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 olehNATALIA MAHARANI, S.H., M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb. tanggal 28 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

304/Pdt.G/2022/PA.Stb

dengan register perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal O07 Februari 2022untuk mencabut perkaranya Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan

pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 28 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 304/Pat.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

36/Pdt.G/2022/PA.Sww

Bahwa dengan kondisirumah tangga yang seperti ini Pemohonsudah sangat menderita lahir dan batin oleh karna itu Pemohon merasakhawatir keadaan rumah tangga ini akan mendatangkan mudhorat bagiPemohon dan Termohon, oleh sebab itu Pemohon telah sangat yakinuntuk menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 2 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 2 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww8.

Biaya PNBPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,SARTIN BAKARI, S.H.I.,30.000,0060.000,00240.000,0010.000,0010.000,0020.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 5 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 5 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.SwwPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama: Aijra Wilda Binti Ayin Mustapa usia 8tahun dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA. SwwHalaman 6 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 6 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww12.

Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi,maka Penggugat sangat yakin perceraian adalah jalanterbaik antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 7 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 7 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww18.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 10 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 10 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww

M E N G A D I L I :

1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;

2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Btl tanggal 11 Januari 2022, yang diajukan banding ;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan agar terdakwa tetap ditahan ;

4 Membebankan kepada Terdakwa

4/PID.SUS/2022/PT YYK

Hakim Pengadilan Negeri dengan penetapan perpanjanganpenahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Januari 2022sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUS/2022/PT YYK6. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Februari 2022 ;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 17Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 April 2022 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT $;Telah membaca :I.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri BantulNomor 309/Pid.Sus/2021/PN Btl tanggal 11 Januari 2022 ;IV.

tanggal 18 Januari2022, pernyataan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBantul yang bernama Hendra Andrea, A.Md. telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2022 ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUS/2022/PT YYKMenimbang, bahwa Terdakwa telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 17 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul pada tanggal 18 Januari 2022 ; dan telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Penuntut Umum

,M.H.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUS/2022/PT YYK

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bjm tanggal 20 Januari 2022

2/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 4Februari 2022 sampai dengan tanggal 18 Februari 2022;Anak dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Angga D.Saputra, S.H., M.H. dan 2. Buyung Pranata, S.H., M.H.

Akta Pernyataan Banding Nomor 03/Akta.Pid.SusAnak/2022/PN.Bjm , yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, bahwa padatanggal 25 Januari 2022, Penasihat Hukum Anak dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 20 Januari 2022 Nomor1/Pid.SusAnak/2022/PN.Bjm;2.

./2022/PN.BjmJo Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Bjm, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin bahwa masingmasing padatanggal 26 Januari 2022, permintaan banding dari Penasihat Hukum Anaktelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Anak;Halaman 4 dari 14 Put Nomor 2/PID SUSAnak/2022 / PT BJM3.

Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 3 Februari 2022 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 4 Februari 2022 dan Akta pemberitahuan memori bandingkepada Penasihat Hukum Anak pada tanggal 7 Februari 2022 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Bjm tanggal 20 Januari 2022 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor 105/Pid.Sus/2021/ PN.Kds. tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan

51/Pid.Sus/2022/PT SMG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal09 Februari 2022 sampai dengan tanggal 09 April 2022;Hal 1 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28Januari 2022 Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan NegeriKudus beserta Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN.Kds.. tanggal 4Januari 2022 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Il.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta Pid.Sus/2022/PN.Kds. yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kudus yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 10 Januari 2022 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 5 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Kudus Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN.Kds tanggal 4 Januari 2022 dimanapermintaan banding tersebut telah diberitahukan

,M.H., sebagai HakimKetua, Agus Hariyadi, S.H., M.H. dan Suwisnu, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaHal 10 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG. tanggal 28Januari 2022 putusan mana pada hari Kamis, tanggal 24 Pebruari 2022diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh SugengBudiyanto, S.H.

,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.Blk ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencoret perkara perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari register perkara perdata Gugatan Sederhana ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 490,000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

4/Pdt.G.S/2022/PN Blk

Paenre Lompoe Kec.GantarangKab.Bulukumba, Pekerjaan : Wiraswasta, NomorHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.Handphone : 082348038320, selanjutnya sebagaiTergugat Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukkanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.BIk,tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untukmencoret perkara perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari registerperkara perdata Gugatan Sederhana ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 490,000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehMUHAMMAD ASNAWI SAID.

., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.Blk tanggal 17 Januari 2022 untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SEPTIAWATI.

Redaksi : Rp. 10.000,Total Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

217/Pdt.G/2022/PA.Srh

/2022/PA.Srh pada hari dan tanggal yang sama yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Januari 2022 sampai denganpada tanggal 05 Pebruari 2022 yang di sebabkan:1. Tergugat marah bila dilarang bermain judi;2. Tergugat ada menjalin hubungan dengan perempuan bernamaSri;5.

/2022/PA.Srh pada tanggal 16 Februari 2022 dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan Penggugat Register Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh tertanggal 16Februari 2022 dicabut;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;3.

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srha FP wONS PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Jumlah biaya perkara Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp. 315.000 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

319/Pdt.G/2022/PA.Pbr

tanggal 07Februari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;Hal. 1 dari 8 Hal.

No.319/Pdt.G/2022/PA.Pbr1.

No.319/Pdt.G/2022/PA.Pbrseorang istri dan Tergugat tetap pergi keluar malam bersama dengantemanteman pria dan juga wanitanya;5.

No.319/Pdt.G/2022/PA.Pbr(KUA) Kota Pekanbaru Provinsi Riau sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :283/34/V1I/2021, Tanggal: 5 Januari 2022, berakhir dengan perceraian;3. Menjatuhkan Talak raj'i kepada Tergugat terhadap Penggugat;4.

,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan kuasa hukum Pemohon dengan Nomor perkara319/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 09 Februari 2022, dinyatakan selesai karenadicabut;Hal. 6 dari 8 Hal. Pts.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pulang Pisau Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pps. tanggal 4 Januari 2022 sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) buah plastik hitam;
  2. 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal putih diduga narkotika golongan I jenis sabu

23/PID.SUS/2022/PT PLK

;Majelis Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Januari 2022 sampai dengan 6 Maret 2022;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya, sejak tanggal7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya,sejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 23/Pid.Sus/2022/PT PLK. tanggal 24 Januari 2022 tentang Penetapan Majelis Hakim;2. Surat Plh Panitera Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT. PLKPLK, tanggal 24 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 23/Pid.Sus/2021/PT PLK, tanggal 24Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

JHON EFFENDI;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT.

Rahu;Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT.

Yunan, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT. PLK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

23/Pdt.P/2022/PA.Pdn

, S.H Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum IRSANTAMBUNAN, S.H, dan Rekan beralamat di Jin.Dangol Lumban Tobing, Lingkungan I, KelurahanBudiluhur, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanulliTengah, HP : 0812 60442630, dengan domisilielektronik pada alamat email:irsantambunansh38@qmail.com. bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor.1/SKK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandanNomor 8/SK

/2022/PA.Pdn tanggal 9 Februari 2022sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Februari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan secara ecourt pada tanggal 9 Februari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pdn23/Pdt.P/2022/PA.Pdn, mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantumdalam surat

Pemohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohondidampingi oleh kuasanya telah hadir di persidangan;Bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan Surat Kuasa KhususNomor. 1/SKK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 8/SK/2022/PA.Pdn tanggal 9Februari 2022, dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim sesuai denganpersyaratan formil dan materil, kKuasa

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor1/SKK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 8/SK/2022/PA.Pdn tanggal 9Februari 2022, untuk mewakili dan/atau mendampingi dirinya dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa setelan meneliti syaratsyarat formil surat kuasakhusus, identitas para kuasa, dan Berita Acara Penyumpahan Advokat,Pengadilan berpendapat pemberian kuasa khusus oleh Termohon Konvensikepada kuasanya dipandang telah memenuhi syaratsyarat

,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.PdnPanitera,H. Zulpan,S.Ag.,M.H.,Perincian biaya : PNBP >Rp 50.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pdn

61/Pdt.G/2022/PTA.Smg

pada Kantor "Agam Soedijono & Partnersyang beralamat di Jalan xxxxxxxxxxx Barat Nomor xxxxC XxXxxxxxx, Purwokerto, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Januari 2022 dan telah didaftarpada register surat kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXXxXxXxxxxxx nomor 0072/SK/I/2022 tanggal 13Januari 2022, semula Tergugat, sekarang Pembanding;melawanXXXXXXXXXXXXXXX bint XXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Bengkel, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada tanggal 21 Januari 2022, pihak Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Purwokertotanggal 14 Februari 2022, pihak Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 24 Januari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi

Agama Semarang, dengan nomor 61/Pdt.G/2022/PTA Smg. tanggal 17 Februari 2022, dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dengan surat nomor W11A/0739/Hk.O5/II/2022 tanggal 18 Februari 2022 dan tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal13 Januari 2022, pada sidang pembacaan putusan perkara a quo tanggal22 Desember 2021 Pembanding tidak hadir dan kepada Pembanding telahdiberitahukan isi putusan

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 17 Februari 2022 Nomor 61/Pdt.G/2022/PTASmg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.dibantu Drs. H.

No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.

44/Pdt.G/2022/PTA.Smg

bertanggal11 Januari 2022 berdasarkan Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxxxxx tanggal 11 Januari 2022,yang pada pokoknya mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut:1.

No. 44/Pdt.G/2022/PTA Smg.1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa memori banding tersebut telah diberitanukan dandiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 12 Januari 2022;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan Kontra Memori Bandingsebagaimana Surat Keterangan Nomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal28 Januari 2022 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Januari 2022 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan

yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sukoharjo Nomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal 24 Januari2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Januari 2022, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sukoharjo Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal 24 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 Februari 2022 denganNomor

44/Pdt.G/2022/PTA.Smg., dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo dengan surat Nomor w11A/4825/HK.05//2022 pada tanggal 5 Februari 2022 yang tembusannya disampaikankepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara a quo adalahsebagai Tergugat pada Pengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. yang diputus pada tanggal 27 Desember 2021,berdasarkan ketentuan Pasal 188 HIR jo Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Januari 2022 Nomor: 539/Pid.Sus/2021/PN.Mgl., yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai kwalifikasi dakwaan yang terbukti dan pidana denda yang dijatuhkan;
3. Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin

26/PID/2022/PT TJK

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejakTanggal 3 Februari 2022 sampai dengan 4 Maret 2022 ;9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 5 Maret 2022 sampai dengan tanggal 3 Mei 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid/2022/PT TJKTerdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Telanh membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Januari 2022,Nomor : 539/Pid.Sus/2021/PN Mgl, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

2022, No.Reg.Perkara: PDM264/TUBA/11/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 Februari 2022, Nomor :26/PID/2022/PT.TJK, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal 25Februari 2022, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh M.Yusup, S.H., M.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid/2022/PT TJK

32/Pdt.G/2022/PTA.JK

Nomor 29 RagunanJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/Sk/LBH.AI/I/2022 tanggal 17 Januari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor Register 150/SK/01/2022 pada tanggal18 Januari 2022, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanEndang Triwijayanti, S.T. binti Sutam, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Kebagusan II, Nomor 19, RT. 010, RW. 006,Kelurahnan Kebagusan

, telah pula diberitahukankepada pihak Terbanding pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding pada tanggal25 Januari 2022 berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Nomor 2885/Pdt.G/2022/PA.JS. tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Memori Banding Pembanding tersebut pada intinyaberisisebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pembanding dan membatalkan putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2885/Pdt.G/2021/PA.JS;Jika Majelis Hakim Yang

Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him 2 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JKBahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding sesuai dengan Relaas Pemberitahnuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 2885/Pdt.G /2021/PA.JS pada tanggal 31 Januari 2022;Bahwa pihak Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding,berdasarkan Surat Keterangan Panitera Agama Jakarta Selatan Nomor2885/Pdt.G/2021/PA.JS. tanggal 10 Februari 2022;Bahwa pihak

SuratPemberitahuan inzage pada tanggal 20 Januari 2022, akan tetapi pihakTerbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara,berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2885/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 10 Februari 2022;Bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara BandingPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA.JKpada tanggal 31 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini

., M.H.Rincian Biaya:Rp130.000,00 Administrasi .1Rp 10.000,00 Redaksi 2Rp 10.000,00 Meterai 3Rp150.000,00 Jumliah(seratus lima puluh ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JKHim 9 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JK