Ditemukan 895 data
1.Z.M YENI, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
SOFYAN Als PIAN
25 — 6
dari Agus untuk dijual kepada orang lain;bahwa Terdakwa mendapat upah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkjan keterangan saksisaksi dan Terdakwatersebut, telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa dikwalifikasikan sebagaiperbuatan perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu; Menimbang, bahwa saksisaksi Terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa pada saat penangkapan atas dirin
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
1.HASAN BASRI Alias HASAN Bin Alm KROMO EDWARD
2.NGADIRIN Alias DIRIN Bin WARTAM
3.SARMAN Alias MAN Bin PAIRAN
4.JONI ISKANDAR Alias JONI Bin PONIRAN
5.SIRUN Alias SIRUN Bin WONO
6.AHMAD SULISTIYANTO Alias SULIS Bin MUHAMAD ILYAS
120 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HASAN BASRI alias HASAN bin (almarhum) KROMO EDWARD, Terdakwa II NGADIRIN alias DIRIN bin WARTAM, Terdakwa III SARMAN alias MAN bin PAIRAN, Terdakwa IV JONI ISKANDAR alias JONI bin PONIRAN, Terdakwa V SIRUN alias SIRUN bin WONO dan Terdakwa VI AHMAD SULISTIYANTO alias SULIS bin MUHAMAD ILYAS tersebut di atas, terbukti secara sah
Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
1.HASAN BASRI Alias HASAN Bin Alm KROMO EDWARD
2.NGADIRIN Alias DIRIN Bin WARTAM
3.SARMAN Alias MAN Bin PAIRAN
4.JONI ISKANDAR Alias JONI Bin PONIRAN
5.SIRUN Alias SIRUN Bin WONO
6.AHMAD SULISTIYANTO Alias SULIS Bin MUHAMAD ILYAS
20 — 2
Hartini binti Dirin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat Jalan Anggrek RT 005 RW 001 Kelurahan Wage KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai teman pewaris;Bahwa, saksi kenal dengan Sri Murwati Binti Kadarman danR.Waluyo Dr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo sebagai Suami istri;Bahwa, Sri Murwati Binti Kadarman, telah meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2006, sedangkan
100 — 23
Dirin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto kopi Akta ceraiatas nama Penggugat dan Tergugat yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegeland, dan telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285 RBg dan Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa
25 — 9
Penyalahguna Narkotik longan i dirin ndiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangandapatlah diketahui faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal14 Januari 2015 sekira jam 23.30 wib di rumah terdakwa di dusunPagar Alam Pekon Pardasuka Kec. Pardasuka Kab.
30 — 3
Rahmat mau menyerahkansejumlah uang dan unit mobil XOver yang totalnya sebesar Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran 1 unit mobil Toyota Fortuner yangkondisi BPKBnya dijaminkan di Bank.Dengan demikian unsur ketiga terhadap terdakwa telah terpenuhi.4Unsurdengan mak menguntungkan dirin rang lain rmelawan hokum.Menimbang, bahwa mengenai unsur keempat ini memiliki 2 elemen yangsifatnya alternatif yaitu menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ataumenguntungkan orang
9 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0160/006/VI/2019 Tanggal 11 Juni 2019 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Murdjoko bin Harjo Dirin,sumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PG, alamat Desa Sidorejo Rt 12 Rw O02 Kecamatan WunguKabupaten Madiun
53 — 5
Unsur Dengan mak menguntungkan dirin ndiri rang lainmelawan Hukum.Menimbang bahwa yang di maksud dengan menguntungkan dirinya sendiridengan melawan Hukum berarti menguntungkan dirinya sendiri dengan tiada hak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya terdakwamembutuhkan uang untuk pergi ke dukun penggandaan uang, akhirnya terdakwabersama saksi Slamet mencari uang dengan cara menyewa mobil untuk digadaikan,sehingga pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat dirumah
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HASAN
19 — 4
Dirin, di Sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sesuai dalam BAP di PolresLumajang; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 15 Pebruari 2018, sekira pukul 12.00 wib di jalan umum termasukDesa Nguter, Kec. Pasirian, Kab.
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DIRIN Bin AHMAD ITANG) terhadap Penggugat (GENTI ASTUTI Binti MISLAM) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumedi Bin Romelan) terhadap Penggugat (Sumini Binti Dirin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ristanto bin Sumarto Dirin) terhadap Penggugat (Alpi Sesisandrani binti Dasirudin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari
SUNAWAR
Terdakwa:
MOHAMAD ROZIKIN bin MUNDAKIR
15 — 2
pidana " MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL "
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100 000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) botol Aqua sedang yang berisi minuman beralkohol jenis CIU, di rampas untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa ALI HASIM bin MUHAMAD DIRIN
19 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa Bin Muslik) terhadap Penggugat (Nyari Binti Karjo Dirin);
- Menetapkan anak bernama Dina Udlhiyyah Binti Mustofa, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya selama tidak merugikan
9 — 4
Dirin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lapangan 5 Oktober,simpang 4, RT.06, Desa Bersujud, Kecamatan Simpang 4, KabupatenTanah Bumbu.
GOJALI, SH
Terdakwa:
DANIEL PASKALIS
171 — 34
keadaan kosong hinggaterdakwa tidak melaporkannya, sepatutnya terdakwa dapat memdugakemungkinan kemungkinan yang akan terjadi jika terdakwa tidakmelaporkannya, hingga Majelis berpendapat terdakwa dapat dikatakan dengansengaja melakukan perbuatan dan menyadari akan akibatnya, dengan demikianMajelis menolak nota pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsur dari Pasalyang didakwakan dan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat mengecualikanhukuman atas dirin
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga sesuai ket entuanPasal 35 ayat (2f) Peraturan Perusahaan yaitu: (f)"memnberi kan. keterangan atau laporan palsu baikmengenai pri badi maupun pekerjaan" Pasal 158 ayat (1)hurup b UndangUndang No.13 Tahun 2003 yaitu:"memberikan keterangan palsu) atau~= yang dipal sukansehingga merugikan perusahaan", ke12 orang pekerjasudah merupakan kesalahan berat yang dapat di PHKtanpa syarat ;Bahwa Penggugat perlu sampai kan bukti ke12 orangPekerja telah memberik an keterangan yang tidak benarmengenai dirin
12 — 9
Dengan demikian unsure setiap orang telahterpenuhi ;longan I Bagi dirin ndiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaimana disebutkandidalam pasal 1 ke1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan
61 — 5
terdakwasebagai biaya sewa selama 1 (satu) minggu;Bahwa terdakwa kemudian pulang dan meminta kepada istri terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi AMIR MAHMUD sebagai sewa mobil miliknya danmenurut keterangan dari istri terdakwa uang tersebut diambil oleh istridari saksi AMIR MAHMUD;Bahwa terdakwa menerangkan telah menyewa mobil milik AMIRMACHMUD yang selanjutnya mobil tersebut terdakwa bersamadengan saudara DUS (DPO) dan DUR digadaikan terhadap orangyang bernama DIRIN
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan pemohon, Kiput bin Dirin untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, Hasnani binti Idris, di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung