Gio Pani Ramdanil;c.

Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Dedy Jul Hidayat, Gio Pani Ramdanil, Dafa Mauli Rizky

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Dedy Jul Hidayat, Gio Pani Ramdanil, Dafa Mauli Rizky ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Dedy Jul Hidayat, Gio Pani

Annisa Nur Sari Pani, 2. Riska Rafi Najuwan;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Annisa Nur Sari Pani, 2.

Putusan Nomor 70Pid.B/2018/PN Bitmenuju ke arah kumpulan tong tempat penyimpanan ikan yang atasnya diikattali pengaman.Bahwa setelah terdakwa memastikan keadaan sekitar aman, selanjutnyaterdakwa membuka tali pengikat tong dan mengambil 5 (lima) ekor baby ikanTuna (ikan pani) dari dalam tong tersebut kemudian memasang kembali talipengikat tong dengan mengikatnya kembali menjadi seperti Keadaan semula.Selanjutnya terdakwa mengambil karung yang berada di sekitar tong tersebutdan memasukkan 5 (lima)

ekor baby ikan Tuna (ikan pani)ke dalam karungkemudian terdakwa keluar melalui pintu depan tempat terdakwa sebelumnyamasuk ke dalam gudang.

Bahwa kemudian setelah berada dipinggir jalan rayadepan gudang penyimpanan ikan terdakwa menghentikan ojek yang kemudiandigunakan terdakwa untuk di antar dan menjual ikan hasil curian tersebutkepada seseorang yang bernama Paris Ilahude, dan oleh Paris llahude 5 (lima)ekor baby ikan Tuna (ikan pani) yang masingmasing beratnya sekitar 8 kg danberat keseluruhan sekitar 45 kg tersebut dibeli dengan harga Rp.640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah), adapun uang hasil penjualan ikantersebut digunakan

Putusan Nomor 70Pid.B/2018/PN BitSelanjutnya terdakwa mengambil karung yang berada di sekitar tong tersebutdan memasukkan 5 (lima) ekor baby ikan Tuna (ikan pani)ke dalam karungkemudian terdakwa keluar melalui pintu depan tempat terdakwa sebelumnyamasuk ke dalam gudang.

Pani binti Malla, tanggal lahir 17 Juni 1961 (umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Agustus 2016 yang terdaftar

Pani binti Malla) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Pani binti Malla;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara Pemohon Il, bernamaMaseng ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu La Ngara dan Caco;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTobulelle yang bernama Abu dengan Pemohon (Ranreng bin H.

Pani binti Malla yang dilaksanakan pada tahun 1974 diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Zulgaidah 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1979 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah kakek Pemohon II bernama Achmad Pani karenaayah Pemohon II sedang tidak ada di tempat, Yang menjadi saksi nikah adalah Janang dan Parbi ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);2.

Bukti Saksi Saksi :Saksi I,Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Februari 1979, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAhmad Pani sekaligus

nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon Il;Saksi Il,Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Februari 1979, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAhmad Pani

Pani, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadatakependudukan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il

Pani, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadatakependudukan;.

Pani, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadatakependudukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat

Pani, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah Untuk mendapatkanBuku Nikah dan pengurusan datadata kependudukan;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Irma Linda binti Supian);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nabil Ashidiq bin Pani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Agustus 2019 dibawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Pani bin Wardi ) kepada Penggugat ( Martini binti Mudawam );
4. Menetapkan anak yang bernama Dwi Nur Hidayah binti Pani, lahir 22 Mei 2012 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

Tanah Laut ; Bahwa selahu saksi dimana saksi Pani Syahoutra merupakan asistenagronomi divisi 3 PT. Smart Desa Bukit Mulia dan terdakwa selaku karyawanpanen PT. Smart Desa Bukit Mulia ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 08.30 Wita saat saksi sedang berada di dekat ruang kerja saksi PaniSyahputra di Kantor Divisi 3 PT. SMART Desa Bukit Mulia Kec.

Tanah Laut ; Bahwa selahu saksi dimana saksi Pani Syahoutra merupakan asistenagronomi divisi 3 PT. Smart Desa Bukit Mulia dan terdakwa selaku karyawanpanen PT. Smart Desa Bukit Mulia ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN.PIli. Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 08.30 Wita saat saksi sedang berada di dekat ruang kerja saksi PanjiSyahputra di Kantor Divsi 3 PT. SMART Desa Bukit Mulia Kec.

lama terdengar keributan, sehingga saksi bersama saksiTUSLMN Bin MUHAMMAD ROSDIN dan saksi DASUKI Bin MUSAWIRHUM (Alm) segera masuk ruang kerja saksi Panj Syahoutra lalumenemukan terdakwa yang sedang ingin mencabut parang dimanakemudian saksi bersama saksi TUSLMIN Bin MUHAMMAD ROSDIN dansaksi DASUKI Bin MUSAWIR HUM (Alm) = menangkap dan berusahamenenangkan terdakwa tersebut Adapun saat itu, saksi bersama saksiTUSLMN Bin MUHAMMAD ROSDIN dan saksi DASUKI Bin MUSAWIRHUM (Alm) menemukan bibir saksi Pani

Tanah Laut ; Bahwa selahu saksi dimana saksi Pani Syahoutra merupakan asistenagronomi divisi 3 PT. Smart Desa Bukit Mulia dan terdakwa selaku karyawanpanen PT. Smart Desa Bukit Mulia ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 08.30 Wita saat saksi sedang berada di dekat ruang kerja saksi PanjiSyahputra di Kantor Divsi 3 PT. SMART Desa Bukit Mulia Kec.

Tanah Lautpada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 08.30 Wita dimana setelahberhadapan dengan saksi Panji Syahputra tersebut, terdakwa langsung memukulsaksi Pani Syahoutra dengan tangan kanan terdakwa ke arah bagian wajah sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan saksi Panji Syahputra mengalamipatah gigi seri sera luka pada bibir kin.

Pada saat itu Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi WisnuWibisono Bin Sukat Pani;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr.

Pada saat itu SaksiHendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani;Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Sadr.

PadaHalaman 13 dan 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Metsaat itu Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi Wisnu WibisonoBin Sukat Pani; Bahwabenar pada saat Terdakwa dan Sadr.

Pada saat itu SaksiHendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani; Bahwabenar pada saat Terdakwa dan Sdr.

Saksi:1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi keponakan Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Pemohon; Bahwa Pemohon juga sering dipanggil dengan sebutan mbah Keman; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Istri pemohon atau seringdipanggil dengan Pani; Bahwa Pemohon tidak mempunyai saudara yang bernama Pemohon; Bahwa orang yang

denganidentitas yang tertulis pada dokumen resmi lainnya, untuk keperluanpengurusan ibadah umroh;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Pemohon; Bahwa Pemohon juga sering dipanggil dengan sebutan mbah Keman; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Istri pemohon atau seringdipanggil dengan Pani

Pemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alat bukti tersebut,nama Pemohon tertulis Pemohon, tempat lahir Pemohon tertulis Sragen,tanggal lahir Pemohon tertulis 31 Juli 1930, nama isteri Pemohon tertulis Pani,tempat lahir ister!

dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga tertulis Pemohon; Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Gamping, 27 tahun; Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam dokumen resmi lainnyaseperti kartu tanda penduduk dan kartu keluarga tertulis Sragen, 31 Juli1930; Bahwa nama isteri Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Istripemohon; Bahwa nama isteri Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartukeluarga tertulis Pani

KURNIYAH BINTI PANI) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

KURNIYAH BINTI PANI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Muncung Rt.005/002 Ds. Muncung Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

KURNIYAH BINTI PANI) yang telah dilangsungkanpada hari Sabtu 20 April 2002 di Kp. Muncung Rt 005/002 Ds. MuncungKecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum.C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d. Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

KURNIYAHBINTI PANI) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiHal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0185/Pdt.P/2015/PA.

KOURNIYAH BINTI PANI) yang dilaksanakan padatanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saram bin Pani) dengan Pemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1734/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saram bin Pani, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saram bin Pani) denganPemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 05 Desember 1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604129398830004 atas namaSaram bin Pani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020102 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604124607690003 atasnama Muninggar binti Tausi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20020102, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

O2RW.01 Desa SukanegaraKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaram bin Pani dan Pemohon II bernama Muninggar binti Tausi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saram bin Pani) denganPemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ford rager DA 9017 HE kepemilikannya dapat dilmiliki oleh seseorang atau badan hukum maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak, 160 (seratus enam puluh) lembar atas seng kepemilikannya dapat dilmiliki oleh seseorang maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi ARPANI Als PANI Bin LIMI, KAMALI KANGKUNG, BASUNI Als IBAS Bin IMAM SAFII, TABERANI Als ITAP Bin H. MANDAN: ------------------------------6.

dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, untuk mencapai barang yang diambilnyaHal 3 dari 19 halaman, No. 27/Pid.B/2014/PN.Amt.dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antara bulan Septembersampai dengan Hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekira jam 21.00 wita,berawal dari saksi korban Arpani Als Pani

Junaidi Als Aman berhasilmelarikan diri dan terdakwa berhasil diamankan beserta barang bukti berupa mobilRanger dan 160 (seratus enam puluh) lembar seng selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Juai untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian seng dan merobohkan rumah rumahtersebut sudah 5 (lima) kali dan terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Arpani Als Pani Bin Limimengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

ARPANI ALS PANI BIN LIMIHal 5 dari 19 halaman, No. 27/Pid.B/2014/PN.Amt.

dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi:; Menimbang, bahwa tentang unsur ke tujuh Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,pencurian tersebut dilakukan dengan merusak secara paksa seng yangsebelumnya dipasang dibangunan rumah saksi ARPANI Als PANI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ford rager DA 9017 HEkepemilikannya dapat dilmiliki oleh seseorang atau badan hukum makabarang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak, 160 (seratusenam puluh) lembar atas seng kepemilikannya dapat dilmiliki olehseseorang maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksiARPANI Als PANI Bin LIMI, KAMAL KANGKUNG, BASUNI Als IBAS BinIMAM SAFI'l, TABERANI Als ITAP Bin H. MANDAN: 6.

Mardiantisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Sadr.Juinudin Pani sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan jumlah total Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).Bahwa setelah uang setoran untuk ~ pembelian tanahseluruhnya sudah terkumpul, selanjutnya terdakwa memintauang tambahan kepada saksi H. Sadera Bin H.

Juinudin Pani, bahwa suratkepemilikan tanah sudah selesai dibuat, setelah paracalon pembeli menerima surat keterangan KepemilikanTanah kemudian para calon pembeli tadi menyetorkan uangpembayarannya melalui saksi H. Sadera Bin H. Mahat (Alm)dengan perincian saksi H. Sadera Bin H. Mahat (Alm)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Sdri. Hj.Inur Kurdi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),Sdr.

Juinudin Pani sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah). Bahwa setelah uang setoran untuk pembelian tanahseluruhnya sudah terkumpul, selanjutnya terdakwa memintauang tambahan kepada saksi H. Sadera Bin H.

Juinudin Pani sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).Bahwa setelah uang setoran untuk pembelian tanahseluruhnya sudah terkumpul, selanjutnya terdakwa memintauang tambahan kepada saksi H. Sadera Bin H.

Hj.Mardianti sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Sadr.Juinudin Pani sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan jumlah total Rp. 70.000.000, (tujuh puluh= jutarupiah).Menimbang, bahwa setelah uang setoran untuk pembeliantanah seluruhnya sudah terkumpul, selanjutnya terdakwameminta uang tambahan kepada saksi H. Sadera Bin H.

Pani bin Taher) Terhadap Penggugat (Hafsah binti Nahar);

Ciput Bin Pani;Bahwa terdakwa ikut permainan judi togel singapura awalnya melaluiWebsite www.idtg.com, atas nama pemilik website itu Tanoko, jaditerdakwa menyetorkan penjualan togel kepada tanoko dengan caramelakukan transfer melalui ATM ke rekening BCA an.

Ciput Bin Pani, selanjutnya oleh Pujionomeneruskan kepada pengecernya yaitu saksi Purnomo Bin AhmatSaleh;10Bahwa selama terdakwa menjalankan permainan tersebut adapembeli yang pernah tembus tebakannya, apabila ada pembeli yangmelalui terdakwa tembus tebakannya maka terdakwa akanmemperoleh transferan uang hadiah melalui rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa akan berikan kepada Pujiono, oleh Pujionodiberikan kepada Purnomo untuk diberikan kepada pembeli yangtembus nomornya;Bahwa cara pembelian judi

Ciput Bin Pani;e Bahwa dari informasi dari saksi Pujiono Als.

Ciput Bin Pani, dari informasi dari saksi PujionoAls.

Ciput Bin Pani bahwa hasil penjualan angka judi togel dari saksiPurnomo Bin Ahmat Saleh dan dari saksi Pujiono setelah terkumpulkemudian disetorkan kepada terdakwa selaku agen;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwadiketemukan 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia type 6233 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 6300 warna hitam silver, 1(satu) buah handphone merek Nokia type C5 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 2700 classic warna hitam yang

PANI INDRA(abang kandung terdakwa) bahwa terdakwa menggunakan Shabu di dalamkamar, sehingga sdr. PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr.

PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr. PIDIN menghubungi pihak Polisi,tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan disaksikan ketua RT.OO6 saksi sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Pani binti Mujianto) dengan Tergugat (Lasiono bin Muin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 05 Agustus 1987;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sugra Tergugat (Lasiono bin Muin) terhadap Penggugat (Pani binti Mujianto);

rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan dari Penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Penasehat hukum terdakwa sependapat dengan pasaltuntutan Penuntut Umum akan tetapi tidak sependapat dengan lamanya hukuman yangdimohonkan oleh Penuntut Umum, untuk itu Mohon hukuman yang seringanringannyadan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa terdakwa NOPRI ER PANI

Thehok Kec.Jambi Selatan Kota Jambi depan Polda Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :won nnnn Pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 WIB terdakwaNOPRI ER PANI Bin ABDUL AZIS bersama saksi RUDI HARTONO

bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bong pada tebel pemeriksaanmengandung metamfetamin yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wo Bahwa terdakwa NOPRI ER PANI

Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan sebagai Penyalah Guna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 WIB terdakwaNOPRI ER PANI Bin ABDUL AZIS bersama saksi RUDI HARTONO Bin IKROM dansaksi OKA MONTHANA BUKIT (berkas perkara diajukan secara

Saksi HERIYANTO, dipersidangan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa, saksi Nopri Er Pani dan Oka Monthana Bukit terjaringrazia dan dilakukan penangkapan serta penggeledahan oleh DitresnarkobaPolda Jambi dan Bid Propam Polda Jambi pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 14.30 Wib didepan Polda Jambi JIn JendralSudirman no 45 Thehok Jambi.Bahwa saat mereka bertiga terjaring razia tidak ditemukan barang bukti;Bahwa setelah setelah diintrogasi terdakwa