Ditemukan 1023 data
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.Hambi bin Tarudin
2.Said bin Daud
75 — 18
Bkoe Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
beradadirumah;e Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
94 — 35
YUSUF RAPA, M.SI Kepala DinasHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN MinOLKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau, ketiga bernamaMichelle Chandra lahir Tarakan pada tanggal 25 Agustus 2009 anak daripasangan suami istri xxxx dan xxxx Sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor66473LT110620120083 tertanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABIDIN Alias LABIDIN Bin ALI
53 — 14
ONGAN YANG DILAKURAN BEBE RAPA KALI, qoeoncummmrnninnnns2 Merystutkan pana kepada tordakwa oleh karena tu deoges planapecqera setarna 2 (dua) tahun Gan denda sebesar Rp 1 000.) 000. (eat retyer Papen) . ca3 Manetapkan apatde dende tersebut tidak dibayar maka dgant denganMerete, oo... Scanned by CamScanner4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ~onMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ~6.
10 — 8
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRABS UA 5 VAQIZUD 44tit S 3 VRLGAOBARLG C 5MPLS RAPA
9 — 6
5GP NLS RAPA faiapizk tHe A zenCeki2 ED HG A SPN fies VAIS a HULAHal. 15 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
38 — 6
Sartika BK 7437 DO.Halaman 8 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Rapa PF oO Dhsatu) lembar STNK BK 7437 DO.satu) lembar SIM BI Umum An. ROTUA SILALAHI.satu) unit Som Suzuki Shogun BK 3005 JO.satu) lembar SIM C An.
16 — 3
Bahwa pada tanggal 23 Juli 1983, Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/41/1983,tertanggal 23 Juli 1983;2.Bahwa saat menikah Pemohon Konvensi berstatus jejaka danTermohon Konvensi berstatus janda rapa;3.
19 — 5
Tabungan Tergugat waktu sebelum menikah, pada awal nikahbebe rapa bulan digunakan untuk membeli perabotan rumahtangga yang senilai Rp.9.970.000,(sembilan juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) dan uang tunai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) digunakan untuk perjanjian membeli sawah dengan lbuPenggugat (Rikayah) ; Sebagaimana halhal tersebut di atas seharusnya Penggugatbisa menyadarimengerti uraian Tergugat tersebut yangsebenarnya dan Penggugat harus mengembalikan hak Tergugattersebut, jika tidak
29 — 2
ini yang digunakan Pemohon;11.Bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena Pemohon = memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yangbernama .........0.0 , Perempuan lahir 02 Januari 1996 (umur 22 tahun),alamat ...........12.Bahwa Pemohon ingigffhe Sebut atau yang sekarangdikenal dengan istil kemohon ingin menikahiSi Pelakor ersetujuan sehinggaPemohon berma n Pemohon sudah dengan hasil rap ohon dan Pemohon,dan tidak ada kata ari iin Pemohon untukbercerai;14.Bahwa atas permohone Rapa
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN al RAHMAN bin MISYAN
344 — 318
terdakwamembenarkannya)2 22 nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncnwonnnnnnnn Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di jalanPanglima Sudirman Pajarakan depan Polres probolinggo pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 , sekira jam 19.00 wib ;Bahwa benar sekira jam 18.30 WIB saya berangkat dari rumah denganmembawa kaset bajakan yang terdakwa angkut dengan menggunakansepeda motor selanjutnya di Jalan Rapa
34 — 2
yang merupakan anggota kepolisian daripolsek Torgamba datang bersama saksi Sukimin dan melihat 2(dua) blok kertas kupon yang terletak diatas meja tepat didepanterdakwa kemudian menanyakan tentang kertas kupon tersebutdengan mengintrogasi terdakwa lalu terdakwa mengaku denganterus terang ianya baru saja menerima angkaangka tebakan darisaksi AlIksan (terdakwa dalam berkas terpisah) mendengar haltersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 702/Pid.B/2014/PN RAPA
HOTNIDA SOEGIARTA PANJAITAN
Tergugat:
1.PT. Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI
122 — 34
Menyatakan sah dan berharga sita terlebin dahulu yang telah diletakkan atasbarangbarang yang bersangkutan al :Halaman 10 dari 38 halaman Putusan No.27/Pdt/G/2020/PN Rapa. Sebidang tanah yang terletak di JI. Sirandorung No. 162 RantauprapatRt.00/Rw.00, Kel/Desa Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu Provinsi Sumatera Utara, berikut bangunan yang ada diatasnya milik TERGUGAT II;b. Sebidang tanah yang terletak di JI.
(vide:Posita Penggugat pada angka 2e Bahwa dari uraianuraian Penggugat tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa:Halaman 12 dari 38 halaman Putusan No.27/Pdt/G/2020/PN Rapa. Tergugat merupakan pengelola PT. Nitari Travel sedangkanPenggugat sebagai agen penghubung atau perantara dari PT.Nitari Travel yang menawarkan tiket promo;b.
NURJANNAH binti HAMID TA
Tergugat:
1.LUTFIDAH BINTI LUTAN
2.CUT NOVI WINDA SARI BINTI T NAZARARUDDIN MAHMUD
3.HUSNA SH MKn
165 — 73
strong>DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya
DALAM KONPENSI :
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat rekonpensi/Para Tergugat konpensi untuk sebagian;
- Menyatakan Tanah dan rumah sengketa yang terletak dijalan K.Raja No.3 Dusun Rapa
Terbanding/Penuntut Umum I : ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
98 — 35
Hasanuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang Dengan Pemberatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asad rapa Alias Alias Sade Alias Sadri Bin H.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asad rapa Alias AliasSade Alias Sadri Bin H. Hasanuddin oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
9 — 4
terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah dijawab olehtermohon secara tertulis tertanggal 15 Juni 2016 pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)Memang benar termohon dan pemohon adalah suami istri yang sah.Sesuai dengan pernyataan pemohon di atas.BenarTermohon dan pemohonhidup bersama di Perum Villa MutiaraJaya BLOK M.102 No.22 RT.004 RW.011 kelurahan Wanajaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten BekasiBenar termohon dan pemohon hidup rukun dan harmonis sesuai apayang di utaran dengan pemohon di atas.Tidak bena rapa
31 — 4
GD Og rapa ow Y EUs 3 o Am 33Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
68 — 11
telahdatang kerumah korban untuk menyampaikan turut berduka cita dan telahmemberi santunan biaya RSU dan biaya penguburan kepala orang tuakorban;Bahwa benar pihak keluarga atau orang tua korban telah menerimakematian korban sebagai takdir dan tidak menyalahkan terdakwa;Bahwa benar photo barang bukti berupa (satu) unit mobil pick up IsuzuPhanter yang bannya terlepas mengenai korban yang diperlihatkandipersidangan dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.DeSaksi I NYOMAN RAPA
20 — 4
Dilakukan rapa kali ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan perbarengan perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) sangkar burung dan mengambil 5(lima) ekor burung dengan jenis 3 (tiga) buah burung kenari, satu ekor burungsidrung, satu ekor burung srengsengan milik saksi koroban MUJIHARTO, saksikorban AGUNG, saksi korban YURI dan
62 — 4
KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru telah digunakan untuk bermain judi sampaidengan malam hari karena pada saat itu di perusahaan tersebut sedang dalampembayaran hasil kerja karyawan (gajian);Bahwa saksi menanyakan kepada para terdakwa cara bermain para terdakwadalam bermain judi qiuqiu tersebut para terdakwa duduk dengan membentuklingkaran selanjutnya meletakan uang teruhan ketengah masingmasing pemainsebanyak Rp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya kartu domino dikocok selelesaidikocok dibagi kepada rapa
31 — 4
berikut1) Unsur siapa:Meninbang, bahwa dalam KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)mengkhususkan yang dapat menjadi subjek tindak pidanma adalah manusiasebagai pribadi (atau Naturalijke Person) serta Badan Hukumyang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat diminta pertanggungjawabanatas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagai subjek hukumMeninbang, bahwa opelaku tindak pidana harus memnenuhi sifat dan melanggar hukum (strafbaar feit)Menimbang, bahwa Strafbaar Feit harus Jah memenuhi/menuat berbe rapa