Penolakan Pernikahan Nomor B810/KUA.21.11.11/PW.02/11/2019 tertanggal 20 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 800/1369/PKMSM atasnama Riska Alif Waldani binti Winarido (Anak Pemohon) dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,tanggal 02 Desember

Penetapan No.288/Pdt.P/2019/PA.Msbterbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, tetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwaanak Pemohon belum mencapai usia nikah bagi seorang calon mempelaiperempuan;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, P.2, P3 dan P.4, Pemohon juga telahmengajukan asli Surat keterangan berbadan sehat atas nama Riska Alif Waldaniyang dikeluarkan oleh Dokter UPT

di Pengadilan Negeri Sumenep dan telahterdaftar perkara Nomor. 14/Pdt.G/2007/PN.Smp adalah mempergunakantandangan huruf arab (vide copy terlampir) sedangkan untuk aslinya akandibuktikan dihadapan Pengadilan Negeri Sumenep bila saatnya telah sampaipada pembuktian nanti ;Bahwa gugatan para Penggugat adalah kurang partij karena didalam tanahsengketa ditempati :1 Kantor Komando Rayon Militer 0287 / 20 Pos Koramil KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ;Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT

Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT PendidikanKecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ; 3. Perumahan KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ; 4.

Kepala Kantor Agrariatanggal 27091988 ;8 Bahwa pada poin 12 menjelaskan tanah sebagian dipindah tangankan adalahtidak benar, yang benar sebatas menempati sama kedudukannya seperti :1 Kantor Komando Rayon Militer 0287 / 20 Pos Koramil KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ;2 Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT PendidikanKecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ;3 Perumahan Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ;4 Bersandarnya kapal (Tanggak) Dinas Perhubungan KecamatanNonggunong, Kabupaten

Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT PendidikanKecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep ;3 Perumahan Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ;4 Bersandarnya kapal (tanggak) Dinas perhunbungan, Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep yang secara keseluruh tidak ikut sertakan sebagai turutdigugat melalui Pengadilan Negeri Sumenep ;3 Bahwa gugatan Rekonpensi ini adalah berdasarkan buktibukti nyataberdasarkan hukum yang sulit dibantah oleh para Tergugat Rekonpensi, makaadalah wajar gugatan

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak karena selain Para Tergugat didalamtanah sengketa ditempati : Kantor Komando Rayon Militer 0287 / 20 Pos Koramil Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep ; Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ; Perumahan Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ; Bersandarnya kapal (Tanggak) Dinas Perhubungan Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep yang secara keseluruhan tidak ikut sertakan sebagai turutdigugat

Perbuatan terdakwa mengakibatkan pada korban RASTINIbin KASNARI mengalami pada bagian kepala mengalami luka robek takberaturan di kepala belakang bagian kanan serta keluar darah dari hidungdan dari telinga dan luka robek tak beraturan di tumit kanan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT Puskesmas Sarang Nomor : 445/366/2012tanggal 26 Desember 2012 atas nama RASTINI bin KASNARI yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. H.

/Desa UPT II Kota Tengah, Kec. Kepenuhan, Kab. RokanHulu, Prov. Riau. Saat ini berdomisili sesuai KTP di Lerep, RT.003/RW. 007, Kel/Desa Bumirejo, Kec. Karangawen, Kab. Demak,Prov. Jawa Tengah. Saat ini berdomisili di JI. Koprasi, RT. 002/RW.001, Kel./Desa Kepenuhan Baru, Kec. Kepenuhan, Kab. Rokan Hulu,Prov.

Nenchi RichaKirana Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , denganhasil kesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 10 dan 14kesan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ESHA RESTU GEMILANG Bin RASKIM pada hariKamis tangal 13 April 2016, sekira pukul 23.30 Wib sampai dengan terakhirpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 23.00

Nenchi RichaKirana Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , denganhasil kesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 10 dan 14kesan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak jopasal 64 Ayat (1) KUHP;halaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.WngMenimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa

tahundan masih duduk di Kelas Ill SMA; Bahwa setelah kejadian saat ini saksi korban tinggal di Madiun karenaKarang Taruna meminta saksi korban dan Terdakwa meninggalkanDesa Bulusulur sebab dianggap mengotori desa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa merasa menyesaldan Terdakwa masih mencintai saksi korban dan bersedia untukmenikahi saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 370/1981 atas nama SILVIA UMAYASARI binti SAROSAyang dikeluarkan oleh UPT

ke vagina saksi korban sekitar1015 menit sampai Terdakwa mengeluarkan sperma danditumpahkan di atas sprei kemudian ada penggerebegan di rumahsaksi korban;Bahwa Terdakwa memang mengancam saksi korban apabila saksikorban tidak mau menuruti Kemauan Terdakwa maka Terdakwa akanmengatakan kepada pacar saksi korban dan akan menyebarnyebarkan kepada orangorang bahwa saksi korban sudah tidakperawan;Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/1981 atas nama SILVIAUMAYASARI binti SAROSA yang dikeluarkan oleh UPT

kepada pacar saksi korbanbahwa saksi korban sudah tidak perawan serta akan menyebarkan beritakepada semua orang bahwa saksi korban sudah tidak perawan sehinggasaksi korban merasa takut kemudian menuruti kemauan Terdakwa untukmelakukan perbuatan cabul namun belum memasukkan anggota kemaluanTerdakwa ke dalam anggota kemaluan Saksi korban penis Terdakwa telahmengeluarkan sperma, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 370/1981 atas nama SILVIA UMAYASARI binti SAROSA yangdikeluarkan oleh UPT

luka tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uan mengalamiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN KIkpendarahan dan harus dibawa ke rumah sakit Kuala Kurun untukpertolongan pertama;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/ VER / Ill /2021 tanggal 27Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uanmengalami pendarahan dari kepala dan dari punggung sebelah kiri bagianbawah, dan akibat luka tersebut Saksi mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan dibagian kepalabelakang dan setelahn kejadian tersebut Saksi tidak bisa melakukanpekerjaan seharihari sebagai penambang emas selama 3 (tiga) minggu; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

akibat daripemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalamkategori luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah MajelisHakim uraian dalam pertimbangan unsur kedua di atas, bahwa akibat kejadiantersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Van mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan di bagian kepalabelakang, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahun datangke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadar penuh dengankeadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeri di bagian dadakanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahundatang ke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadarpenuh dengan keadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeridi bagian dada kanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Lampung Tengah yangmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Pid.Sus/2016/PN Gnsmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

JENIS METHAMPHETAMINE (ShabuShabu), yang merupakan zatNarkotika golongan I berdasarkan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Begitu pun dengan hasil laboraturium dari barang bukti berupa sabu sabuyang di terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Asli Surat Keterangan Dokter UPT Puskesmas Ophir Nomor:030/SKD/PerKes2021 tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Ophir, Kabupaten Pasaman Barat. Telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Hakim menilai bukti P.3 dan P.4 merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sertaisinya relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya makabukti P.3 dan P.4 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti sehinggadapat dipertimbangkan;Halaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P.5 yang dikeluarkan Dokter UPT PuskesmasOphir Kabupaten Pasaman Barat sebagai pejabat yang berwenang, isinyamenerangkan bahwa CALON

Asli Daftar Rincian Pembayaran Gaji bulan April 2017, yang dikeluarkanBendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) (Bukti P.3);Bahwa, terhadap bukti surat P1 dan P2 tersebut Termohonmembenarkan dan terhadap bukti P.3 Termohon membantahnya danmenyatakan sisa gaji Pemohon sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan tunjangan sertifikasi;Bahwa, selain buktia surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai

Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Bulan Mei SD Babakan Keusik 2 Patia,yang dikeluarkan oleh Bendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.2);3. Asli Rincian Gaji bulan Mei 2017, yang dikeluarkan Bendahara UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (Bukti T.3);4.

Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator Ahmad Affendi, S.Ag., M.H. tanggal 06Maret 2017 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapalkesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Hal 49Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 103/Pid.SusTPk/2015/PN MdnBenar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan

GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang Sipangan Bolon.Benar saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012, UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon dibubarkan berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 02 tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Simalungun Nomor 5tahun 2009 tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan PemerintahanKabupaten dari Bupati Kepada Camat Dilingkungan Pemerintah KabupatenSimalungun, maka dari itu, berdasarkan peraturan tersebut, kewenanganpenyelengaraan

jelaskan bahwa yang saksi ketahui pajak hotel dari wajib pajakHotel Niagara, Siantar Hotel, Hotel Wisata Bahari, Hotel Dharma Agung danDanau Toba Cottage namun saksi tidak mengetahui besaran pajaknya karenasaksi mengetahuinya berdasarkan cerita saudari Dormauli Gultom kepadasaksi.Dapat saksi tambahkan, bahwa yang saksi ingat adalah pajak dari HotelNiagara sebesar sekitar Rp. 186.000.000, (seratus delapan puluh enam juta)karena itulah pertama kali saudari Dormauli melakukan pemungutan pajak(setelah UPT

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Benar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang

Harus memiliki Surat Rekomendasi sebagai Produsen Benih BinaTanaman Pangan yang dikeluarkan oleh UPT. Pengawasan danSertifikasi Benih Tanaman Pangan atau dari LSSM (LembagaStandarisasi & Sertifikasi Mutu) yang sudah diakui dan terakreditasisecara nasional;b. Harus mengajukan Permohonan Sertifikasi Benih;c.

Dirjam Angkasah, M.Si, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar;Bahwa saksi selaku Kepala UPT. PSBTPH Dinas Pertanian Prop. SumateraUtara;Bahwa PT.

Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar; Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian sertifikasi pada UPT.

PSBTPH DinasTanaman Pangan dan Hortikultura Sumatera Utara Bahwaadapun Tugas Pokok dan Fungsi saksi adalah sebagai berikut:1) Memungut biaya PNBP atas pengajuan permohonan sertifikasi yangdiajukan oleh produsen benih.2) Menyetorkan biaya PNBP yang telah dipungut ke Bendahara Penerimapada Kantor UPT.

2 (dua) lembar fotokopi Data Sementara Penerimaan Pajak Daerah (PKB, Denda Pajak, Tunggakan Pajak dan SWDKLLJ) Yang Diperkirakan Tidak Disetorkan Ke Kas Daerah Dari Tahun 2017 s/d Juni 2020 UPT PPD Wilayah Sanggau Gerai Samsat Balai Karangan.
2 (dua) lembar fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan Internal UPT PPD Wilayah Sanggau Tanggal 25 Juni 2020 an.

1 (satu) lembar fotocopy Surat Tugas Nomor: 094/59/ST/UPTPPD WIL.SGU/2020 Tanggal 3 Juni 2020 Atas nama Gusti Lazuardi Pangkat Pengatur Golongan II/c Jabatan Lama Staf Pelaksana Gerai Balai UPT PPD Wilayah Kabupaten Sanggau Jabatan Baru Staf Pelaksana pada Bagian Tata Usaha UPT PPD Wilayah Kabupaten Sanggau.

Barat Tanggal 20 Juli 2020;
1 bundel (6 lembar) lembar fotocopy Berita Acara Permintaan Keterangan Kasus Dugaan Penyalahgunaan Penerimaan Pajak Daerah pada UIPD Balai Karangan UPT PPD Wilayah Sanggau Badan Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Barat Tanggal 27 Juli 2020
1 bundel (10 lembar) lembar fotocopy Berita Acara Permintaan Keterangan Kasus Dugaan Penyalahgunaan Penerimaan Pajak Daerah pada UIPD Balai Karangan UPT PPD Wilayah Sanggau Badan Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan

Gustia Lazuardi Staf Pelaksana pada UIPPD Balai Karangan UPT PPD Wilayah Sanggau Bapenda Provinsi Kalimantan Barat.
1 (satu) eksemplar fotocopy Bukti Pembayaran Pajak dari PT. Sepanjang Inti Surya Utama 2 No. Polisi KB 9878 AP, KB 8944 DC, KB 8947 DC, KB 9541 WI, KB 9867 WJ dan KB 9868 WJ dengan total Rp. 59.767.600,- (lima puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus rupiah).

2 (dua) lembar Asli Surat Keterangan Kepala UPT PPD Wilayah Sanggau Badan Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Barat Nomor : 800/05/UPT PPD WIL.SGU/2022 tanggal 13 April 2022.

Bjnkemudian saudara Sujoko langsung memukul korban dan Terdakwalangsung ikut mengeroyok korban; Bahwa ketika melakukan pengeroyokan Terdakwa dan saudara Sujoko tidakmenggunakan alat apapun hanya tangan kosong; Bahwa alasan Terdakwa dan saudara Sujoko melakukan pengeroyokandikarenakan saksi korban yang melihatlinat Terdakwa dan saudara Sujokoketika Terdakwa dan saudara Sujoko melintas di Jalan Desa Banjaran; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor371/392A/412.202.12/2019 dari Dinas Kesehatan UPT

Setelah itu, Saudara Sujoko menghampiri saksi korban denganberkata kenek opo masi wae (ada apa kok melihat saya) kKemudian saudaraSujoko langsung memukul korban dan Terdakwa langsung ikut mengeroyokkorban;Menimbang, bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi korbanM.Finis Iqbal bin Marlan mengalami lukaluka sebagaimana yang terdapatdalam hasil Visum et Repertum Nomor 371/392A/412.202.12/2019 dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Baureno tertanggal 4 April 2019;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim,

LILIKMARDIYAH, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Haruai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Didapatkan luka lebam di dagu kanan akibat benda tumpul, luka termasukluka ringan yang tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah gayung berwarna hitam berisikan getah / karet dengan beratkurang lebih 3 (tiga) Kg;e 1 (satu) buah topi berwarna hitam bertuliskan huruf A;yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwa

LILIKMARDIYAH, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Haruai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Didapatkan luka lebam di dagu kanan akibat benda tumpul, luka termasukluka ringan yang tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, perbuatan terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi SITIRUMAYAH tersebut menurut keterangan terdakwa dilakukan untuk mempermudahpencurian karet milik saksi SITI RUMAYAH baik itu merubuhkan tubuh saksi SITIRUMAYAH dan menutup mulut saksi SITI RUMAYAH dengan tujuan supaya

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Naura Ismaputri, Nomor440/0152/PKM.SKJ/I/2020, tanggal 27 Januari 2020, dari UPT PuskesmasSukajadi, Kabupaten Banyuasin, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi kode bukti P8;9.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.PKBcukup dan dinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Efredy Joniansyah, Nomor440/0148/PKM.SKJ/I/2020, tanggal 24 Januari 2020, dari UPT PuskesmasSukajadi, Kabupaten Banyuasin, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P11;Menimbang, bahwa Pemohon

Montok (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul 19.15 Wib di sebuah warnetdaerah Kedoya Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 202 I/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2012 diperoleh kesimpulanbahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2,3205 (dua koma tiga ribu dua ratus lima) gram didalam bekas bungkusrokok adalah positif GANJA mengandung THC (Tetrahydracannabinol

Montok (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul 19.15 Wib di sebuah warnetdaerah Kedoya Jakarta Barat.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 202 I/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2012 diperoleh kesimpulanbahwa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2,3205 (dua koma tiga ribu dua ratus lima) gram didalam bekas bungkusrokok adalah positif GANJA mengandung THC (Tetrahydracannabinol

Dewi Puspaningsih dokter padaPuskesmas UPT Woha telah melakukan pemeriksaan terhadap JULIATI padatanggal 11 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2. Pada korban ditemukan :a. Satu luka pada bagian belakang telinga kiri dengan ukuran lebih kurangtiga sentimeter dan dalamnya lebih kurang satu koma satu sentimeter.b.

Dewi Puspaningsihdokter pada Puskesmas UPT Woha telah melakukan pemeriksaan terhadap JULIATIpada tanggal 11 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2. Pada korban ditemukan :a. Satu luka pada bagian belakang telinga kiri dengan ukuran lebih kurangtiga sentimeter dan dalamnya lebih kurang satu koma satu sentimeter.b.

nnn nnn nn nnn nanan nna Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaas untuk Tergugat tanggal 29Januari 2009 ternyata Tergugat telah bekerja di luar kota dan selanjutnya Penggugat menerangkanbenar Tergugat bekerja di luar kota dan telah lama tidak pulang dan Penggugat tidak mengetahuitempat tinggalnya, selanjutnya Tergugat di panggil melalui mass media /UPT

terdakwa mengaku mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara membelikepada Sdr.Jalu (ertangkap / DPO ) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 didaerah PasarCipete Kebayoran Baru Jakarta Selatan seharga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat izin daribadan/instansi yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.321.G/VIUIV2013/UPT