Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 21 Agustus 2009, dicatat di Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat, dengan Akta Nikah Nomor 1701/188/VIII/2009tanggal 21 Agustus 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak ;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/188/VIII/2009 Tanggal 21Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota JakartaBarat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

1701/Pdt.G/2015/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJakarta Pusat, sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal

diJakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta, Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

1701/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret

2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1011/89/XI/2012 tanggal 08 Nopember 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang menjabat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah Pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan,setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang menjabat

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang

ADpada tahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang menjabat sebagai Ta Mudi dengan pangkat terakhirKopda

No.215/Pdt.G/2016/PA JU1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1701/99/X/2001 tanggal 12 Oktober 2001) ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara Nomor : 1701/99/X/2001 Tanggal 12 Oktober2001 (bukti P1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Tanjung Priok Jakarta Utara,Nomor: 3172022010740022 tanggal 29 Desember 2013 (bukti P2);Bukti saksi1.

Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang;Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; DanKedua: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 Palembangtanggal 17 Juni 2013

Lab :1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;11 1 (satu) lembar gambar lampiran foto Barang Bukti No.

Lab : 1701/2012/NNF ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;6 Mohon agar Terdakwa tetap ditahan ;Membaca Putusan Pengadilan Militer I04 Palembang Nomor : 27K/PM.I04/AD/II/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zulfahmi Siregar, Praka Nrp.31030507321282 sebagai berikut :a Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap

Lab :1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;10 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No.

Lab : 1701/2012/NNF ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 67K/PMTI/BDG/AD/VIUI/2013 tanggal 17 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan, menerima secara formal permohonan bandingyang diajukan oleh Terdakwa ZULFAHMI SIREGAR PRAKANRP. 31030507321282 ;Hal. 17 dari 27 hal. Put.

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No ****/Pdt.G/2017/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 06 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 06 Nopember 2017 dengan Register Nomor2239/Pdt.G/2017/PA.Mdn beserta semua surat dalam berkas perkara;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 18 April 2018 Nomor W2A1/1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bunyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugat ceraiantara;PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 10 Juli 1979/ Umur 39tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan Kependudukan,Nomor Identitas xxxxxxxxxxx, Alamat di RT.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diPersidanQan; 9a none anne nnn n nnn ne nce n nnn conn ane n nnn nn ane nnnnne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor:1701/Pdt.G/2016/PA.Bms. tanggal 29 Nopember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut; 1.

1701/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Nganjuk, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27Oktober 2011 memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd., S.H.MHAdvokat yang beralamatkan di Desa Bulu RT.01 RW.01 KecamatanBerbek Kabupaten

sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Nopember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Nopember 2011 dengan register perkara nomor : 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal

diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 09 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjuinya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Puncak Asmara yangdipimpin oleh I L bin S L.c Sebidang tanah sertifat hak milik No. 2xx9 atas nama I L bin S Ldengan luas 1.078 m2.Yang terletak di Dusun Dati Lebeharia Waijlahan Petuanan Desa Batumerah dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).b Sebelah timur berbatasan dengan jalan.c Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebelah barat berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 1701

I L yang bermeterai cukup yangtidak dicocokkan dengan aslinya karena sementara dalam agunan Bank, olehKetua Majelis diberi kode P8.9 Fotokopi Sertifkat Hak Milik Nomor 1701 an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Desember 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1701/61/XII/2020 tertanggal 06 Desember 2020.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/61/XII/2020 tanggal 06Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Nyongkokot, Desa Padamukti,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu para TurutTermohon Kasasi/Tergugat Il dan Turut Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal 20 Maret 2009

Terbanding/dahulu Penggugat seluruhnya ;e Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 05/Pdt/G/2006/PN.BB., tanggal24 Februari 2006 tidak sah dan berharga dan diperintahkan untukdiangkat kembali ;e Menghukum para Terbanding/dahulu para Penggugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1701

ERON WARSIH tersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal20 Maret 2009;MENGADILI KEMBALI :Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ditetapkan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2011 oleh ATJA SONDJAJA, S.H.,

No. 1527/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/071/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx XXXXx;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/071/X/2015, tanggal 09Oktober 2015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXXXxXX XXXXX XXXX, XXXXXxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan Akta Pendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan H.M.ARDHAN (Ringroad III), namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda ;Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTYmendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar nomor503/00508/1701

hinggaakhirnya dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan kata pendirian tanggal 03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)/ namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTY mendapatkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) besar nomor 503/00508/1701

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1701/126/X/2013 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT, tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;3.

menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Mesin DL535346, No.Polisi B 1701 FJB, yang saat ini dalam jaminan sebagaimanadalam Perjanjian Sewa Guna Usaha (Sale and Lease Back)Nomor : 4941402149 tanggal 10 Oktober 2014;Pasal 33.1. PARA PIHAK sepakat mengenai pembagian Harta sebagaimanadimaksud Pasal 2 diatas akan dilaksanakan dengan itikad baik olehmasingmasing Pihak selambatlambatnya pada tanggal 24Desember 2016.3.2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian Pembagian HartaBersamatersebut di atasTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa T. 1, T.2, T.3, T.4, T.5,T.6, T.7, T.8, , T.9, T.10, T. 11, T.12 dan T.13 serta pelaksanaanpemeriksaan di tempat (descente) pada tanggal 21 Desember 2016 ,maka 3 (enam) bidang tanah objek perkara dan 2 (dua) kendaraan rodaempat, yaitu mobil Jeep Rubicon no pol: B 1701