35/Pdt.G/2022/PA.Tte

Hukum Sipakale Maluku Utara yang berkantor diJalan Raya Mangga Dua, RT.008/RW003 Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor003/SKK/Pdt/YBHSMALUT/I/2022, tanggal 3 Januari 2022, dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor : 11/I/PA.TTE/2022, tanggal 4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanOe CSC(CCtsswasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Cempedak,RT.06/RWO3, Kelurahan Kasturian Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, sebagai

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteSubsider.:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 6 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal7 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Ttetidak salin menjalankan kewajibannya sebagai suami istri.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

217/Pdt.G/2022/PA.Srh

/2022/PA.Srh pada hari dan tanggal yang sama yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Januari 2022 sampai denganpada tanggal 05 Pebruari 2022 yang di sebabkan:1. Tergugat marah bila dilarang bermain judi;2. Tergugat ada menjalin hubungan dengan perempuan bernamaSri;5.

/2022/PA.Srh pada tanggal 16 Februari 2022 dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan Penggugat Register Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh tertanggal 16Februari 2022 dicabut;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;3.

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srha FP wONS PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Jumlah biaya perkara Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh

54/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbBahwa melalui surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerperkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb,

Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb3.

/PA.BjbHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Bjbterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Met : Rp 10.000,00eralJumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor126/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

126/Pdt.G/2022/PA.Tte

tanggal 7 Februari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.126 /Pdt.G/2022 /PA.TteSubsider.:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 7 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 126/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 8 Februari 2022 dan tanggal15 Februari 2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTernate, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 7 Februari 2022;Hal. 3 dari 5 Put.

No.126 /Pdt.G/2022 /PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Adl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

4/Pdt.P/2022/PA.Adl

., Advokat /Pengacara pada Posbakumadin PTUN Kendari yang beralamatdi Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Ambekairi Kecil,Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, dengan domisilielektronik pada alamat = email: = shalimlawcommunity@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor:1/Pdt.P/SK/2022/PA.AdI tanggal 6 Januari 2022, sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan

No. 4/Padt.P/2022/PA.Aal.Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2022 melalui Ecourt Mahkamah Agung RI dan telah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 06 Januari 2022dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhalsebagai berikut1.

Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdipersidangan sedangkan Pemohon II tidak hadir, tetapi Pemohon II diwakilioleh kuasa hukumnya;Bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2022, para Pemohonmenyatakan secara lisan bahwa para Pemohon bermaksud akan mencabutsurat permohonannya tanggal 04 Januari 2022 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.AdI tanggal06 Januari 2022 dengan alasan para Pemohon akan memperbaiki suratpermohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Adl dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp 10.000,00umlah : Rp 140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Aal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

23/Pdt.P/2022/PA.Pdn

, S.H Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum IRSANTAMBUNAN, S.H, dan Rekan beralamat di Jin.Dangol Lumban Tobing, Lingkungan I, KelurahanBudiluhur, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanulliTengah, HP : 0812 60442630, dengan domisilielektronik pada alamat email:irsantambunansh38@qmail.com. bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor.1/SKK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandanNomor 8/SK

/2022/PA.Pdn tanggal 9 Februari 2022sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Februari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan secara ecourt pada tanggal 9 Februari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pdn23/Pdt.P/2022/PA.Pdn, mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantumdalam surat

Pemohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohondidampingi oleh kuasanya telah hadir di persidangan;Bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan Surat Kuasa KhususNomor. 1/SKK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 8/SK/2022/PA.Pdn tanggal 9Februari 2022, dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim sesuai denganpersyaratan formil dan materil, kKuasa

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor1/SKK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 8/SK/2022/PA.Pdn tanggal 9Februari 2022, untuk mewakili dan/atau mendampingi dirinya dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa setelan meneliti syaratsyarat formil surat kuasakhusus, identitas para kuasa, dan Berita Acara Penyumpahan Advokat,Pengadilan berpendapat pemberian kuasa khusus oleh Termohon Konvensikepada kuasanya dipandang telah memenuhi syaratsyarat

,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.PdnPanitera,H. Zulpan,S.Ag.,M.H.,Perincian biaya : PNBP >Rp 50.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pdn

Seluruh kewajiban yang harus dibayar oleh Pihak II kepada Pihak sebesar Rp. 5.036.133.574 dengan termin pembayaran yang disepakatiPara Pihak sebagai berikut: JADWAL NILAI KETERANGAN28 Desember 2021 Rp. 156.940.000 Tunggakan28 Januari 2022 Rp. 200.000.000 (Kontrak B)18 Februari 2022 Rp. 519.000.00018 Maret 2022 Rp. 519.000.00018 April 2022 Rp. 519.000.00018 Mei 2022 Rp. 519.000.000 Hutang Kontrak18 Juni 2022 Rp. 519.000.000 A18 Juli 2022 Rp. 519.627.57418 Agustus 2022 Rp. 521.522.000018 September

2022 Rp. 521.522.00018 Oktober 2022 Rp. 521.522.000 Hutang KontrakBTOTAL Rp. 5.036.133.574 b.

Untuk menjamin kepastian pembayaran maka pada saat dijatunkannyaputusan damai oleh Majelis Hakim Perkara Perdata No.1095/Pdt.G/2021/PN.Dps, Pihak II akan menyerahkan sejumlah Ceksebagai berikut : NO NO CEK TGL PENCAIRAN NILAI1 DA 863989 28 Desember 2021 Rp. 156.940.0002 DA 864001 28 Januari 2022 Rp. 200.000.0003 DA 864002 18 Februari 2022 Rp. 499.000.0004 DA 864017 RP. 20.000.0005 DA 864018 18 Maret 2022 Rp. 499.000.0006 DA 864005 RP. 20.000.0007 DA 864006 18 April 2022 Rp. 499.000.0008 DA 864007

RP. 20.000.0009 DA 864008 18 Mei 2022 Rp. 499.000.00010 DA 864009 RP. 20.000.00011 DA 864010 18 Juni 2022 Rp. 499.000.00012 DA 864011 RP. 20.000.00013 DA 864012 18 Juli 2022 Rp. 499.000.00014 DA 864019 RP. 20.627.57415 DA 864014 18 Agustus 2022 Rp. 521.522.00016 DA 864015 18 September Rp. 521.522.000202217 DA 864016 18 Oktober 2022 Rp. 521.522.000 TOTAL Rp. 5.036.133.574 c.

MENGADILI

1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah dibuat pada tanggal 16 Februari 2022;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.073.000,00 (dua juta tiga puluh tujuh ribu rupiah);

88/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Advokat yang berkantor di Jalan Pramuka Komp.Semanda No. 16, Rt. 20, Kota Banjarmasin berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar dike Paniteraan Pengadilan Agama Banjarabaru tanggal 17Januari 2022 dengan Nomor: 10/SKKH/2022/PA.Bjb.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanGusti Sarbini Bin Gusti Hormansyah, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatJalan P. Abdurrahman No. 9, Rt/rw. 018/006, KelurahanKeraton, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar sebagaiTergugat I;Gt.

LHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbAllah mensyanatkan kepadamu tentang pembagian waris untuk anakanakmu. Yaitu, bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anakperempuan.2.2. Bahwa para pihak sepakat untuk membagi poin c berupa uang sejumlahRp35.500.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) di Bank BRI atas namaG.M.

Advokat yang berkantor di Jalan Pramuka Komp.Semanda No. 16, Rt. 20, Kota Banjarmasin berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar dike Paniteraan Pengadilan Agama Banjarabaru tanggal 17Januari 2022 dengan Nomor: 10/SKKH/2022/PA.Bjb.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanGusti Sarbini Bin Gusti Hormansyah, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatJalan P.

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaatiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Bjbdan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah dibuat padatanggal 16 Februari 2022;2.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Bjb3. Panggila : Rp 495.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Pemeriks : Rp 1.188.000,00aan Setempat6. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 2.073.000,00(dua juta tiga puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.Bjb

1/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Dalam Konvensi Bahwa dalam surat gugatan tanggal 5 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan NomorXXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 5 Januari 2022, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

AlatHal. 5 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 5 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 5dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrkbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.).b.

/PA.MrkHal. 17 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.17 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.27 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrkjumlah hak yang dituntut Penggugat melalui eksekusi.

Muh ArafahRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 400.000,3 HHK3 : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000, Hal. 30 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 30 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.30 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrk Jumlah : Rp 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 31 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.31 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrk

32/Pdt.G/2022/PTA.JK

Nomor 29 RagunanJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/Sk/LBH.AI/I/2022 tanggal 17 Januari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor Register 150/SK/01/2022 pada tanggal18 Januari 2022, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanEndang Triwijayanti, S.T. binti Sutam, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Kebagusan II, Nomor 19, RT. 010, RW. 006,Kelurahnan Kebagusan

, telah pula diberitahukankepada pihak Terbanding pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding pada tanggal25 Januari 2022 berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Nomor 2885/Pdt.G/2022/PA.JS. tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Memori Banding Pembanding tersebut pada intinyaberisisebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pembanding dan membatalkan putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2885/Pdt.G/2021/PA.JS;Jika Majelis Hakim Yang

Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him 2 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JKBahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding sesuai dengan Relaas Pemberitahnuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 2885/Pdt.G /2021/PA.JS pada tanggal 31 Januari 2022;Bahwa pihak Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding,berdasarkan Surat Keterangan Panitera Agama Jakarta Selatan Nomor2885/Pdt.G/2021/PA.JS. tanggal 10 Februari 2022;Bahwa pihak

SuratPemberitahuan inzage pada tanggal 20 Januari 2022, akan tetapi pihakTerbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara,berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2885/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 10 Februari 2022;Bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara BandingPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA.JKpada tanggal 31 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini

., M.H.Rincian Biaya:Rp130.000,00 Administrasi .1Rp 10.000,00 Redaksi 2Rp 10.000,00 Meterai 3Rp150.000,00 Jumliah(seratus lima puluh ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JKHim 9 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 11 Februari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

398/Pdt.G/2022/PA.Stb

itu juga dengan register perkara Nomor398/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stb tanggal 16 Februari 2022, Tergugat tidakbertempat kediaman sebagaimana tempat kediaman yang tertera dalam suratgugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 398/Padt.G/2022/PA.

/2022/PA.

pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor398/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 11 Februari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 11 Februari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 11 Februari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bn dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

27/Pdt.P/2022/PA.Bn

terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu nomor 36/SK/2022/PA.Bn.tanggal 02 Februari 2022, Yang selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 31 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 7 Hal.

Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.BnBengkulu dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Bn tanggal 03Februari 2022 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2020 di Rumah sakit M.

2022 ;Hal. 4 dari 7 Hal.

Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.Bn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor27/Pdt.G/2022/PA.Bn dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.Bn Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.Bn

1. Menyatakan perkara Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

36/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 36 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:36/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 36 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 36/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 36 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

131/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 131 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:131/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 131 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 131/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 131 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

33/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 33/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 33 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:33/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 33 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 33/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 33 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

61/Pdt.G/2022/PTA.Smg

pada Kantor "Agam Soedijono & Partnersyang beralamat di Jalan xxxxxxxxxxx Barat Nomor xxxxC XxXxxxxxx, Purwokerto, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Januari 2022 dan telah didaftarpada register surat kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXXxXxXxxxxxx nomor 0072/SK/I/2022 tanggal 13Januari 2022, semula Tergugat, sekarang Pembanding;melawanXXXXXXXXXXXXXXX bint XXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Bengkel, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada tanggal 21 Januari 2022, pihak Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Purwokertotanggal 14 Februari 2022, pihak Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 24 Januari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi

Agama Semarang, dengan nomor 61/Pdt.G/2022/PTA Smg. tanggal 17 Februari 2022, dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dengan surat nomor W11A/0739/Hk.O5/II/2022 tanggal 18 Februari 2022 dan tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal13 Januari 2022, pada sidang pembacaan putusan perkara a quo tanggal22 Desember 2021 Pembanding tidak hadir dan kepada Pembanding telahdiberitahukan isi putusan

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 17 Februari 2022 Nomor 61/Pdt.G/2022/PTASmg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.dibantu Drs. H.

No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.

9/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PTA.

2022.Bahwa Pembanding telah menyampaikan Memori Banding tertanggal 4Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanHim 2 dari 11 hlm.Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.

Yk.tanggal 13 Januari 2022. selanjutnya Memori Banding tersebut disampaikankepada Terbanding pada tanggal 14 Januari 2022 .Bahwa atas memori banding tersebut, Tergugat selanjutnya disebutTerbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman tanggal 21 Januari 2022.selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut disampaikan kepadaPembanding pada tanggal 21 Januari 2022.Bahwa Pembanding dan Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding

(inzage) pada tanggal 17 Januari 2022.Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register PengadilanTinggi Agama Yogyakarta dengan Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Yk. tanggal 03Februari 2022, pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Sleman, Nomor W12A/0423/Hk.05/II/2022tertanggal 03 Februari 2022 dengan tembusan kepada Pembanding danTerbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan banding padatanggal 5 Januari 2022 dan Pembanding dan Ternanding

Meteral : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Him 11 dari 11 him.Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA. Yk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tresna Aldi Wiguna P bin Mahendra) terhadap Penggugat (Sri Intan Rahayu binti Dadang);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

671/Pdt.G/2022/PA.Sor

24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 009/DS2018/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 dariDesa Sukanagara Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 08/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 20Januari 2022 dari 24 Januari 2022 dari Desa Sukanagara KecamatanSoreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan Surat9 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0804/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 25 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

405/Pdt.G/2022/PA.Stb

itu juga dengan register perkara Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stb tanggal 16 Februari 2022, Tergugat tidak dikenaldi tempat kediaman sebagaimana yang tertera dalam surat gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.G/2022/PA.

StbBahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 22 Februari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022;Bahwa, semua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

dikenal di tempat kediaman sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapan dalam perkara ini akandijatunkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 22 Februari 2022untuk mencabut perkaranya Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14Februari 2022;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

19/PID/2022/PT PLK

;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas perpanjangan pertamaPengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 3 Januari 2022 sampaidengan tanggal 1 Februari 2022;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 3 Januari 2022sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 dari17 Putusan Nomor: 19/PID/2022/PT.PLK8.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 21Januari 2022 Nomor 19/PID/2022/ PT. PLK tentang hari siding;3). Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangkaraya, tanggal 21 Januari 2022 Nomor: 19/PID/2022/PT PLK;4).

B/2021/PN Klk, tanggal 30 Desember 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan banding tanggal 3Januari 2022, Nomor : 1/Akta Pid/2022/ PN Klik dan relas pemberitahuanbanding tersebut diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 5Januari 2022:Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribandingnya tanggal 14 Januari 2022, diterima di hadapan Panitera PengadilanNegeri Kuala Kapuas tanggal 14 Januari 2022 dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 17 Januari 2022;Menimbang,

bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingnyatanggal 12 Januari 2022 dan diterima di hadapan Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas tanggal 14 Januari 2022 dan diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa taggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memoribanding Nomor: 1/Akta.

Pid/2022/PN Klik di hadapan Panitera PengadilanNegeri Kuala Kapuas tanggal 20 Januari 2022 dan diberitahuan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 21 Januari 2022;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 19/PID/2022/PT.PLKMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanKontra memori banding;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya menyampaikan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.