0810/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyah2 bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dannafkah batin terhadap Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 HijriyyahSaksi 2, Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyahterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyah

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Pdlgert yor!

Bahwa sejak bulan januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Pdt.G/2018/PA. Pdigd. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sangat keras kepala ketika Penggugat menyuruh Tergugatsholat akan tetapi Tergugat marah dan mengusir Penggugat;e.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Pdt.G/2018/PA. PdigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Awal 1440 Hijriyah. oleh kami Ahmad Affendi, S.Ag., sebagai HakimKetua, Maryam, S.Ag., M.H., dan Tb.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Padt.G/2018/PA. Pdig

XXXX Kelurahan XXXXKecamatan Jelutung Kota Jambi, Kota Jambi, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 25 Oktober2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, denganNomor: 0810/Pdt.G/2017/PAJmb pada tanggal 25 Oktober 2017 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Sebagaimana bukti berupa akta nikahHal 1 dari 13 hal Putusan No 0810/Pdt.G/2017/PA.Jmb.dengan nomor : XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 04 September 2013, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut:2. Bahwa pada waktu = akadnikah,Penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka:3.

DenganHal 2 dari 13 hal Putusan No 0810/Pdt.G/2017/PA.Jmbdemikian, penggugat telah berbulat hati untuk mengugat cerai terhadaptergugat pada Pengadilan Agama Jambi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untuk memeriksadan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yang amarnyaberbuny/i:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor 0810

Helmi, M.Hum Drs.H.DjahidinPanitera Pengganti,Rosmala, S.Ag, M.H.1Hal 12 dari 13 hal Putusan No 0810/Pdt.G/2017/PA.JmbRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No 0810/Pdt.G/2017/PA.Jmb

0810/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Agustus 1999, di Desa Malomba, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Sahrudin bin Dg.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1. Krisdayanti, 2.Dinda Agustina, 3. Moh.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TIi4. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp91.000,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TIiHal. 14 dari 12 hal. Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TIi

SALINANPUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2017/PA.KjnBes Ul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPantisari RT 002 RW 001 Desa Pantianom KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanXXXXXX, umur 34 tahun

Kelurahan Kedungjeruk Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0810

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 03 Juli 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINAN1.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor : 384/36/VIV/2002tanggal 04 Juli 2002 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditabndai dengan P.2;Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN B. Saksisaksi :1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA. Krsb.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA.KrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA. KrsBahwa ibu Pemohon meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 21Oktober 2017 kemudian ayah Pemohon juga meninggal dunia padatahun 2021;Bahwa nama anak yang belum dewasa adalah Saudara , umur 14 tahun;Bahwa perwalian tersebut untuk kepastia hukum peninggalan orang tua(sawah serta rumah);2.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA. Krsmenjadi wali sebagaimana diatur dalam Pasal 50 sampai dengan 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA.KrsMoh. Bahrul Ulum, S.HI.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Miftah Faridi, S.HI.Panitera Pengganti,Dini Rininda, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 135.000,00Hal 9 dani 9 hal Put. No. 0810/Pdt.P/2021/PA. Krs

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Ptkse yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai

12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Saksisaksi :Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000., ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA. PtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M@t@ral .....:.cccccesscccceeeeeseesseeeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA. PtkHal 12 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA. Ptk

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memeriksa bukti surat secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Juli2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 143/26/VII/2013 tanggal29 Juli 2013 ) ;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0810/Pdt.G/2016/PA.Smp2.

Memberi izin kepada Pemohon (.PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.0810/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Husni Mubarak sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0810/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs. H. M. Arifin sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,tid tidRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd tidDrs. H. Husni Mubarak Drs. H. M.

ArifinRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.0810/Pdt.G/2016/PA.Smp

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Mas IparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJuni 2014;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dan dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnM.Hum. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.Halaman 10 dari10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2017/PA.KAGKBMIN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.002 Desa MungguKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

Pasal 149 ayat (1) R.Bg,maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalamHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 0810/Padt.G/2017/PA.KAGmenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Kedua, sebagai pembuktian material (materieleHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 0810/Padt.G/2017/PA.KAGbewiyskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.KAG3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Bieta MOC ral x avs cv 21s sires saronires sancers wee eve wire sare wars wee ves we : Rp. 5.000,SUMAN hieeeeccccceeccccceeeeseeeeeeeeeseaeeeeesaeeeeesaaeeees >: Rp. 976.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.KAG

0810/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 18 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan. swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Kara Kecamatan Torjun KabupatenSampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 09 Oktober 1961,agama Islam,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan JandaCerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0185/18/V1I/2018 tanggal 25 Juni 2018;Him 1 dari 9 him.putusan.no.0810/Pdt.G/Padt.G/201 8/PA.Spg..

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Sampang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya;Him 2 dari 9 hlm.putusan.no.0810

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juli 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadiHim 3 dari 9 hlm.putusan.no.0810

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya :Him 8 dari 9 him.putusan.no.0810/Pdt.G/Padt.G/201 8/PA.Spg.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAH Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00:Rp 6.000,00Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHim 9 dari 9 him.putusan.no.0810/Pdt.G/Padt.G/201 8/PA.Spg.Panitera Panitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Him 10 dari 9 hlm.putusan.no.081 0/Pdt.G/Pdt.G/2018/PA.Spg.

SALINANPUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Put. nomor 0810/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 1 dari 13 Halaman.Nomor 0810/Padt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Put. nomor 0810/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 3 dari 13 Halaman.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakil atau kKuasanya, padahal telah dipanggil dengan resmidan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 0810/Pdt.G/2013/PA.Bjm.tanggal 16 Juli, 13 Agustus dan 5 September 2013 dan oleh

AnungPut. nomor 0810/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 11 dari 13 Halaman. Saputra, SH. MH, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Mardiana Muchtar, MH.I danDrs. Damanhuri Aly, MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehDra. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd "Dra. Hj.

NUZULIAH, SHPut. nomor 0810/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 13 dari 13 Halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Dp. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupaih)

PENETAPANNomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Dpzo it) ,SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal

tanggal 13 Nopember 2017 mengajukan gugatanyang pada pokoknya Penggugat ingin cerai dengan Tergugat.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, ternyataupaya damai tersebut berhasil, selanjutnya Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya secara lisan yang disetujui olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.0810

perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangundang nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalilldalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.0810

Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.1 Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAmrih, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.0810/Pdt.G/2017/PA.Dp.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,JUMLAH Rp.441.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.0810/Pdt.G/2017/PA.Dp.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgy Ate) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karenanya Penggugat menyatakanHalaman 2 Penetapan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas gugatan Penggugatuntuk mencabut perkara tersebut, Tergugat tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mencukupkanketerangannya

kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan baik bersama Tergugat;Halaman 3 Penetapan Nomor 0810

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Halaman 5 Penetapan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus lima puluh satu riPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,bu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 08 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pondoknongko Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuabersama di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 30rang anak5.

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0810/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 13 Februari 2017 dan 27 Februari 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Kubu Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Mpw tanggal 8 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatasselama 5 tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di Desa Putih selamaHal. 1 dari 13.Put.No.0810/Pdt.G/2016/PA.Mpwsetahun sampai berpisah Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Desa Arang Limbung;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 13.Put.No.0810/Pdt.G/2016/PA.Mpwmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Mpw tanggal 8 Desember 2016 dantanggal

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan solusiHal. 9 dari 13.Put.No.0810/Pdt.G/2016/PA.MpwKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:dindly ALS!

,M.E.1.Hal. 12 dari 13.Put.No.0810/Pdt.G/2016/PA.Mpwttd2. Fahrurrozi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 560.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 651.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.0810/Pdt.G/2016/PA.Mpw

0810/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Tergugat sering bertindak kasar dan tempramental;Halaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 0810/Padt.G/2020/PA. Tbh5.2. Tergugat pernah ingin meminta izin menikah lagi;5.3. Tergugat mempunyai WIL;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat);terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 0810/Padt.G/2020/PA. Tbh3.

S.H, untuk melakukan mediasiHalaman 10 dari 16 halaman putusan Nomor 0810/Padt.G/2020/PA.

Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Halaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor 0810/Padt.G/2020/PA.

Biaya = Rp. 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 0810/Padt.G/2020/PA. TbhProses 3. Biaya = Rp. 60.000,00Panggilan4. Biaya = Rp. 10.000,00Redaksi5. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 0810/Padt.G/2020/PA. Tbh

0810/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan No.0810/Pdt.G/2017/PA.P.Bun.Pangkalan Bun Nomor : 0810/Pdt.G/2017/PA.P.Bun, telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : 1.

Putusan No.0810/Pdt.G/2017/PA.P.Bun.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat;B.

Putusan No.0810/Pdt.G/2017/PA.P.Bun.Kecamatan Pangkalan Lada, bernazegelen, setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No.0810/Pdt.G/2017/PA.P.Bun.

Putusan No.0810/Pdt.G/2017/PA.P.Bun.2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah: Rp.> Rp.50.000,280.000,5.000,6.000,. 371.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.0810/Pdt.G/2017/PA.P.Bun.

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 10Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, kurang lebin sejak Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaHlm 1 dari 10 Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Bm.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;c. Tergugat suka mencacimaki Penggugat dan mengancam Penggugat ;4.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 22 Juni 2016 danHlm 2 dari 10 Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Bm.01 Juli 2016 dibacakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanHlm 9 dari 10 Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Bm.Madapangga Kabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MuhtarHlm 10 dari 10 Putusan Nomor 0810/Pat.G/2016/PA.Bm.

0810/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0810/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 224/104/IV/2009 tanggal 23 April 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi Nomor .470.15/021/VII/2019. tanggal 9 Juli2019. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sima, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).Saksi :1.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.PMLpendiriannya; Bahwa sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;2.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 0810/Pdt.G/2019/PA.PML