1114/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg Nomor : 1040/227/X/2008 tanggal 28 Oktoberbulan Oktober tahun 2016 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang ;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;7. Bahwa Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;8.

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg jbacakan di dangiseb uatypalangayMenimbang #8 Maelis Hakim telah menasehati Pemohon agarohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilaefian Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi sfc?

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spghadir; (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak(TERMOHON ASLI) di depan sidang TT4. Menghukum Perdengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. dan Muhammad Azhar,S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itupula diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota serta St.

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg pnitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaigHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg

1114/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAberhubungan suami isteri (qobladukhul);5. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak adanya rasa cinta, dan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dulunya dijodohkan oleh orangtua dariPenggugat;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TA2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan dijodohkan oleh orang tua dan orang tua Tergugatselalu ikut campur tangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRpRpRp20.000,10.000,10.000,811.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1114/Pdt.G/2021/PA.TA

1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon berani melawan bila dinasehati Pemohon danmendengar sebabnya karena Termohon mempunyai pacar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2. XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.020, RW.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 631.000 ,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1114/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

Oleh karena itu Keterangan kedua saksi tersebut telahPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIhalaman 354 yang dalil tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:le a) aS> 5 aSlall grow din stroll go olS ulyPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1114/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1114/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1114/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK I , umur 16 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1114/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2019/PAMdn tanggal 10 April 2019 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa menganai dalildalail Pemohon di dalam gugatannya, akanPemohon buktikan nantinya di sidang pembuktian;Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

/Penggugat dr baikberupa uang maupun benda berharga, sebagaimana permintaan Termohondk./ Penggugat dr. adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah) sebagai pertanda dari Pemohon dk./ Tergugat dr.Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000.00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00DS S&RON PFHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn

36di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 36membayar secara tunai dan langsung Biaya Persalinan berupa uangTunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebelum sidangPengucapan Ikrar Talak.6.

;Bahwa, Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 36Saksi : XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXX XXX Rt 02, Rw 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban.

Sebab pecahnya suatu perkawinan tidakpatut ditimpahkan kepada salah satu suami atau isteri dalam hal dimanaPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 26 dari 36perkawinan sudah tidak mungkin untuk dipertahankan keutuhannya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 35 dari 36Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 36 dari 36

1114/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Penggugat di Nglancing, RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. WngJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 11 tahun(20012012);.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LANJAR bin SAMIJAN)terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti SUTRISNO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312144110850002tanggal 23 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng

1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnZale 5 :mehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gedung Tataan, 07 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV, Rt. 025, Rw. 004, DesaPakuan Aji, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur;Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 juni 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.113/36/V1/2019 Tertanggal 27 Juni 2019;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusjanda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1807010712760003 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/36/V1/2019 tertanggal 27Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnSale oo GIO Gla Lye OpArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 24Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar 3 (tiga) bulannafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah) seketika setelah putusan ini diucapkan dalam persidangan.4.

Menolak seluruh Permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONPENSI:Yn Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi putus karena perceraian..

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Halaman 26 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;4.

Nasrul MDHalaman 27 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota I,Hakim Anggota ll,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Dra. Hj. NadimahRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.a + & hfPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1114/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 4 dari 16 halamana. Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon istri keduaPemohon.b.

Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan BukuPemilik Kendaraan Bermotor Nomor : HO 1168628 atas nama SriSutarsih dengan Nomor Registrasi : AD6140FVSalinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 5 dari 16 halamanb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 201802397205 atas nama Setio BudiUtomo dengan Nomor Registrasi : AD5368WOb.3.

Tiga buah unit sepeda motor :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 13 dari 16 halamanb.1. Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor atas nama Sri Sutarsin dengan NomorPolisis AD6140FVb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor atas nama Setio Budi Utomo dengan Nomor PolisiAD5368WOb.3.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 16 dari 16 halaman

1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi

Swasta,tempat kediaman di dahulu Xxxxxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 24Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm5.8.b. Tergugat Temperamental dan suka mencaci maki dan memukulPenggugat;c.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmDan/Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bmmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami/istri dan telah dikaruniai anak bernamaANAK lIumur 5 tahun 8 Bulan.4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 665.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPTermohon sudah jarang pulang 2 tahun belakangan terakhir, akan tetapisesekali masih pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon bulan Juli tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPmendengarkan nasehat atau saran yang diberikan oleh Pemohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JP

1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHIKMAH binti MOH. HASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pekangkungan RT. 001 RW. 001 DesaPekangkungan Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANADENAN bin M.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSungikulon RT.004 RW.003 Desa SungikulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0166/55/IV/2018, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blabapak Jomodi Dukuh Wonosemi RT 07 RW 03 Desa Wonosemi KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora Jadi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.8.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora hingga sekarang + 2 tahun lamanya.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat as4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Sarsini serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...........:0::00Pada tangQal.......... eeeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bla