1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisnawati binti Atang, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 September 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Pasir Kalapa RT 003 RW 001Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten

Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1711

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pat.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 866.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1711/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.12.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1711/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2016 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1711/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 10 November 2016 berbunyi sebagaiberikut:.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Mhd.Syarwani Hj. Ela Faigoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTM

1711/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 13 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Jull2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten PatiNomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halamansesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 468/68/VII/2010 tanggal 25 Juli2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juni tahun2021 atau hingga saat ini selama 1 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1711/Padt.G/2021/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Ali Mas'ad Drs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 315.000,00Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.

1711/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah karena Pemohon punya wil, namunTermohon tidak mengetahui namanya.

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, jJusteru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Tid.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 870.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp ,0O( rupiah)Hlm.19 dari 19 him. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCompreng RT.0O6 RW. 03 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, dalam

/Pdt.G/2016/PA.SbgDUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 16 Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang memberi biaya nafkah wajib kepadaPenggugat dan Anak;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbgb. Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepadaPenggugat (kiriman dari penggugat habis tidak jelas oleh Tergugat);6.

Euis Siti PalahiahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MIASIH binti ASE, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra7. Asli Surat Keterangan Sehat Nomor: 800/120/PKMTB/2021 yangdikelurkan oleh Dokter Pemerintah pada UPTD Puskesmas tanak Beak,Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 09 Agustus 2021, telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;8.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 22 Desember 2008 (buktiP.2);3. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 28 Oktober 2008 (buktiP.3);4. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 25 Februari 2009 (buktiP.4);5.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 30 Juli 2009 (buktiP.6);7. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 5 Januari 2010 (buktiP.7);8. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. ZifronHuda dan Khoiriyah tanggal 22 Desember 2008, bukti suratbertanda P.3 berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanahSHM No. 04174 an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Hudadan Khoiriyah tanggal 28 Oktober 2008, bukti surat bertanda P.4berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah danSHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm2OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Belitung Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

/PW.01/DUPN//2016 tanggal O07 Desember 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin ( jejaka);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.1 dari 1 thal.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 12September 2008;3.

Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dengan tergugat goyahkarena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat walaupunPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.4 dari thal.tergugat mempunyai pekerjaan dan sering mengungkitungkit apabilatelah memberi uang kepada penggugat sehingga penggugat tidak maulagi minta uang kepada tergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Agustus 2016 dan pernah ada dari pihak tergugat untukmerukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi penggugat sudahtidak mau lagi kepada tergugat.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.5 dari thal.

Syahruddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 10 dari Lhal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Ro316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 11 dari Lhal.

1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rusdi bin Dulhadi, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KP.Kopi Rt.001 Rt.001, DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti Astari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAstari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Subeli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arsyaddan Samsudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima riburupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102072160 atas nama Rusdi binDulhadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Maret2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsudin bin Abdulah, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh., bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

1711/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi;1. Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKab.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA4) a> YL 998 Ho poll SS 2 SE UI > Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Termohonpergi tanpa pamit sehingga tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota,Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranGm & whBiaya ProsesBiaya PemanggilanHHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara: 2222202 2 en nn nen n nn cen ne nena ne neneEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tingga!

Bahwa pada hari Selasa, 28 Agustus 2001, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)eee, sebagaimana tercatat dalam Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Agustus 2001dalam status perawan dan jejaka; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat ta lik talak pada buku

Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja dengan alasanTergugat cemburu karena Penggugat kerja melayani pelanggan lakilaki di warung Makan; 222222 n nnn nnn Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 108.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memberi saran dan nasehatnasehat kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat.Akan tetapi apabila Penggugat memberi saran dan nasehatnasehatkepada Tergugat tersebut, Tergugat diam tidak mengindahkan danterkesan mengabaikan saran dan nasehat

talak satu khul i Tergugat (QM) TerhadapPenggugat (MM) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1711

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Maret 1993, umur28 tahun;Z. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 18 Oktober 1999, umur 21tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 01 Januari 2006, umur15 tahun;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembantah nasihat Pemohon, Termohon juga mudah emosi dan lebihmementingkan diri sendiri;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Datar Puspa, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/37/VII/2016 pada tanggal 23 Juli 2016 ;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

1711/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubungan badan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di XXXXXxXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H. dengan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 08 Januari 2018;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 22 Januari 2018,mediasi dinyatakan berhasil dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan upaya damai melalui proses mediasi oleh Mediator Alun BrahmaSanti, S.H, M.H., kKemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari MajelisHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.Hakim tersebut dan upaya damai yang dilakukan oleh Mediator juga berhasil,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.

1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 14September 2015, terdaftar dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1423 H atau bertepatan dengantanggal 19 Mei 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Mei 2002 M;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon, oleh karena itu.

Mut'ah 5 gram emas;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1711/Pdt.G/2019/PA.Kbm

XXXXxXxxx Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx , yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen, tertanggal 29 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXX XXXXXXXX RT. 02/ RW.02, Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 6 tahun lebih 8bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXxXxx ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 berturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.KbmPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Kbm

1711/Pdt.G/2019/PA.Badg

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Badgdengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:623/93/VIII/2000, tertanggal 25 Agustus 2000;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.bahwa Tergugat dan Wanita tersebut sudan menikah siri tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat, hal tersebut diketahuiPenggugat dari pesan WhatsApp dari Tergugat serta pengakuanlangsung dari Penggugat dan Wanita tersebut;1.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan bukti (P2)dan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah tanggal 25 Agustus 2000 di KUA KecamatanBaleendah Kab.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.melawan hukum, serta telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn bPJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 380.000,: Rp. 10.000 ,: Rp. 6.000, +: Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 12 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Hal. 13 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.