1769/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;OMELAWANTERGUGAT, umur 40,, tahun, agama Islam; pekerjaan Swasta, tempattinggaldahulu Kabupaten KedirijSekarang

Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmengirim nafkah dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar diluar wilayah RepublikIndonesia ;4.

Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrdibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506244312790002 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Januari 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.

Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrsah, berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrHakim AnggotaTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : :1. Biaya Pendaftaran Or Rp. &30:000,2. Biaya Proses : Rp. 50,.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai i 7 Rp. 6.000,Jumlah, :. Rp. 391 .000,Untuk salinan yang sama.bunyinyaWR OlehPanitera Pengadilan Agama,Kab. KediriHj.MAHROFAH,SHHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr

1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts no. 1769/Padt.G/2016/PA.Jepr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1769 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal11 Nopember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprbadan Penggugat atau melakukan tindakan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga), sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan sangatcemas dengan perilaku Tergugat.c.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernahdatang mengahadap dipersidangan sebagaimana relas panggilan nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal 20 Desember 2016 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnyatidak datang menghadap dipersidangan oleh karenanya Tergugat

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Ce xaldll Jac 5 DEO! AM es Sl O1Lal 5!

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jepr

1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembantudiwarung, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1769/

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan Nomor : 04/01/VIII/2013, tertanggal 21Agustus 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyaPutusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamandan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgAare i 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilin domisili dirumah orang tuanyalbu.RA.

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 18 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1769

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgSelama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. Dra.Hj.UMMIKALSUM HS LEST ALUHU,M.H.2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 50.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 111.000(Seratus enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1769/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwB. Saksi :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1769/Pdt.G/2018/PA.Bms

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orang tua Penggugat di RT.05 / RW.01, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun 7 bulan. (sejak Mei 2014 s.d Januari 2017)4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan belum di karunia anak.5.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.BmsBahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BMS,tanggal 27 Nopember 2018 mengabulkan permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa sudah cukup,2. saksi2, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.004, RW.001, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.Bms Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada upayauntuk rukun kembali. Bahwa dai pihak keluarga sudah berusaha untuk menerukunkanmereka akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka lag!

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsRUSWO, S.H.faktaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms

1769/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kab.Banjarnegara, sekarang berdomicili di Kec. PurwarejaKlampok, Kab.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b dan f) KHI;2.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halm. 10 dari 11 halm. Put. No. 1769/Pdt.G/2016/PA. Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1769/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.BksTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istriSampai sekarang;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtertanggal 09 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017; Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal, masingmasing pihak sudah tidak saling mempedulikan pasangannya; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 1769/Padt.G/2017/PA.BksNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 345.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1769/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1769/Padt.G/2017/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1769/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1769 /Pdt.G/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:ARIFIN LIM, tempat/tanggal lahir : Sawang Kundur/tanggal 23 September1984, umur 34 tahun, lakilaki, agama Budha, pekerjaan :wiraswasta, beralamat di Pasar Pelita RT 002/RW004,Kelurahan Kampung Pelita, Kec.Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut

sebagai :ea nnn PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No1769/Pdt.P/2018/PN.Btm tentang Penunjukan Hakim;Setelahn membaca Penetapan Hakim No 1769/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang tanggal 15 Nopember 2018kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018, Pemohon tidak hadir atau menghadap kepersidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dariregister perkara perdata permohonan;3.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MOCHAMAD RAMLI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Wukir RT.03 RW. 03 KelurahanTemas Kecamatan

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Halaman 5 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis,s M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SL.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1769/Pdt.G/2016/PA.Tng8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang Provinsi Banten,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

No 1769/Pdt.G/2016/PA.Tngsesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaTangerang secara absolut dan relatif berwenang untuk mengadili perkara inikarena Penggugat sendiri beragama Islam serta bertempat kediaman di KotaTangerang, sesuai bukti P.1, i.c.

No 1769/Pdt.G/2016/PA.Tngmenghadap Hakim Islam, kemudian tidak datang menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantan tersebut, maka pada dasarnya Penggugat tidak perlu lagimembuktikan dalil gugatannya karena dianggap telah terbukti, akan tetapi!

No 1769/Pdt.G/2016/PA.Tngfakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetap!

No 1769/Pdt.G/2016/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........:ee , pada tanggal ..............008 dalam keadaanbeeeeeeeeeens berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 1769/Pdt.G/2016/PA.Tng

1769/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Tmkasso) Gaal il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Herawan bin Empen, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.TmkAgama Kecamatan Indihiang sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 455/77/V1/2011, tertanggal 24 Juni 2011;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Rumah Kontrakan di JI.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Tmkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 455/77/VI/2011, tanggal 24 Juni 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Tmk4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.TmkHal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Tmk

1769/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20174.2.1.1. Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesinyang digunakan untuk memproduksi minyak jagung;4.2.1.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Tabel 2) UraianDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20173.6.3.7.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017dimaksud dalam Pasal 1 angka 71 huruf c,dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Halaman 52 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017

1769/Pdt.P/2016/PA.MORTB

,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1769

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 07 Januari 2011 dihadapan Wali Nikah Hairudin Pono danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Daut Moloku dan YusriLamaje, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTB

1769/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH.,MH., 2. Moh. Holilullah, SH., 3.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sampai permohonan Gugat Cerai inidiajukan kepada Pengadilan Agama Kraksaan;9. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam Undagngundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.10.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & hw brPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,346.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

1769/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1769/Pdt. G/2017/PA.

1769/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pasqv@RU" sp2RU" tUU aTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual kue, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan bengkel, tempat kediaman

di KotaPasuruan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2017yang

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M. ASYMUNI,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAH dan Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1769/Padt.G/2017/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwda want, 2SA PIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor0081/010/II/2016 tertanggal 03 Februari 2016 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 11 bulan ;3.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya1.oF 2 DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.

1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Deli Tua, pada tanggal 14 Mei 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/31/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 14 Mei2004;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar berkenan menerima gugatan cerai ini dan menentukansuatu hari persidangan untuk perkara aquo dengan memanggilPenggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksa dandiadili serta selanjutnya dengan memberikan suatu putusan padaperkara ini yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) atas diri Penggugat(xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769

sebagai berikut:Saksi I: xxx, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten DeliSerdang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat

Syamsidar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, SH. Dra. Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Ismarnis, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1769/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 38 tahun (Sumedang, 18 Agustus 1979), PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, Agama Islam, bertempattinggal Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada:Advokat, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 10 Juni

2017, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat Asli, umur 42 tahun (Sumedang, 03 Agustus 1975), Pendidikan SLTA,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan . saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 12Juni 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan TergUgat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan Agama , KabupatenSumedang, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor:XXKXXXXKX;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp.. 6.000.00Jumlah Rp. 281.000,00Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9