1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2053/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XXIV;25.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.bernama UMMI (sekarang ini UMMI telah menikah denganlaki laki lain) bahwa dalam perkawinannya= Alm.SAHARUDDIN BIN H. RAMMA dengan UMMI telahdikaruniahi 3 anak yaitu :1. PENGGUGAT XxXiIll2. PENGGUGAT XXIV3. ANAK11.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.itu melalui kuasa hukumnya para penggugat mengirim suratpencegahan kepada turut tergugat tertanggal 30 mei 2016yang berbunyi : agar tidak melanjutkan pembayarankepada TERGUGAT I!

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.20. Menghukum turut tergugat untuk mentaati isiputusan dalam perkara ini;21. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapatditetapkan terlebin dulu meskipun ada perlawanan, banding,ataupun kasasi;22.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Nuraeni, S.,S.H.,M.H Drs. Muhammad YunusHakim AnggotaDra. Bannasari, M.HPenitera PenggantiDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 2.625.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.716.000,(dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 40 dari 40 hal. Pen. No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.

2053/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsHIR.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.GsPengadilan Agama GresikPanitera, Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs

2053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2053/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019/PA.

2053 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7namun pada tahun 2009 Pemohon Banding melakukan pembalikan/reversalkarena diketahui akrual biaya tersebut dibatalkan.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 72.1.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, antara lain mengatur :Pasal 69 ayat (1) :Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/ataueo 2 9 &pengetahuan HakimPenjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............20.02.. Rp2.500.000,00Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7

2053/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnZN zp 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW.003, Kelurahan Kepatinan, XxxxxxxXXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxXxXXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan > Rp.Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp. Jumlah : Rp.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.220.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2053/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

PemohonSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II diseb;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAmohon dengan surat permohonannya tertanggalBahwa para Pe21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2053/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2053

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. awinan antara Pemohon IMenyatakan sah perk( (HAYUBI bin SAID ALMdengan Pemohon II (SAADAH binti SAKIM ALM)yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung ,pada tanggal14Mei 1987;c.

Saksi:1. , Muhtar Namaumur 48tahun ,agama Islam ,pekerjaan Buruh HarianLepas ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .004 Rw. 001Desa.Telagaluhur Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg2., saMadi Namaumur 62tahun ,agama Islam ,pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .003 Rw. 001Desa .TelagaluhurKecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahdibawah sumpah di muka sidang

Penetapantersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangAcep Saefulloh terbuka untuk umum dengan dibantu oleh, SH. sebagai MHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimtidDra. aningsihNurn, S.H.Panitera PenggantitidAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan > Rp 200.000,00.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

2053/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2016/PA Pmlasl Cea) ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : n0 nnn nn nnn nen nne nnnPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat" ; melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat ; +0 0enen oonHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.

Penggugat yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327094408770001 tanggal 23 FebruariF013) (BURL Pi) eet eneeeecemstersreseemeeeetneenmeeeennnumaneenneaaneeHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pml2.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehss Renee 2 xe ReRSRERS 2 xp aueceee ae se Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pml

2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2053/Padt.G/2020/PA.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2053/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Di Rumah Orang Tuanya BernamaBapak Jupri Di RtOO06 Rw.007 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX

No. 2053/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 2053/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr

2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrapabila dinasehati sering membantah dan cenderung melawan kepadaPemohon, dan Termohon pernah menampar Pemohon sebanyak 2 kali;4.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa benar sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah selamalebin kurang 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan Termohon nafkah;Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon karena kini Termohon hamil,tetapi jika Pemohon bersikeras hendak menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dan nafkahiddah per bulan sebesar Rp. 800.000.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2053/Pdt.G/2014/PA.JB

Oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat di pandang pihak yang berkepentingan dalamperkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Makaketerangan kedua orang saksi dinilai benar adanya dan secara materil dapatditerima sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut dapatmenguatkan dalildalil Penggugat, sehingga menjadi bukti yang sempurnaHal. 9 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;

2053/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya

dahulu di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/37/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.

2053/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Clpeee SN op ASM abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 tahun dan telahdiupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Ketua MajelisDrs. KharisPanitera Pengganti,Hj.

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2053/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2053/Pdt.G/2019/PA.

No 2053/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2053 K /Pid.Sus/ 2014

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014PUPUT di Room Karoeke Hotel Boutique di JI. Letjen S. Parman Kav. 8Jakarta Barat untuk menyerahkan barang berupa shabu tersebut di LobbyHotel Boutique Jl. Letjen S.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014saksi Brigadir Hendrik Irawan dan saksi Brigadir Reza Octa Zhoharitelah mendapat laporan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar HotelBoutique JI. Letjen S.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014sehingga hanya Terdakwa datang membawa shabu sebanyak 1 gram.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014

2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

d Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Andre Hanafi Tanjung als Dek Cil. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35/15 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakniHarapenta Sembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari KantorHukum Yesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 DeliSerdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang berdasarkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbppenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 September

2020, dengan nomorpenetapan No. 2053/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

,Apt. yang diketahui oleh SodigHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpPratomo,S.Si.

,M.HAsraruddin Anwar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpYunita Bangun, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Bawan pada tanggal 01 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tngketerangan di bawah sumpahnya di depan persidangan sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 91A Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

2053/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama kurang lebih 11 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlgmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernanh memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis. Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.MlgDra.Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2053/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga sekolah

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah kerumah dinas sebagaimana alamat Tergugat selama 8 (delapan) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, serta sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak , berumur 11 tahun;2.2. Anak Il , berumur 5 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 14 Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustus 2019 yang

Asyari, M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.Smg