2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:Elsa Suhesta binti Heri Sahari, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Mangaan IX Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secarahal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnIslam pada tanggal 13 Rajab 1431 H bertepatan pada tanggal 26 Juni 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/04/VII/2010 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal 01 Juli 2010 M;.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama MelfiaNadhira, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2011 M (umur 07hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun) jatuh kepada Penggugat;d.

Ahmad Rivai, SH.hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2016/PA.Tng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 593/222218Tapem/2015 tanggal13 Oktober 2016 yang dikeluarkan Lurah Sudimara Selatan KecamatanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

oe wall jae 3 Lag lial ce 3 pall al ga aHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantittdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,45. Biaya Redaksi :Rp. 5.000..

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.

2073/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.TERGUGAT, terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan TergugatPutus karena Perceraian;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.a do Sutibs oS G5 ol Gilt peg6 5353 Sa 7 Jags dg J lsd 2iSite i aJ cay AS 8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakaneeuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 02 Desember 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2073

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus hingga Tergugat menjadi jarang pulang kerumah, saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai dengan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin selamalebih kurang 1 tahun 5 bulan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2073/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (suami)berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat selama bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2014/PA.Ngj.dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi, untuk segera menceraikan saya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.CkrSaya keberatan dicerai pemohon. Saya tidak bermaksud mempersulit sidang,saya tahu d ri, Bu. Siapa saya dan buat apa saya bertahan dengan orang yangsudah tidak sayang sama saya ag.Saya bersedia diceraikan Tohirin dengan syarat:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, meskipun Pemohon Konvensi telah diperintahkan secara lisandan juga dipanggil oleh Jurusita Pengganti dengan relaas panggilan danPemohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa oleh karena itu selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa atasketidakhadiran Pemohon Konvensi, bisa dianggap Pemohon Konvensi tidakbisa menguatkan dalildalil permohonannya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Rp. 920.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 28/28/I/2011, tanggal 29 Januari 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

XXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 07,RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Widang,KabupatenSalinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini:e Salinan Putusan yang sama dengan aslinya;e Salinan Putusan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggal :e Salinan Putusan ini di berikan kepada atas permintaan XXX sebagaiPenggugat ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ed*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, lahir di Bogor, 3 Desember 1966, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di KecamatanALAMAT, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1135/086/X//2018,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tertanggal 21 November 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Arief, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 S.Ag, M.Hum dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha,SH,MH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 10

2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs2. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di Karuniai keturunan 1 anak Lakilaki umur 4 tahundan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/16/V/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 13 Mei 2009.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;. Saksi:1.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

2073/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 11tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 September2009,sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 396/17/1X/2009,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak tertanggal28September2009;2.

Bahwa~ akibatnya pada bulan November2019Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kembali ke rumah orangtuanya,danTergugat juga memasrahkan Penggugat ke orangtuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada komunikasilagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahun mulai bulanNovember2019,sertaTergugat tidak memberikan nafakah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannyamenurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan

Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah BulanSeptember 2009 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2073

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPanitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan uraian /alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa perlu. pula PENGGUGAT sampaikan, sejak PENGGUGATdintarkan/diserahkan kepada orang Tua PENGGUGAT pada Bulan Desember2017 hingga Putusan Cerai ditetapbkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Alasan TERGUGAT tetap tidak mau menjual jika harga Rp.Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 17 of 193.

Redaksi > Rp. 5.000,Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 18 of 195. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000, (Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 19 of 19

Membatalkan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw.; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.SIw. =...ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai talakantara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SAMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan

Putusan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw.Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor:0969/083/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+8 bulan , telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur tahun;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan bahagia

/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 11 Agustus 2015 dan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. 23 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya telah dipanggil secara resmi dan patutdan berdasarkan relaas panggilan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September2015 dan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 September 2015 tidak pernah hadirlagi di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah tidak mencukupiuntuk

Putusan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.

2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDrs. M.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2073/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2019/PA.Pasa yl gam pl alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (06 April 2000) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, NIK : 3514214604000003tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (10 September 1994), agama

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, NIK : 351420100999010tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Desember

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakSeptember 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

No. 2073/Pat.G/2019/PA.PasTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas

2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Marlinabinti Nangiman dan Apriyanti binti M.Ali Nato ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

2073/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndengan PIL.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.

2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, sesuai dengan Bukti Kutipan AktaNikah nomor; 0537/ 129/ IX/ 2017, yang dikeluarkan tanggal 20 September2017.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Janda..

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 63/63/IV/1997, tanggal 23 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Ngan juk;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 4 tahunHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/20 16/PA.Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah bersama selama 15 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) belum dikaruniai anak;3.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2073/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKk.11.24.02/PW.01/1078/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dan setelahHalaman 17 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr.

Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .

Amin, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. Kal

2073/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIwDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIw