2203/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin AHMAD SAIMAN, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102076896 atas nama SURYADIbin AHMAD SAIMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20171025, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Syafei, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg

2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnZt!

/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Oktober 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 689/71/X/2003 tertanggal 22 Oktober 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakukang Kota Makasar;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 02 Juli 2018 dantanggal 18 Juli 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BahrunKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnHAKIM ANGGOTADra. Yumidah, M.H.KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTADr. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang Pemohon di alamat, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B21/Kua.13.10.07/PW.01/07/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE, tanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.idaman lain, kabarnya sudah menikah sirri dengan laki laki tersebut;Termohon mempunyai banyak hutang; Bahwa Termohon diusir oleh orang tua Pemohondari rumah Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang selama 8 bulan dan setelah itu Pemohon denganTermohon tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.

terdakwa SALIM KURNIAWAN alias BOJES tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah box penyimpanan roti ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan nomor polisi EA 2203

box roti milikSakSi; === nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi yang laku terjual dengan harga Rp.1.500.000.

box roti miliksaksi ABDUL AZIS ;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan hargaRp. 1.500.000.

eBahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi berangkat menuju KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa untuk menjual sepeda motor Honda RevoAbsolut warna hitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA miliksaksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

box roti milik saksi ABDUL AZIS ;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWINSETIAWAN berangkat menuju Kecamatan Empang KabupatenSumbawa untuk menjual sepeda motor Honda Revo Absolut warnahitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksiABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

ABDULDAABahwa benar terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untukmenjual sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur birudengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang lakuterjual dengan harga Rp. 1.500.000.

2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235302930001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

02September 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2203

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahun3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2203/Pat.G/2017/PA.

2203/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22September 2014 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.September 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

2203/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengusaha bengkelsepeda, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 148/Kua.11.18.13/PW.01/02/2020,Tertanggal 19 Februari 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2019, dansebagai dampak dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah dan tinggal dirumah Paman yang bernama Bapak Sriyono TS, ,Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa sejak bulan April 2019, sampai dengan sekarang atau kuranglebin 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah;9.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadirioleh Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 221.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt

2203/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.4.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaTid.Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota ll,Tid. Tid.Drs. Ali Anmadi Jasmani, SHPanitera Pengganii,Ttd.H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pati, 01 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. A.

2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudsah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 5 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Oktober 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi kKeduanya untukPutusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 344.000,00Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 2203/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

2203/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNo.2203/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala, anjing" dan sebagainya, bahkansering menyakiti badan Penggugat dengan memukul;9.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari2001 di Jalan Gunung Lompo Battang, Kota Makassar.3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka permohonan penggugattesrebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)undangundang No. 7 tahun 1989, biaya perkara telah dipergunakandibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Drs. H. Abd, Razak.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 195.000 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Hal.7 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.

2203/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krw2 Wen Vy >se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Bahwa, sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talikHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krwtalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut di atas, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaPagadungan Tempuran.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan PenggugatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krwyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:1.

Siti Sabihah, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krwdibantu oleh Siti Sofia Emalia, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Alia Al Hasna, MH. Dra. Hj.

Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krw

2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama :Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA. MjlNama Anak;3.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irpan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2203/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon TERMOHON di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2018, ternyata bahwa surat panggilan (relaas) tersebut memenuhi ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2014, tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang.Bukti tersebut tidakdilumpuhkan dengan bukti lain, sehingga memenuhi syarat formal dan materilsebagai alat bukti.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karenaterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak Januar!

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Al Quran surah alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:w = w = = wz a

2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 09Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2203/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanete, 08 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sulawesi Selatan dalam hal ini

Pemohon dan telah memeriksa buktiSurat serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 September2020 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks, telah mengajukan perkara CeraiTalak tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1...

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkspersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 30 September 2020 dan tanggal 7Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon

H.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MksHanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H.

HanisangHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dalam hal inidikuasakan kepada Yunita Ratna Triastuti, SH.,MH.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Pwdkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

No 2203/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Dnhohwah, M.SyHakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan September tahun 2017;5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 8 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 9 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2203/Padt.G/2014/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

dengan Nomor 698/SK/2014Tanggal 05 Agustus 2014, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan Nomor: 2203

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Agustus 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotattdDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

2203/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.8.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.Nph