perselisihan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan dariPenggugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugaet seperti mencekik, menendang dan menampar dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah sejak bulan Agustus 2017 sampaisekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Agustsus

perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar NO.879 / Pid.B / 2015 / PN.PN.Dps tanggal 5 Januari 2016 dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan subsidaritas sebagai berikut:Dakwaan Primair; 22022 non nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nennonnnnn= Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustsus

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP; Put No 5/PID/2016/PT.DPS. hal5Dakwaan Subsidiair :wn= Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustsus 2015 bertempat didalam rumah saksi korban YOHANES MODUdi Jalan Kalimutu Uma Tenget No.21 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini adalah oleh karenaPenggugat menerima Surat dari Tergugat, Surat No: UM.002/11/11/Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnSyb.Blw18, tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal PengosonganRumah Negara;1.2. Bahwa benar Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) sejaktahun 1982 s/d 2018 (35 tahun 10 bulan);.3. Bahwa Benar Penggugat telah pensiun sejak tanggal 01 bulan Januaritahun 2018 (Pengsiunan Pegawai KKU Belawan di Belawan);1.4.

Bahwa oleh karena surat Tergugat Nomor: UM.002/11/11/Syb.Blw18,tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal Pengosongan Rumah Negara; Telahnyatanyata melanggar peraturanperaturan Perundanganperundanganyang berlaku, khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 1994 JoPeraturan Pemerintah No. 31 tahun 2005 yang Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum.

Menyatakan demi hukum Surat Nomor: UM.002/11/11/Syb.Blw/18,tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal Pengosongan Rumah Negara;adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;IV.8.

sampaisekarang masih ditempati Penggugat, adalah produk atau Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat sebagai Pejabat Instansi Pemerintah yang berisitindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangHalaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdnundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang (Penggugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu. surat Tergugat Nomor:UM.002/11/11/Syb.Blw18, tertanggal 24 Agustsus

Fotokopi Paspor Nomor : B 4560594 TANGGAL 03 Agustsus 2016yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Malang, selanjutnya disebut bukti P.6;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan saksi gunadidengar keterangannya di mana sebelum memberi keterangan saksi tersebutterlebin dulu berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya lalu memberiketerangan selengkapnya sebagaimana tersebut

Kota Malang, tanggal 05072012 , bukti P3, berupa FotokopiTurunan Akte Pernyataan Kelahiran Kelahiran Nomor: 723/1958 , tanggal 31Desember 1985, atas nama KOK SING yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota/Kabupaten Cirebon, bukti P4, berupa Fotokopi Terjemahan TurunanAkte Pernyataan Kelahiran Kelahiran Nomor: 723/1958 , tanggal 31 Desember1985, atas nama KOK SING yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten Cirebon, dan bukti P6, berupa Fotokopi Paspor Nomor : B4560594 TANGGAL 03 Agustsus

Bahwa saksi karena saksi kenal Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Agustus tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 5 hari namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumahPemohon; Bahwa sejak tanggal 25 Agustsus

No 3332/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 5 hari namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumahPemohon; Bahwa sejak tanggal 25 Agustsus 2019 antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 3 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon

(Surabaya, 09 Agustsus 2009)c. (Surabaya, 30 Oktober 2011);Hal 1 dari 5 Put No .4305/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat sering mabukmabukanb.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahi lahir danbatin selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Agustsus

telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1998/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 14pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahi lahir danbatin selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Agustsus

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 01 Agustus 2009 dihadapan Pejabat PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bagor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor po,tertanggal 03 Agustsus 2009; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Pfi Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : po AS 03 Agustsus 2009, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelen bermaterai cukup diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama ;1.

tanggal 10 Juni2009 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 6bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon 2 bulan, kemudianpisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Agustsus

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman perkara nomor Nomor205/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 11 Agustsus 2015.4. Membenbnakan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir diwakili oleh kuasa hukumnya, dan Termohon hadir menghadap sendiri.Menimbnag bahwa Pelawan dan Terlawan telah diperintahkan untukmelakukan mediasi dengan bantuan mediator dari Hakim Pengadilan AgamaSleman, yaitu Drs.

Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;6 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilandapat menjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat;7 Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;8 Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1396/Pdt.G/2009/PA.Smd. tanggal 12 Agustsus

., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah pula berusaha mendamaikan kedua belah pihakdipersaidangan, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon belum memberikanjawaban, baik secara lisan maupun tertulis ;Bahwa pada persidangan perkara tanggal 23 Agustsus 2016 Pemohondan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang

Membebankan ongkosongkos / biaya perkara permohonan ini kepadaPemohon;.Atau apabila Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negri Tanjung Selor berpendapatlain Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 Pemohon hadir sendiri dalam persidangan dansetelah Hakim melakukan pemeriksaan bukti surat, Pemohon dalam surattanggal 27 Agustsus 2020 yang menyatakan jika dirinya akan mencabut perkaraPermohonan Nomor 46/Pdt.P/2020

Bahwa pada tanggal 01 Agustsus 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kab Bogor, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 711/46/X1/20122. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2orang anak yang bernama:2.1 ANAK I, Umur 4 tahun2.2 ANAK Il, 1.5 TAHUN3.

ANAK 5, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 Agustsus 2012; 4.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

tanggal 29 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.CligBahwa, Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Jumaat tanggal 05 April 1970 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,berdasarkan Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor: 470/91/PM yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Suralaya, xxxxxxXxXxXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, tertanggal 07 Agustsus

dunia; Bahwa telah meninggal dunia Almarhum Arsyad BinHarun dan Almarhumah Nyak Cut Bin Teuku Main,dengan meninggalkan ahli warisnya 6(enam) oranganak kandung dan diantaranya 1(satu) orang telahmeninggal dunia yang bernama : Surya Bin Arsyad; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2013, telah meninggaldunia Almarhum Surya Bin Arsyad karena sakit, denganmeninggalkan ahli warisnya yaitu : seorang isteri yangbernama : Tgk.Asnidar Binti Tgk.Abdullah, yangdidalam perkawinan dahulu yang berlangsung padatanggal 8 Agustsus

dunia; Bahwa telah meninggal dunia Almarhum Arsyad BinHarun dan Almarhumah Nyak Cut Bin Teuku Main,dengan meninggalkan ahli warisnya 6(enam) oranganak kandung dan diantaranya i(satu) orang telahmeninggal dunia yang bernama : Surya Bin Arsyad; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2013, telah meninggaldunia Almarhum Surya Bin Arsyad karena sakit, denganmeninggalkan ahli warisnya yaitu : seorang isteri yangbernama : Tgk.Asnidar Binti Tgk.Abdullah, yangdidalam perkawinan dahulu yang berlangsung padatanggal 8 Agustsus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mokhammad Nidzom Ilmi bin Subawi) terhadap Penggugat (Sarah Laraswati binti Slamet) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Labibah Zakiyya Ilsa, lahirtanggal 26 Agustsus 2014 umur 9 tahun, Abil Nizam Maulana, lahirtanggal 10 November 2020

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon berlangsung harmonis sampai AgustusTahun 2020, karena sejak sekitar Agustsus Tahun 2020 ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran; Termohon sering mencurigai Pemohon tanpa alasan yangjelas;e Termohon sering marah dan sifat memiliki yang tidakdimengerti Pemohon;6.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk berpekara secara CumaCuma(Prodeo)Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang pertama penggugat hadir dipersidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap, juga tidak diwakili oleh seorang sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasfrBahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, penggugat mengajukan permohonanpanggilan Nomor : 578/Pdt.G/2013/PA.Skg tanggal 13 Agustsus 2013.untuk