Royal Ostrindoselaku pemegang izin lokasi yang disebut dalam keputusan Tergugat telah melakukantindakan brutal dengan main hakim sendiri dalam pembebasan tanah yang dikuasai dandikelola oleh Para Penggugat berupa :a Membongkar, merubuhkan dan menghancurkan bangunan rumah tinggal dantempat usaha Para Penggugat seluas 437 M2 serta kandang ternak milik ParaPenggugat ;b Merusak dan mencabut seluruh tanaman milik Para Penggugat antara lainmangga, sawo, jambu, nangka, pisang, singkong dan berbagai macam

Royal Ostrindo kepada ParaPenggugat dilakukan dengan brutal (ala preman) dengan mengerahkan kurang lebihseratus orang bersenjata tajam untuk mengusir Para Penggugat dan memakai alat berat(bulldozer) untuk meratakan bangunan rumah dan tanaman milik Para Penggugat tanpamemberikan ganti rugi apapun kepada Para Penggugat ;Bahwa, akibat dari tindakantindakan yang dilakukan oleh PT.

Royal Ostrindo selaku pemegang izin lokasi yang ditunjuk Tergugattelah melakukan tindakan brutal (ala preman) dan main hakim sendiri, denganmengerahkan kurang lebih seratus orang bersenjata tajam dan alat berat (bulldozer)dalam pembebasan tanah yang dikuasai dan dikelola oleh Para Penggugat tanpamemberikan ganti rugi apapun kepada Para Penggugat dengan cara ;a.

RoyalOstrindo) selaku pemegang izin lokasi yang ditunjuk Termohon Kasasi semulaTerbanding/Tergugat telah melakukan tindakan brutal (ala preman) dan mainhakim sendiri dengan mengerahkan kurang lebih seratus orang dan alat berat(bulldozer) dalam pembebasan tanah yang dikuasai dan dikelola oleh ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat tanpa memberikanganti rugi apapun kepada Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/ParaPenggugat dengan caracara sebagai berikut:a.

RoyalOstrindo) tidak menyelesaikan permasalahan atas tanah dengan ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat selaku pihakyang berkepentingan dengan cara musyawarah sesuai dengan ketentuanyang berlaku, malah justru melakukan tindakan brutal (ala preman) danmain hakim sendiri membongkar dan merubuhkan bangunan ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat, merusakseluruh tanaman Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/ParaPenggugat serta mengusir Para Pemohon Kasasi semula

Aceh Besar ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenonjok di muka Saksi sebanyak 1 (Satu) kali, melempar dengan RemoteTV ke arah Saksi akan tetapi tidak kena dan Terdakwa juga melemparSaksi dengan menggunakan helm akan tetapi Saksi berhasil mengelaksehingga tidak mengenai Saksi ; Bahwa kemudian Saksi melakukan perlawanan dengan cara meremas danmenggigit kaki Terdakwa akan tetapi Terdakwa semakin brutal memukulibadan dan kepala Saksi dengan menggunakan kedua tangan sertamenjambak

Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanNurasiah adalah menonjok di muka Saksi Korban Nurasiah sebanyak 1(satu) kali, melempar dengan Remote TV ke arah Saksi Korban Nurasiahakan tetapi tidak kena dan Terdakwa juga melempar Saksi Korban Nurasiahdengan menggunakan helm akan tetapi Saksi Korban Nurasiah berhasilmengelak sehingga tidak mengenai Saksi Korban Nurasiah, kemudian SaksiKorban Nurasiah melakukan perlawanan dengan cara meremas danmenggigit kaki Terdakwa akan tetapi Terdakwa semakin brutal

Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban Nurasiah adalah menonjok di muka Saksi Korban Nurasiah sebanyak 1(satu) kali, melempar dengan Remote TV ke arah Saksi Korban Nurasiah akantetapi tidak kena dan Terdakwa juga melempar Saksi Korban Nurasiah denganmenggunakan helm akan tetapi Saksi Korban Nurasiah berhasil mengelaksehingga tidak mengenai Saksi Korban Nurasiah, kemudian Saksi KorbanNurasiah melakukan perlawanan dengan cara meremas dan menggigit kakiTerdakwa akan tetapi Terdakwa semakin brutal

RAHMAH Als MOT Binti ALI keluar dari dalamrumah dan berusaha melerai akan tetapi datang saksi EDISONSAPUTRA Als ISON Bin YUSLIM yang juga keluar dari dalam rumahsaksi RAHMAH Als MOT Binti ALI dengan emosi mengambil 1(sebuah) batu bulat berbentuk lonjong dengan panjang sekitar 15 Cmdan dipegang dengan menggunakan tangan kiri dan saksi EDISONSAPUTRA Als ISON Bin YUSLIM langsung memukul saksi GUSTIPIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan terkepal sebelah kanan secara brutal

RAHMAH Als MOT BintiALI keluar dari dalam rumah dan berusaha melerai akan tetapidatang saksi EDISON SAPUTRA Als ISON Bin YUSLIM yang jugakeluar dari dalam rumah saksi RAHMAH Als MOT Binti ALI denganemosi mengambil 1 (Sebuah) batu bulat berbentuk lonjong denganpanjang sekitar 15 Cm dan dipegang dengan menggunakan tangankiri dan saksi EDISON SAPUTRA Als ISON Bin YUSLIM langsungmemukul saksi GUSTI PIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM sebanyak5 (lima) kali dengan menggunakan tangan terkepal sebelah kanansecara brutal

bin Yuslim, dandisaat yang bersamaan Terdakwa berlari kedalam rumah dan mengambilsebilah parang yang dibungkus dengan kain serta langsung kemballimendekati saksi yang saat itu sedang berkelahi dengan Saksi EdisonSaputra als Ison bin Yuslim dan Terdakwa langsung membuka kain yangmelapisi parang serta mengacungkan sebilah parang tersebut kearahsaksi sedangkan Saksi Edison Saputra als Ison bin Yuslim kembalimemukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tanganterkepal sebelah kanan secara brutal

dibungkus dengankain serta langsung kembali mendekati saksi Gusti Pirmansyah als Tokbin Hasim yang saat itu sedang berkelahi dengan Saksi Edison Saputraals Ison bin Yuslim dan Terdakwa langsung membuka kain yang melapisiparang serta mengacungkan sebilah parang tersebut kearah saksi GustiPirmansyah als Tok bin Hasim sedangkan Saksi Edison Saputra als Isonbin Yuslim kembali memukul saksi Gusti Pirmansyah als Tok bin Hasimsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan terkepal sebelahkanan secara brutal

saksi Gusti Pirmansyah als Tokbin Hasim yang saat itu sedang berkelahi dengan Saksi Edison SaputraHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mrbals Ison bin Yuslim dan Terdakwa langsung membuka kain yang melapisiparang serta mengacungkan sebilah parang tersebut kearah saksi GustiPirmansyah als Tok bin Hasim sedangkan Saksi Edison Saputra als Isonbin Yuslim kembali memukul saksi Gusti Pirmansyah als Tok bin Hasimsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan terkepal sebelahkanan secara brutal

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mengalah agar tidak menimbulkanpertengkaran dan/atau percekcokan agar keutuhan Rumah Tangga tetaputuh dan bahagia lahir dan batin, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil, bahkan membuat Tergugat semakin brutal dengan mengeluarkankatakata yang sangat menyakitkan hati Penggugat yang tidak layakdiucapkan oleh Tergugat sebagai suami yang seharusnya melindungi harkatdan martabat Penggugat sebagai istri yang selama ini sangat menghormatidan mencintai Tergugat dengan

Hal. 2 dari 137.10.Bahwa sifat brutal Tergugat karena disebabkan, Tergugat sering mabukmabukan baik minuman keras maupun dengan sering mengkonsumsi obatobatan sejenis narkoba;Bahwa telah berbagai usaha Penggugat lakukan untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidak mebuahkan hasil,karena Tergugat tidak mau menunjukkan perubahan sikapnya, oleh karenaitu Penggugat telah membulatkan tekad, dari pada mempertahankan rumahtangga dengan keadaan yang sudah tidak harmonis lagi yang setiap harinyadipenuhi

Bahwa Terdakwa tidak memperdulikan perkataan Saksi2 justruTerdakwa semakin brutal dengan menyingkirkan tangan Saksi2dengan cara menghempaskantangan kiri Terdakwa sehingga kena dibagian dada Saksi2 sehingga Saksi2 tersingkir dari hadapanTerdakwa sambil Terdakwa berkata Ose minggirlalu Saksi1 tetapberusaha menolong Saksi2 dan memegang tangannya tibatibatangan Terdakwa memukul Saksi1 ke bagian dada Saksi1 sebelahkiri kemudian Saksi2 berusaha melerai sambil menghadangTerdakwa selanjutnya Terdakwa berkata

Bahwa setelah itu Saksi mundur untuk menghindar, tibatibaSaksi2 datang bermaksud untuk mencegah dan melerai keributantersebut sambil berkata Om, kenapa pukul suami saya, inikan mauberbuka puasa tolong hargailah, akan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikan justru tambah brutal dengan menghempaskan Saksi2 dengan tangan kirinyasambil berkata Ose minggir dan saat Saksimemegangi Saksi2 karena dihempaskan oleh Terdakwa, tibatibaTerdakwa dengan tangan kanan mengepalkembali memukul Saksike bagian dada kiri.9

Bahwa benar setelah itu Saksi1 mundur untuk menghindar, tibatiba Saksi2 datang bermaksud untuk mencegah dan melerai20keributan tersebut sambil berkata Om, kenapa pukul suami saya,inikan mau berbuka puasa tolong hargailah, akan tetapi Terdakwatidak memperdulikan justru tambah brutal dengan menghempaskanSaksi2 dengan tangan kirinya sambil berkata Ose minggir dan saatSaksi1 memegangi Saksi2 karena dihempaskan oleh Terdakwa,tibatiba Terdakwa dengan tangan kanan mengepal kembalimemukul Saksi1 ke bagian

Bahwa benar setelah itu Saksi1 mundur untuk menghindar, tibatiba Saksi2 datang bermaksud untuk mencegah dan meleraikeributan tersebut sambil berkata Om, kenapa pukul suami saya,inikan mau berbuka puasa tolong hargailah, akan tetapi Terdakwatidak memperdulikan justru tambah brutal dengan menghempaskanSaksi2 dengan tangan kirinya sambil berkata Ose minggir dan saatSaksi1 memegangi Saksi2 karena dihempaskan oleh Terdakwa,tibatiba Terdakwa dengan tangan kanan mengepal kembalimemukul Saksi1 ke bagian

Pkjternyata di luar warnet saksi melihat ada teman Terdakwa sekitar 5(lima) orang menunggu di luar warnet lalu pada saat saksi berjalanmenuju motor, tibatiba teman Terdakwa yang saksi tidak ketahuinamanya langsung memukuli wajah saksi dan menendang sehinggasaksi terlempar di pintu besi warnet lalu sewaktu saksi terlempar,teman Terdakwa masih memukuli saksi secara brutal kemudiansaksi melihat banyak orang yang datang dan saksi tidak tahunamanya datang melerai;e Bahwa Terdakwa memukul saksi pada bagian

wajah yaitu bagiandibawah mata sebelah kanan dan kiri menyebabkan luka lebam,hidung sehingga mengeluarkan darah, kening menyebabkan lukalebam dan menendangnya pada bagian paha sebelah kiri sehinggamengakibatkan ia terlempar di pintu besi warnet dan mengenaipunggung belakangnya sehingga mengakibatkan bengkak;e Bahwa Para Terdakwa memukul saksi tidak menggunakan alat tapihanya memukul dan menendang dengan menggunakan tangan dankaki saja;e Bahwa Para Terdakwa memukul saksi secara brutal sehingga saksitidak

pergi melapor di kantor polisi namun ternyatadi luar warnet saksi Rahmat Hidayat melihat ada teman Terdakwa sekitar5 (lima) orang menunggu di luar warnet lalu pada saat saksi Rahmat Hidayatberjalan menuju motor, tibatiba teman Terdakwa yang saksi Rahmat Hidayattidak ketahui namanya langsung memukuli wajah saksi Rahmat Hidayat danmenendang sehingga saksi Rahmat Hidayat terlempar di pintu besi warnet lalusewaktu saksi Rahmat Hidayat terlempar, teman Terdakwa masih memukulisaksi Rahmat Hidayat secara brutal

Setelah tiga minggu TERDAKWAmemutuskan pulang kerumah dan dirumah tersebut TERDAKWA dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian.Bahwa organisasi ISIS (Islamic State in Iraq and Syiria) beserta kegiatandan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal, pembinasaan teritorial terhadapmasyarakat sipil, penghancuran asset etnis minoritas, pembunuhan terhadapanakanak, penculikan terhadap wanita dan sebagainya ditetapkan sebagaiOrganisasi Teroris oleh Dewan Keamanan PBB melalui Resolusi Nomor 1267tahun 1999 dan diperbaharui

Setelah tiga minggu TERDAKWAmemutuskan pulang kerumah dan dirumah tersebut TERDAKWA dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian.Bahwa organisasi ISIS (Islamic State in Iraq and Syiria) beserta kegiatandan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal, pembinasaan teritorial terhadapHalaman 10 dari 52 halaman Put.Perk No. 863/Pid.S/2020.PN.Jkt.Timmasyarakat sipil, penghancuran asset etnis minoritas, pembunuhan terhadapanakanak, penculikan terhadap wanita dan sebagainya ditetapkan sebagaiOrganisasi Teroris oleh

Setelah tiga minggu TERDAKWA memutuskan pulang kerumahdan dirumah tersebut TERDAKWA dilakukan penangkapan oleh pihakkepolisian.Bahwa benat TERDAKWA mengetahui organisasi ISIS (Islamic State inIraq and Syiria) beserta kegiatan dan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal,pembinasaan teritorial terhadap masyarakat sipil, penghancuran assetetnis minoritas, pembunuhan terhadap anakanak, penculikan terhadapwanita dan sebagainya telah ditetapkan sebagai Organisasi Teroris olehDewan Keamanan PBB;Bahwa benar

Setelah tiga mingguTERDAKWA memutuskan pulang kerumah dan dirumahtersebutTERDAKWA dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian.Bahwa benat Terdakwa mengetahui organisasi ISIS (Islamic State in Iraqand Syiria) beserta kegiatan dan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal,pembinasaan teritorial terhadap masyarakat sipil, penghancuran asset etnisminoritas, pembunuhan terhadap anakanak, penculikan terhadap wanitadan sebagainya telah ditetapbkan sebagai Organisasi Teroris oleh DewanKeamanan PBB;Bahwa benar

Setelah tiga mingguTerdakwa memutuskan pulang kerumah dan dirumah tersebut Terdakwadilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian.> Bahwa benat Terdakwa mengetahui organisasi ISIS (Islamic State in Iraqand Syiria) beserta kegiatan dan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal,pembinasaan teritorial terhadap masyarakat sipil, penghancuran assetetnis minoritas, pembunuhan terhadap anakanak, penculikan terhadapwanita dan sebagainya telah ditetapkan sebagai Organisasi Teroris olehDewan Keamanan PBB;Halaman 44

belakang Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l lemparan Batu menujuke arah pihak Kepolisian yang sedang Berjaga, dan saat itu situasi mulai tidakaman, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'Il menjauhi pintu gerbang tersebuttersandung terjatuh, lalu kembali berdiri dan mengambil batu yang berada dipinggir pasar depan kantor tersebut, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFIImelemparkan ke arah pihak kepolisian yang sedang berjaga di pintu gerbangtersebut, yang kKemudian Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'I melihat kondisi situasimassa semakin brutal

arah pihak Kepolisian yang sedang Berjaga, dan saat itu situasi mulai tidakaman, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'Il menjauhi pintu gerbang tersebuttersandung terjatuh, lalu Kembali berdiri dan mengambil batu yang berada dipinggir pasar depan kantor tersebut, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFIIHalaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 464/Pid/2021/PT MDNmelemparkan ke arah pihak kepolisian yang sedang berjaga di pintu gerbangtersebut, yang kemudian Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l melihat kondisi situasimassa semakin brutal

belakang Terdakwa MUHAMMAD SYAFII lemparan Batu menujuke arah pihak Kepolisian yang sedang Berjaga, dan saat itu situasi mulai tidakaman, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'I menjauhi pintu gerbang tersebuttersandung terjatuh, lalu kembali berdiri dan mengambil batu yang berada dipinggir pasar depan kantor tersebut, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'Imelemparkan ke arah pihak kepolisian yang sedang berjaga di pintu gerbangtersebut, yang kemudian Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'I melihat kondisi situasimassa semakin brutal

belakang Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'I lemparan Batu menujuke arah pihak Kepolisian yang sedang Berjaga, dan saat itu situasi mulai tidakaman, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'Il menjauhi pintu gerbang tersebuttersandung terjatuh, lalu kembali berdiri dan mengambil batu yang berada dipinggir pasar depan kantor tersebut, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFIImelemparkan ke arah pihak kepolisian yang sedang berjaga di pintu gerbangtersebut, yang kemudian Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l melihat kondisi situasimassa semakin brutal

belakang Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'I lemparan Batu menujuke arah pihak Kepolisian yang sedang Berjaga, dan saat itu situasi mulai tidakaman, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l menjauhi pintu gerbang tersebuttersandung terjatuh, lalu kembali berdiri dan mengambil batu yang berada dipinggir pasar depan kantor tersebut, dan Terdakwa MUHAMMAD SYAFIImelemparkan ke arah pihak kepolisian yang sedang berjaga di pintu gerbangtersebut, yang kemudian Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'I melihat kondisi situasimassa semakin brutal

Januari tahun2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lainMulai jatuh sakit setelah 6 bulan menikah, Tergugatmengalami kelumpuhan sehingga Penggugat harus merawatintensif padahal posisi waktu itu Penggugat sedanghamil, Sejak pertama menikah Penggugat sudahmendapatkan perlakuan kasar dari Tergugat, Darisebelum lumpuh atau sesudah lumpuh emosional Tergugatsemakin kasar dan brutal

YAM TOGOISAM yang merupakanibu dari Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY lalu menegur SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY namun Saksi XAVERIUS SOGOROMAlias FERRY tetap mengamuk dan hendak memukul IDA YAM TOGOISAM,melihat hal tersebut Saksi korban langsung mendatangi dan hendakmengamankan Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY tetapi SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY melawan sehingga Saksi korban langsungmenampar pipi Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY sehingga SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY bertambah brutal

SOGOROM Alias FERRY lalu menegur SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY namun Saksi XAVERIUS SOGOROMAlias FERRY tetap mengamuk dan hendak memukul IDA YAM TOGOISAM,melihnat hal tersebut Saksi korban langsung mendatangi dan hendakmengamankan Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY tetapi SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY melawan sehingga Saksi korban langsungmenampar pipi Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY sehingga SaksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN MrkXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY bertambah brutal

atas jembatan depan kios mama RIZKY,para Terdakwa sedang dudukduduk, tidak lama saudara YOSEPSOGOROM menyusul di pelabuhan, tibatiba saudara FERRY mengamukhendak memukul saudara YOSEP SOGOROM, tidak lama mamanyasaudara FERRY datang sehingga saudara FERRY sambil mengancamdengan menunjukan kepalan tangan kanan, melihat hal tersebut Saksilangsung menuju saudara FERRY untuk mengamankannya tetapi saudaraFERRY melawan sehingga Saksi langsung menempelengnya 1 (Satu) kali,namun saudara FERRY bertambah brutal

XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY, lalu menegur SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY namun Saksi XAVERIUS SOGOROMAlias FERRY tetap mengamuk dan hendak memukul IDA YAM TOGOISAM.Melihnat hal tersebut Saksi koroban WIDDY DAREAN DJONSOlangsungmendatangi dan hendak mengamankan Saksi XAVERIUS SOGOROM AliasFERRY, tetapi Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY melawan sehinggaSaksi korban WIDDY DAREAN DJONSO langsung menampar pipi SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY, sehingga Saksi XAVERIUS SOGOROMAlias FERRY bertambah brutal

YAM TOGOISAM yang merupakan ibu dari SaksiXAVERIUS SOGOROM Alias FERRY lalu menegur Saksi XAVERIUS SOGOROMAlias FERRY namun Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY tetap mengamukdan hendak memukul IDA YAM TOGOISAM, melihat hal tersebut Saksi korbanlangsung mendatangi dan hendak mengamankan Saksi XAVERIUS SOGOROM AliasFERRY tetapi Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY melawan sehingga Saksikorban langsung menampar pipi Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRYsehingga Saksi XAVERIUS SOGOROM Alias FERRY bertambah brutal

tepatnyaOktober 2013 karena kasus NARKOBA cuma ditahan 3 hari kemudian bebaskarena diurus oleh mertua;Kemudian pada tanggal 12 November 2014 ketangkap lagi karena judi remidan di vonis 7 bulan penjara;Baru kemudian pada tanggal 15 November 2015 di jemput/ditangkap POLDAdi hukum penjara selama 1 '% tahun (satu setengah tahun) sampai sekarangbelum keluar;Bahwa karena seringnya keluar masuk penjara dan seringnya ngisap sabudan memakai narkoba tersebut maka sekarang perilakunya Tergugattersebut sangat brutal

diperiksa dan diputuskantanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan Perceraian karena rumah tangganya bersama Tergugattelah tidak harmonis lagi sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berkalikali keluar masuk penjara karena kasus berjudi,narkoba dan nyabu,Tergugat tidak ada kerjaan, dan tidak mau bekerja, tidakmau memberi nafkah keluarga, temperamental, cemburu yang berlebihan,brutal

Apabila massa semakin brutal dan tidakbisa dikendalikan, maka Dan SSY, Dan SSKmemerintahkan penembak mahir untuk melepaskantembakan salvo ke atas menggunakan peluruhampa, agar sSupaya massa bubar.f.

Apabila massa semakin brutal dan tidakbisa dikendalikan, maka Dan SSY, Dan SSKmemerintahkan penembak mahir untuk melepaskantembakan salvo ke atas menggunakan peluruhampa, agar Supaya massa bubar.f.

Apabila massa semakin brutal dan tidakbisa dikendalikan, maka Dan SSY, Dan SSK60memerintahkan penembak mahir untuk melepaskantembakan salvo ke atas menggunakan peluruhampa, agar Supaya massa bubar.f.

danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di rumah di rumahkediaman bersama Penggugat dengan Tergugatdan terakhir sewaktu) saksi berkunjung kecafe nul saat perayaan ulang tahunPenggugat ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010,Penggugat dan kedua orang anak Penggugatdengan Tergugat serta saksi bersamakeluarga Penggugat lainnya sedangmerayakan ulang tahun Penggugat di karaokeInul di Medan, tibatiba Tergugat datangsambil marahmarah kepada Penggugat bahkanTergugat sampai brutal

oleh Penggugat tidak ada larangan hukum dalamperkara perceraian untuk menjadi saksi, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan katerangan di bawahsumpah maka secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertamadidasarkan kepada pendengaran secara langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terjadipada tanggal 30 Desember 2010 sewaktu acara ulang tahunPenggugat yang diadakan di Karoke Inul dimana saat ituTergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugatmenjadi brutal

, Majelis Hakimmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tanggal 30 April1993 dan belum pernah berceral; Bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjaditanggal 30 Desember 2010, di tempat hiburankaroke (Inul Karoke) disebabkan oleh Penggugatpergi ketempat hiburan tersebut tanpa permisilebih dahulu) kepada Tergugat sehingga memicutindakan brutal

melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi karenaterdakwa memegang parang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Dominikus Loe Asa Alias DomiBahwa pada hari minggu malam tanggal 20 Oktober 2013, sekitar pukul22.00 wita, bertempat di Turiskain, desa Fatululi, desa Maumutin,Kec.Raihat, Kab.Belu, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksikorban;Bahwa saksi menyarankan untuk segera melaporkan hal tersebut kekantor Polisi takut takutnya terdakwa semakin brutal

pernah ada masalah, sempat diurussecara adat tetapi tidak selesai karena selama 8 bulan menunggu reaksidan niat baik korban tidak kunjung datang ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi Marsel Mali alias MarselBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan' telah terjadipengancaman yang dilakukan oleh terdakwa Gaspar Mau kepada saksiRafael Lelo alias Rafael;Bahwa ketika itu saksi menyarankan untuk segera melaporkan haltersebut kekantor Polisi agar terdakwa tidak brutal

Bahwa karena PENGGUGAT tidak tahan atas sikap TERGUGAT, makasetiap terjadi pertengkaran PENGGUGAT sering memohon kepada orangtua PENGGUGAT untuk mendamaikan dan menasehati TERGUGAT agarmerubah sikapnya, namun TERGUGAT tidak pernah mau menggubris, danjustru semakin brutal terhadap PENGGUGAT; 6.

sebagaimanarumah tanggal pada umumnya, setelah lahir anak pertamayaitusekitar awal tahun 2002 mulai timbul perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran yang berlangsung teruSmenerus, yangdiakibatkan oleh tingkah laku Tergugat yang tidak menghargaiPenggugat sebagai isteri yang seharusnya disayangi dan dicintai,namun Penggugat tetap bersabar dengan berharap suatu saatTergugat akan bisa berubah, namun harapan Penggugat tersebutternyata siasia belaka, Jjangankan Tergugat mau berubah malahansemakin menjadi brutal

Bahwa setiap saat terjadi pertengkaran Penggugat selalumenghindar dan berusaha untuk mengalah demi menjaga keutuhanrumah tangga yang telah terbina selama ini, namun usaha Penggugattersebut siasia belaka, bahkan bertambah brutal denganHal. 2 dari 14 Hal.

Penggugatmenuruti keinginan Tergugat karena rasa takut yang luar biasasehingga setelahn mendapat uang Penggugat mengantamya kelikalisasi Sunan Kuning namun justru uang dari Penggugat di buangdan Tergugat di aniaya dipaksa untuk membonceng dan Penggugatmenurut arena takut namun di perjalanan Penggugat melompat darimotor hingga Penggugat luka parah namun tidak ada orang yangberani menolong karena semua diancam oleh Tergugat;Bahwa dengan Tergugat yang sudah jelasjelas brutal Penggugat masihberusaha

bersabar dan menyayangi Tergugata dengan harapan Tergugatinsyaf dan berubah baik agar rumah tangga bisa rukun damai namunfaktanya Tergugat justru semakin brutal;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;Bahwa sesuai pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 PPNo.9 tahun 1975 Jo pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagiPenggugat

Bahwa penggugat pada tanggal 29 NOPEMBER 2011, di obyeksengketa telah terjadi PENYERANGAN SECARA BRUTAL DAN DENGANTENAGA BERSAMA SAMA oleh segerombolan 20 (dua puluh) orangdengan membawa beberapa GOLOK DAN SENJATA TAJAM fain.Penyerangan yang dengan BRUTAL ini mengakibatkan kerusakan padameja billiard, helm helm, beberapa krat the botol dan beberapa motoryang terparkir.

Bahwa secara terang terangan dan tidak berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, secara Brutal MengusirDengan Kekerasan, Atau Intimidasi, Atau Provokasi Atas Suku, Agama AtauSara terhadap penggugat di obyek sengketa;34. Bahwa atas perbuatan pidana dari para tergugat, penggugat telahmembuat Laporan Pidana dengan Nomor : TBL / 1181 / Ill / 2018 / PMJ /Dit.Reskrimum, tertanggal 04 Maret 2018 (P.44):35.

empat ratus tujuh puluh satu ribu empat ratusSembilan puluh dua rupiah lima sen).Bahwa pada tahun 2018 ini Nilai Jual Obyek Pajak sudah mengalami kenaikanyang tertuang dalam Peraturan Gubernur Nomor 24/2018, yang penggugat danpara tergugat s/d XI pun tidak mengetahui berapa besaran NJOP pada tahun2018 ini.KERUGIAN IMMATERIILBahwa para tergugat selama delapan tahun lebih tersebut, sejak 15 Januari2010 sampai dengan penggugat mengajukan gugatan pada bulan Agustus 2018ini, para tergugat selalu secara BRUTAL

Ketika Tergugat mengecek keberadaan Penggugat dengan baikbaik,kepada Penggugat, Penggugat malah memancing Tergugat untukbertengkar d engan menjawab pertanyaan Tergugat dengan katakatakasar, memaki, dan jawaban yang tidak pantas, emosional, kasar,brutal, tidak beretika, tidak menunjukkan pola fikir yang konstruktif,Hal dari 17 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2011/PAJBtidak / kurang rasa tanggung jawab, egois, dan tidak mencerminkanrasa hormat kepada Tergugat selaku suami.

Penggugat berusaha mengambil paksa anak (ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT) dari sekolah TK tanpa ijin Tergugat, Tergugatberusaha menenangkan dan menahan Penggugat supaya tidakmelakukan hal itu, Penggugat menjadi histeris, brutal, tidak lagimenggunakan akal sehat, bahkan sampai memukuli wajah suamiberkali kali di sekolah TK di depan anak (ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT), temanteman TK anak (ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT) dan Guruguru TK ;Dalam Pokok Perkara1.2.4.Menerima sebagian gugatan Penggugat yaitu menerima

mengusir Penggugat dari rumah dan tidak adakenyamanan, menghargai atau menghormati dalam hubungan suami isteri,dan puncaknya sejak 15 Nopember 2011 telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat pada pokoknya membantah dalilgugatan Penggugat namun mengakui adanya pertengkaran yang direkayasaoleh Penggugat yang menurut Tergugat disebabkan karena Penggugat telahmemancing dengan katakata kasar, memaki, dan jawaban yang tidak pantas,emosional, kasar, brutal

sejak sekitar 4 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga ;e bahwa penyebabnya menurut Penggugat karena Tergugattemperamental suka memukul, menendang, memaki, berkatakasar secara berulangulang sehingga tidak ada kenyamanandalam hubungan suami isteri serta seringkali mengusirnya darirumah, sedangkan menurut Tergugat karena Penggugat sengajamemancing pertengkaran dengan katakata kasar, memaki,emosional, brutal

Setelah ituterdakwadatang kembali ke tonggak atau tuguh air tersebut, lalu terdakwa kembaliberkata ini saya punya tanah, kemudian saksi korban OSKAR ADU langsungmenjawab ini saya punya tanah, dan saat itu. datanglah adik terdakwayangbernama saksi VITALIS KAMA untuk melerai terdakwa dan saksi korbanOSKAR ADUdengan berkata jangan pakai emosi, jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

Setelah ituterdakwadatang kembali ke tonggak atau tuguh air tersebut, lalu terdakwa kembaliberkata ini saya punya tanah, kemudian saksi korban OSKAR ADU langsungmenjawab ini saya punya tanah, dan saat itu datanglah adik terdakwayangbernama saksi VITALIS KAMA untuk melerai terdakwa dan saksi korbanOSKAR ADUdengan berkata jangan pakai emosi, jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

Ini saya (terdakwa) punyatempat, kau bisa lihat itu Kubur saya (Saksi korban) punya bapak, waktu mati kaupunya bapak kamu panggil saya (saksi korban) kerumah untuk minta saya (saksikorban) punya untuk kau punya bapak, sehingga saya (saksi korban) ijinkan, saatitu adik kandung dari terdakwa atas nama VITALIS KAMA, berkata kepada saksikorban dan terdakwa jangan pakai emosi jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

, Saat itu saksi korban yang jawab kakak ini bukan kaupunya tempat,ini saya (Saksi korban) punya tempat, kau bisa lihat itu kKubur saya(saksi korban) punya bapak, waktu mati kau punya bapak kamu panggil saya(saksi korban) ke rumah untuk minta saksi korbanuntuk kau punya bapak,sehingga saksi korban ijinkan, saat itu adik kandung dari terdakwa saksi VITALISKAMA, berkata kepada saksi korban dan terdakwa jangan pakai emosi janganpakai brutal, kita omong keluarga saja?

, saat itu saksi korban yang jawab kakak inibukan kau punya tempat, ini saya (saksi korban) punya tempat, kau bisa lihat itukubur saya (saksi korban) punya bapak, waktu mati kau punya bapak kamu panggilsaya (Ssaksi korban) ke rumah untuk minta saksi korban untuk kau punya bapak,sehingga saksi korban ijinkan, saat itu adik kandung dari terdakwa yaitu saksiVITALIS KAMA, berkata kepada saksi korban dan terdakwa jangan pakai emosijangan pakai brutal, kita omong keluarga saja ?