Ditemukan 2358 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 158/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 2 September 2015 — Rustam Dg. Rate Bin Rauf
519
  • Bulang pergimeninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa melampiaskan kemarahannyakepada orang tua saksi Irma Dg. Bulang, setelah melampiaskan kemarahannyakepada mertuanya, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Irma Dg.
    Bulang yang dibakar oleh terdakwamerupakan peninggalan dari suami terdahulu saksi Irma Dg. Bulang sebelummenikah dengan terdakwa. Bahwa rumah saksi Irma Dg. Bulang adalah rumahpermanen dengan lantai keramik beratapkan seng dan bertetangga denganrumah saksi Dg. Bau Binti Gesseng yang juga merupakan rumah permanen danberlantai keramik beratapkan seng. Rumah saksi Irma Dg.
    Bulang pergimeninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa melampiaskan kemarahannyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Sgmkepada orang tua saksi Irma Dg. Bulang, setelah melampiaskan kemarahannyakepada mertuanya, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Irma Dg.
    Bulang yang dibakar oleh terdakwamerupakan peninggalan dari suami terdahulu saksi Irma Dg. Bulang sebelummenikah dengan terdakwa. Bahwa rumah saksi Irma Dg. Bulang adalah rumahpermanen dengan lantai keramik beratapkan seng dan bertetangga denganrumah saksi Dg. Bau Binti Gesseng yang juga merupakan rumah permanen danberlantai keramik beratapbkan seng. Rumah saksi Irma Dg.
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 110/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pidana - SAPARUDDIN Alias SAPAR Bin M. NAWIR Dg. RATE
11222
  • NAWIR dan Terdakwakembali ke rumah.Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi BULANG menderitaluka robek pada bagian bawah mata sebelah kanannya.Bahwa, saat Terdakwa memukul Saksi BULANG, dirinya tidak mengenakancincin atau alat apapun.Bahwa, saksi BULANG tidak sampai dirawat dan hanya 1 (satu) kalimenjalani pengobatan tanpa harus opname.
    BULANG.
    Saat Saksi tanyakan kepadaSaksi BULANG mengenai luka yang dideritanya, Saksi BULANG menjawabbahwa dirinya telah dipukul oleh Terdakwa. kemudian Saksi membawanyapergi berobat ke RSUD Bantaeng.Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi BULANG menderitaluka robek pada bagian bawah mata sebelah kanan hingga mendapat 7(tujuh) jahitan dan harus minum obat selama 2 (dua) hari, selain itu SaksiBULANG menderita luka lecet pada siku tangan kanannya.Bahwa, luka yang diderita oleh Saksi BULANG mengganggu
    NAWIR) hampirmati dipukul oleh Saksi BULANG, sehingga Terdakwa langsungmendatangi rumah Saksi BULANG yang jaraknya sekitar 4 (empat) rumahdari rumah Terdakwa.Bahwa, tiba dibelakang rumah Saksi BULANG, Terdakwa melihat lbuTerdakwa jatuh, sementara Saksi BULANG sedang mencekik leher AyahTerdakwa dari belakang, sehingga Terdakwa langsung mendatangi SaksiBULANG dari samping lalu memukul Saksi BULANG dengan menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa hingga Saksi BULANG jatuh tersungkurdan melukai bagian
    Pada saat yang bersamaanTerdakwa berlari ke samping keduanya dan langsung mengarahkankepalan tinjunya ke wajah Saksi BULANG sebanyak 1 (satu) kali hinggaSaksi BULANG jatuh tersungkur di atas pasir dan melukai bagian bawahmata sebelah kanannya.
Register : 22-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BANTA ENG Nomor 122/Pid.B/2023/PN Ban
Tanggal 14 Desember 2023 — ., M.H 4.ANDI REZA PAHLEVI, S.H Terdakwa: NARUN Als BULANG Binti SELONG DG NYAKLA
470
  • Menyatakan Terdakwa Narun alias Bulang binti Selong Dg Nyakla tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ., M.H4.ANDI REZA PAHLEVI, S.HTerdakwa:NARUN Als BULANG Binti SELONG DG NYAKLA
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon(Bulang binti Saso Karim) dengan calon suaminya (Ridwan bin Saka) karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 (satu) tahun dan sudahsedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dapatmelanggar ketentuan agama Islam;6. Bahwa anak Pemohon (Bulang binti Saso Karim) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ridwanbin Saka);7.
    Ridwan bin Saka (calon mempelai pria): Bahwa saya mengerti maksud permohonan Pemohon yaitumemintakan dispensasi anaknya yang bernama Bulang untuk menikahdengan saya; Bahwa saya sudah punya pekerjaan sebagai Karyawan Depot AirMinum Isi Ulang dan mampu memenuhi kebutuhan hidup dalam rumahtangga; Bahwa saya (Ridwan bin Saka ) ingin segera menikah dengan anakPemohon (Bulang) karena kami saling mencintai bahkan sudah melamardan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui;Hal. 3 dari 9 Penet.
    Bahwa saya sudah siap menikah dengan anak Pemohon yangbernama Bulang meskipun belum cukup umur dan bersediamembimbingnya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
    No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Agama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Bulang, karena Pemohon inginmengawinkannya tetapi ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, karena umurnya belum cukup untuk menikah; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaBulang dengan Ridwan bin Saka meskipun masih di bawah umur,karena Pemohon takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang oleh agama, karena anaknya (Bulang) sudah selalukelihnatan
    No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.antara lakilaki tersebut dengan anak Pemohon sudah saling suka; Bahwa orang tua Ridwan sudah melamarkan anaknya kepada anakPemohon yang bernama Bulang; Bahwa saksi biasa bertandang ke rumah Pemohon dan biasamelihat Bulang mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga dan sudahdapat menjadi ibu rumah tangga; Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan mahram yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 30/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 3 Mei 2016 — - ISMAIL
6314
  • .- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari saudari BULANG kepada saudara ISMAIL. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak sdri. BULANG.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Junaidin als Junet, Terdakwa Ismail dan istrinya,Saksi sendiri dan istri Saksi yang bernama Bulang; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama Sdr. sdr.
    Junet ;Bahwa pemilik berlian yang Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah beli tersebutpemiliknya adalah Terdakwa Ismail dan sdr.
    Junaidin alsJunet, Terdakwa Ismail dan istrinya, Saksi Hardiansyah dan saksi Bulang;Bahwa Terdakwa mengakui ada menerima uang hasil penjualan batu tersebutdan jumlah uang yang Terdakwa terima dari hasil penjualan batu tersebut uangsenilai Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) menggunakan kwitansi;Bahwa saksi Hardiansyah dan saksi Bulang ada membuatkan kwitansi jual beliberlian setelah Saksi Hardiansyah dan Bulang menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan sdr. Junaidin als Junet, hanya sdr.
    Junaidin als Junet untukmeminta kembali uang Saksi Bulang dan Hardiansyah karena (satu) buah berlian yangSaksi Bulang dan Hardiansyah beli adalah palsu akan tetapi Terdakwa dan sdr. Junaidinals Junet tidak mau mengembalikan uang Saksi korban dimana saksi Hardiansyah dansaksi Bulang terakhir ke rumah Terdakwa Ismail pada saat Saksi pulang dari Jakartapada tanggal 6 Juni 2015 dan Saksi terakhir ke rumah sdr.
    Bulang berikan kepada Junaedin alias Junedyang mana pada saat Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah serah terima uang dan berlian,ada 5 (lima) orang yang berada di tempat itu yaitu sdr.
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 34/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 4 April 2016 — HERAWADI pgl. ERA
435
  • Dharmasraya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Kepala Jorong Lubuk Bulang sdrEDI SYAHRONI Pgl.
    Sarang Burung Walet tersebut ;Bahwa kerugian yang dialami oleh masyarakat Jorong Lubuk Bulang adalahsebesar Rp. 4.000.000.
    Para pelaku jugamemanfaatkan status dirinya sebagai warga Jorong Lubuk Bulang dansekitarnya untuk menepis kecurigaan para pengurus Goa Sarang Burung WaletJorong Lubuk Bulang ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sarang burung walet tersebut untukdapat memilikinya.
    Burung Walet JorongLubuk Bulang Kenag.
    Pulau Punjung Kab.Dharmasraya ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sarang burung walet bersama denganDEDED, IKOS, BUDI dan HADI;Bahwa Pemilik Goa Sarang Burung Walet Jorong Lubuk Bulang adalah ninikmamak Jorong Lubuk Bulang yang diketuai oleh kakak kandung tersangkaAGUSNADI Dt. RAJO ADIL yang dimanfaatkan sebesarbesarnya untukkepentingan masyarakat Jorong Lubuk Bulang.
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 6 Juli 2017 — I. HADI MAIKAR SAPUTRA pgl. HADI II. FEBRIAN ZIKRI pgl. FEBRI III. YUSAFRIZAL pgl. RIZA
967
  • 1 (satu) buah mata sungkur / dodos; 1 (satu) buah senter kepala warna biru; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo-819; 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah putih; 1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDimusnahkan Sarang burung wallet seberat 10,3 (sepuluh koma tiga) kilogram;Dikembalikan Pengurus Goa sarang burung walet Lubuk Bulang
    JANG TALUAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab. Dharmasraya, telah terjadipencurian sarang burung walet; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan salah seorangpengawas goa sarang burung walet Lubuk Bulang. Bahwa goa sarang burung walet Lubuk Bulang memiliki Pengurus yangterdiri dari H.
    AMIR, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.
    Saksi KATINO Pgl KATINO, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.
    ANTO, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — HIERONY BULANG, BA Melawan D. DIGOL, dan kawan Dan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SANGGAU di SANGGAU
470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HIERONY BULANG, BA., tersebut
    HIERONY BULANG, BAMelawanD. DIGOL, dan kawanDanKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SANGGAU di SANGGAU
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisnawati binti Hasan Ana, lahir di Batam, 25 Februari 2002, umur 18 tahun;

    untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irahadi bin Suharman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bulang, Kota Batam ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.Btmance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bulang Lintang,RT.006 RW.002, Kelurahan Bulang Lintang, KecamatanBulang, Kota Batam,, selanjutnya
    Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, Misnawati bintHasan Ana, lahir di Batam, 18 Agustus 2005, umur 15 tahun, (AktaTerlampir) dengan calon suami Irahadi bin Suharman, tempat tanggallahir Pait Jaya, 05 Juli 1997, umur 23 tahun, Agama Islam ,Pekerjaanwiraswsta, tempat tinggal di Kampung Bulang Lintang, RT.0O4 RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam
    Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B069/KUA.32.05.08/PW.01/X/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, pada tanggal 05 Oktober 2020( P.6) ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Raja Mohamad Tholib bin Harun, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau BulangLintang, RT.002, RW.01, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang,Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak 30 (tiga puluh ) tahun yang lalu;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.117/Pdt.P/2020/PA.Btm2.
    Lintang, RT.004,RW.01, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu caslon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon bernama Lisnawati binti HasanHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 10-08-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.Kla
Tanggal 19 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
154
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Evantri Suprajaya Bin Martawi) sebagai wali atas anak bernama Darmawan Ishaq Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004 dan Darmawan Ismail Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon Anggota TNI-AD Tahun 2022;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — MEGIS Alias. IRWAN EFENDI
3818
  • Bau Bulang.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Bau Bulang.4.
    BAU BULANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitarjam.13.00 Wit bertempat di dalam rumah milik Hj. Bau Bulang dan SyamsulAlam, SE di Jalan.
    Bau Bulang, terdakwa naik ke lantai 2 kemudian beberapa menitterdakwa turun kembali ke lantai 1 lalu masuk ke dalam kamar saksi SyamsulAlam, SE dan Hj. Bau Bulang;> Bahwa saat terdakwa berada di dalam kamar saksi Syamsul Alam, SE danHj.
    Bau Bulang, terdakwa naik ke lantai 2 kemudian beberapamenit terdakwa turun kembali ke lantai 1 lalu masuk ke dalam kamar saksiSyamsul Alam, SE dan Hj. Bau Bulang;Menimbang, bahwa saat terdakwa berada di dalam kamar saksi SyamsulAlam, SE dan Hj.
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 31/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 3 Mei 2016 — - JUNAIDIN alias JUNET
6822
  • .- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari saudari BULANG kepada saudara ISMAIL. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama sdr. ISMAIL ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Sedangkan berkenaandengan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diperoleh Terdakwa darisaksi Bulang bukanlah harga batu melainkan imbalan atas jasa Terdakwa yang telahmenghubungkan antara saudara Bulang sebagai Pembeli dan saudara Ismail sebagaiPenjual.
    Ismail;Bahwa saksi Bulang dan saksi Hardiansyah (korban) pernah membeli (satu)buah berlian dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari sdr.Ismail dan Terdakwa Junaidin als. Junet ;Bahwa pemilik berlian yang Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah beli tersebutpemiliknya adalah sdr. Ismail dan Terdakwa Junaidin als Junet adalah teman darisdr. Ismail;Bahwa yang membuat saksi Bulang dan saksi Hardiansyah tertarik sehingga maumembeli batu berlian tersebut karena sdr.
    Ismail dan istrinya, Saksi Hardiansyah dan saksi Bulang;Bahwa saksi Hardiansyah dan saksi Bulang ada membuatkan kwitansi jual beliberlian setelah Saksi Hardiansyah dan Bulang menyerahkan uang kepada sdr.Ismail dan Terdakwa Junaidin als Junet, hanya Terdakwa Junaidin als Junet yangtidak menandatatangani kwitansi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Hardiansyah membawa batu berlian tersebut ke Jakartadan hendak mengetes keasliannya, dan pada saat itu Saksi Hardiansyahmenelpon istri Saksi (saksi Bulang)
    Ismail dan Terdakwa Junaidin als Junetuntuk meminta kembali uang Saksi Bulang dan Hardiansyah karena (satu) buahberlian yang Saksi Bulang dan Hardiansyah beli adalah palsu akan tetapi sdr. Ismail danTerdakwa Junaidin als Junet tidak mau mengembalikan uang Saksi korban dimana saksiHardiansyah dan saksi Bulang terakhir ke rumah sdr.
    Ismail, selanjutnyasaksi Bulang dan saksi Hardiansyah langsung tergiur dan mau membeli batu berlianyang dari terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Bulang dan saksi Hardiansyahmenyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dimana pada saatitu sdr.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI ACEH cq BUPATI ACEH UTARA, dk VS CUT FARIDAH binti TEUKU BULANG, dkk
7648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI ACEH cq BUPATI ACEH UTARA, dk VS CUT FARIDAH binti TEUKU BULANG, dkk
    CUT FARIDAH binti TEUKU BULANG, bertempat tinggaldi Jalan Iskandar Muda Lr. Bandeng Kampung Jawa Lama,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;2. ROHANIAH binti IDRIS RADJA, bertempat tinggal diJalan Palapa, Dusun Darussalam Desa Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;3. HANISAH binti IDRIS RADJA, bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3080 K/Pdt/2018Palapa Asrama TNI, Desa Hagu Selatan, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe;4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 143/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 13 Maret 2012 — K U S N A D I
193
  • PENETAPANNomor : 143/Pdt.P/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkara Perdata Permohonan, telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama : KUSNADITempat/Tanggal lahir : Desa Bulang /7 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamAlamat : Dusun ITI Desa Bulang Kec. Gunung MegangKab.
    Muara EnimPekerjaan : Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 2 (Dua) orang anak bernama yaitu :e ANDRIANI Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 Jenis KelaminPerempuane REFPI Lahir di Desa Bulang Tanggal 10 Agustus 2007 Jenis KelaminPerempuan2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan akte kelahirandikarena Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anakPemohon tersebut3
    Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanPelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan NegeriBerkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agarmemberikan Penetapan yang amamya sebagai berikut :a Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan ANDRIANI Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001Jenis Kelamin Perempuan dan REFPI
    Selanjutnya berdasarkan BuktiP4 dan P5 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No. 474.2/31/BLG/2010/2012 tertanggal 22 Februari 2012 yang Ditandatangani An Kepala Desa/Lurah(Sekretaris Desa) Bulang disebutkan bahwa ANDRIANI Jenis Kelamin Perempuan Lahir diDesa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 dan REFPI Jenis Kelamin Perempuan Lahir di DesaBulang Tanggal 10 Agustus 2007 adalah anakanak dari Pasangan Suami istri KUSNADI danINDAH MARIANI;Menimbang, selanjutnya berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi
    RISON dan EDI EPENDI BIN MAKANItelah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan bahwaPemohon (KUSNADI) bermaksud mengajukan Permohonan Pencatatan Kelahiran untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anaknya yang bemama ANDRIANIJenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 danREFPI Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Bulang Tanggal 10 Agustus 2007 dimanamereka adalah anakanak dari pasangan Suami istri KUSNADI dan INDAH MARIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 18-03-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2014/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 18 Maret 2012 — SIAMA
141
  • ., Warga Negara Indonesia, Perempuan , Lahir di Sidoarjo pada anggal 01 Januari 1972,Agama : Islam , Pekerjaan : bu Rumah Tangga , bertempat tinggal di BulangRT.03, RW.01, Desa Bulang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo ; Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 21 Nopember 2012dibawah Register Nomor : 2014/Pdt.P/2012/PN.Sda , telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon
    tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya ;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon menghadap sendiridipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; n Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri di Bulang
    RT.03, RW.01, Desa Bulang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki, anak ke1 (satu) Pemohon, lahirdi Sidoarjo pada tanggal 31 Januari 2008 ; e Bahwa Pemohon pada tanggal 5 September 2011 telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama ABU HASAN, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.413/06/1X/2011, tanggal 3 September 2011 :Bahwa Pemohon tidak
    No.JPS/02/404.7.14.13/2012, tanggal 19 Nopember 2012 atas nama SIAMA,, diberi tanda P5 ;Photo copy Surat Kelahiran No. 474/40/404.7.13.14/XI/2012, tanggal 14 Nopember 2012dari Kepala Desa Bulang, tertulis atas nama MUHAMAD ABDUL RAHMAN , diberitanda P6 ; 7 Photo copy Surat Keterangan Lahir tanggal 31 Januari 2008 dari Bidan DWI NASTITI EP,Amd.Keb, tertulis atas nama MUHAMAD ABDUL ROHMAN, diberi tanda P7 ;8 Photo copy Surat Keterangan Beda Nama , No. : 474/86/404.5.14.13/X/2012 , tanggal 13Desember
    2012 dari Kepala Desa Bulang , diberi tanda P8 ;Bukti surat...Bukti surat tertanda P1 sampai dengan P8 kesemuanya bermeterai cukup yang setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti surat tertanda P5 ,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) cukup beralasan menurut hukum oleh karenanya pemohonan Pemohon tersebutdapat diterima dan
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serli Kurnia Sari binti Zuarman untuk menikah dengan seorang llaki-laki bernama Muhammad Hajeri bin Muhammad Amin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang kota Batam;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RiniJuita binti Yusup pada tanggal 31 Desember 2000 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 032/32/l/2000 tanggal 31 Desember 2000 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. anak pertama Pemohon, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 27 Mei2001;Hal. 1 dari 13 Hal.
    Penetapan No.XX/Pdt.P/2020/PA.Bitmb. anakkedua Pemohon, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 02 Oktober2003;c. anak ketiga Pemohon, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 02September 2004;.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaSerli Kurnia Sari binti Zuarman, lahir di Batam pada tanggal 02 Oktober2003, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Tempat kediaman di Bulang Lintang RT.002 RW.001 Kelurahan BulangLintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam dengan calon suami yangbernama Muhammad Hajeri bin Muhammad Amin, tempat dan tanggallahir Batam, 28 April 1997, umur 23 tahun 3 bulan, agama Islam, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di Air Buluh RT.0O5
    RW.001 Kelurahan BulangLintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam;.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Serli Kurnia Sari binti Zuarman dengan Muhammad Hgjeri binMuhammad Amin ke KUA Kecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Bulang dikarenakan anak Pemohon yangbernama Serli Kurnia Sari binti Zuarman masih di bawah umur.
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 21 Mei 2014 — - Hasanuddin bin M. Ridwan
- Apni, S.Pd, binti Haris
156
  • Ridwan dengan pemohon II, Apni, S.Pd, binti Haris yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.
    Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun TulluBulang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I.Apni, S.Pd, binti Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan
    Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa TalluBanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernama Jalaluddin,karena ayah kandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin, denganmaskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Borahima
    Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 30 Desember 2007. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (Saudara ayah) pemohon II bernama Jalaluddin, karena ayahkandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin.
    Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 30 Desember 2007. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahJalaluddin selaku paman kandung (saudara ayah) pemohon Il, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Hasanuddin bin M.Ridwan dengan pemohon Il, Apni, S.Pd, binti Haris yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa TalluBanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Miraji Jen Bin Jen Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rugaya Bulang Kaehe Binti Syahril Bulang Kaehe) di depan sidang Pegadilan Agama Labuha ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN Bin ABDUL WAHIB
5721
  • Bulang Kec. Prambon Kab.
    Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoarjo dengantujuan akan main ke rumahnya teman terdakwa namun pada saatterdakwa di pinggir jalan yang berada di Ds. Bulang Kec.
    Bulang Kec. PrambonKab.
    Bulang Kec.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Bulang bin Bulang Halung) dengan Pemohon II (Nurul Hasanah Ali binti Gerson Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1978 di Desa Desa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
    3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0, 00 (nol rupiah);
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal27 Juli 1976 di Desa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kandung Pemohon Il bernama Kawaka Bay yangdiwakilkan kepada Rahim Tumulung dan disaksikan oleh Usman Bulang danSardi Watang serta mahar berupa seperangkat Satu pasang kain sarungdibayar tunai;12. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatjab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;3.
    berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikategorikan sebagai orang tidakmampu berdasarkan surat keterangan tidan mampu karena penghasilanPemohon dari bertani tidak menentu;3 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 27 Juli 1976 diDesa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, Saksi hadir padawaktu akad nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Kawaka Bay yang diwakilkan kepada Rahim Tumulungsedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Usman Bulang