Sakti Inti Makmur.Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.26.741.500,.Bahwa seharusnya jumlah seluruhnya yang terdakwa setorkan sebesarRp.80.405.500,, jadi uang terdakwa setorkan hanyalah Rp.53.664.000. .Bahwa uang yang terdakwa gelapkan uang penjualan tiket tanggal 24April 2012 dan tanggal 27 April 2012.Bahwa uang itu untuk menutupi kekurangan setoran karena setiapmenyetor uang itu hilang.Bahwa uang itu terdakwa taruh di kamar.Bahwa sebelum ini belum pernah terdakwa menggelapkan uang

Sakti Inti Makmur.Bahwa benar jumlah uang yang terdakwa gelapkan sebesarRp.26.741.500..Bahwa benar seharusnya jumlah seluruhnya yang terdakwa setorkansebesar Rp.80.405.500,, jadi uang terdakwa setorkan hanyalahRp.53.664.000, .Bahwa benar uang yang terdakwa gelapkan uang penjualan tiket tanggal24 April 2012 dan tanggal 27 April 2012.Bahwa benar sebelum ini belum pernah terdakwa menggelapkan uangmilik perusahan PT.Sakti Inti Makmur.Bahwa benar terdakwa tahu dengan barang bukti itu, berupa Rekapitulasipenjualan

Ismail bahwa tidak bisa menunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcs yang telah pelaku gelapkan;5.7.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a. Ismail bahwa pelaku siap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidak bisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;5.8.2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No. 056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. Suwarno a. Ismail ;Dikembalikan kepada PT. Makasar Mega Putra Prima;6.

ISMAIL bahwa tidakbisa menunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB265 pcs yang telah pelaku gelapkan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Tte> 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A. ISMAIL bahwa pelakusiap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidakbisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;> 2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. SUWARNO A.

ISMAIL bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;7. 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A. ISMAIL bahwa pelakusiap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidakbisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;8. 2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. SUWARNO A.

ISMAIL bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;7. 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A. ISMAIL bahwa pelakusiap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidakbisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;8. 2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. SUWARNO A. ISMALL.Merupakan barang milik PT.

Ismail bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;5.7.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a. Ismail bahwa pelaku siap diproses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidak bisamengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;5.8.2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/X1I/2017 an. Suwarno a. Ismail ;Dikembalikan kepada PT. Makasar Mega Putra Prima;6.

Bungo;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Revo warna hitam No.Pol BH 4797 UI No. RangkaMHF1JBK118EK126355, Nosin JBK1E1126045 STNK An.

Bungo;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Revo warna hitam No.Pol BH 4797 UI No. RangkaMHF1JBK118EK126355, Nosin JBKLE1126045 STNK An.

Bungo;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Revo warna hitam No.Pol BH 4797 UI No. RangkaMHF1JBK118EK126355, Nosin JBK1E1126045 STNK An. UMUH;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang berada di Simpang Jambi Kab.

Bungo;Bahwa benar barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor jenis Revo warna hitam No.Pol BH 4797 UI No. RangkaMHF1JBK118EK126355, Nosin JBK1E1126045 STNK An. UMUH;Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul21.00 Wib saat terdakwa sedang berada di Simpang Jambi Kab.

DEDI yang setelahpengambilang uang tersebut tidak lagi berada di Afdeling IV KKC PT KDP.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN KsnSaksi bahwa jumlah uang yang telah di Gelapkan oleh Sdri.SUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNO adalah sejumlah Rp.31.387.108; ( Tiga puluh satu juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribuseratus delapan rupiah ).Saksi menerangkan bahwa Rincian jumlah uang yang di gelapkan olehSdri.

Sdr.LEOQ PRAKOSO, THR ( Tunjangan Hari Raya ) Rp.2.412.654,00( dua juta empat ratus dua belas ribu enam ratus lima puluh empat rupiah).Dan Total dari semua yang di Gelapkan oleh Sdri.

MANILO yang sudah tidak bekerja sehinggauang tersebut sengaja Terdakwa gelapkan yaitu totalnya sebanyak Rp.20.566.720,00 (Dua puluh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusdua puluh rupiah) dan yang kedua dengan cara:b.

MANILO yang sudahtidak bekerja sehingga uang tersebut sengaja Terdakwa gelapkan yaitutotalnya sebanyak Rp. 20.566.720,00 (Dua puluh juta lima ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dan yang kedua dengancara:b.

MANILO yang sudahtidak bekerja sehingga uang tersebut sengaja Terdakwa gelapkan yaitutotalnya sebanyak Rp. 20.566.720,00 (Dua puluh juta lima ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dan yang kedua denganCara :b.

Utr.Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sejumlahRp.134.900.000, (seratus tiga puluh empat juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut ialah dengancara Terdakwa datang ke SMK Barunawati untuk menawarkan proposalkegiatan study tour dengan tujuan ke Yogyakarta kepada kepala sekolahSMK Barunawati yaitu saksi, kemudian saksi menyampaikan haltersebut kepada para guru, dan setelah dilakukan rapat

di dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara;*Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawati;Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

di dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawati;Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benaradanya; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini kerna telahmelakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawati; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawalti; Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

:Bahwa saksi bekerja sebagai krani security PT BPP Air Balam;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan olehterdakwa bersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

SAFARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan olehterdakwa bersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan olehterdakwa bersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan oleh terdakwabersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

Tempo Logistik lalu Bibit Purnomo memanggil terdakwa danterdakwa mengakuinya selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekMedan Satria dan ketika diinterogasi di Polsek Medan Satria barangbarang yang terdakwa ambil disimpan dibelakang SPBU SultanAgung Medan Satria dalam kantong plastik yang berisi kosmetik.Barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :tujuh) Lipstick merk Revion;4 (empat) kutek merk Revion type 090,7 (tujuh) kutek merk Revion type 100,4 (empat) kutek merk Revion type 120,2 (dua) kutek

Tempo Logistik lalu Bibit Purnomo memanggil terdakwa danterdakwa mengakuinya selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekMedan Satria dan ketika diinterogasi di Polsek Medan Satria barangbarang yang terdakwa ambil disimpan dibelakang SPBU SultanAgung Medan Satria dalam kantong plastik yang berisi kosmetik.Barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :tujuh) Lipstick merk Revlon;empat) kutek merk Revion type 090,tujuh) kutek merk Revion type 100,empat) kutek merk Revion type 120,dua) kutek merk Revion

Bahwa benar barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :7 (tujuh) Lipstick merk Revlon;e 4(empat) kutek merk Revion type 090,e 7 (tujuh) kutek merk Revion type 100,4 (empat) kutek merk Revion type 120,2 (dua) kutek merk Revion type 230,e 1 (satu) kutek merk Revlon type 020..e 1( kutek merk Revion type 050,e 1( kutek merk Revion type 070,(e 1 (satu) kutek merk Revion type 571,satusatu))))e 1 (satu) kutek merk Revion type 110,e 1 (satu) kutek merk Revion type 901,e 1 (satu) kutek merk Revion

Tempo Logistik dan10terdakwa mengakuinya selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek MedanSatria untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa benar barang bukti ditemukan dibelakang SPBU Sultan AgungMedan Satria; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :tujuh) Lipstick merk Revion, empat) kutek merk Revion type 090,tujuh) kutek merk Revion type 100,empat) kutek merk Revion type 120,dua) kutek merk Revion type 230,satu) kutek merk Revion type 020..

Tempo Logistkyang bergerak dibidang logistic penyimpanan, Pengiriman dandistribusi barang berupa kosmetik;11Bahwa benar setahu saksi terdakwa bekerja di Area Gudang kosmetik;Bahwa benar saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 dari Toto Sudiro lewat teloon bahwa terdakwa sekitar pukul 16.00wib ketika melakukan pengecekan proses pemusnahan melihatterdakwa mengambil barang yang seharusnya dimusnahkan danditaruh dilipatan celana terdakwa;Bahwa benar barangbarang yang tedakwa gelapkan tersebut

Kampar; Bahwa pupuk yang telah terdakwa gelapkan adalah NPK Mutiara atauGranullar; Bahwa ketika dilakukan pengecekan terhadap isi gedung pupuk, diketahuipupuk yang berkurang sebanyak 60 (enam puluh) karung; Bahwa terdakwa menggelapkan pupuk tersebut, dengan memuat pupuk kedalam 1 (satu) unit mobil colt diesel.

Kampar;Halaman 10 dari 19 Putusan No.441/Pid.B/2013/PNBKN Bahwa pupuk yang telah terdakwa gelapkan adalah NPK Mutiara atauGranullar; Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan sebanyak 45 (empat puluh lima)karung pupuk NPK Mutiara atau Granuilar dengan berat @ 50 Kg (limapuluh kilogram) dengan berat total 2.250 Kg (dua ribu dua ratus lima puluhkilogram); Bahwa penggelapan tersebut terakwa lakukan yang terdakwa lakukandengan cara membuka pintu gudang pupuk, lalu Sdr. SUTRISNO, Sadr.PUTRA, Sdr.

Bahwa pupuk yang telah terdakwa gelapkan adalah NPK Mutiara atauGranullar;3. Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan sebanyak 45 (empat puluh lima) karungpupuk NPK Mutiara atau Granuilar dengan berat @ 50 Kg (lima puluhkilogram) dengan berat total 2.250 Kg (dua ribu dua ratus lima puluhkilogram);4. Bahwa terdakwa memuat memuat pupuk NPK Mutiara atau Granullarmengguganakan mobil Colt Diesel warna kuning No. Pol. BM 8227 FZ milikSdr. TOMY CHAHYADI;5.

Saksi 5; DARMANTO Bin SARYONOBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya kepersidangan, karenatelah melakukan penggelapan.Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut Pada hari kamis tanggal19 April 2012 sekitar jam 14.00 Wib, di PT.Mastek malakasari.Bahwa saksi melakukan Penggelapan ditemani oleh Sdr.Dede,Sainudin, dan Sdr.Maslah.Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang

yaitu saksi sendiri.Saksi 6; SAINUDIN Bin ADHAR.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya kepersidangan, karenatelah melakukan penggelapan.Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut Pada hari kamis tanggal19 April 2012 sekitar jam 14.00 Wib, di PT.Mastek malakasari.Bahwa saksi melakukan Penggelapan ditemani oleh Sdr.Dede,Sainudin, dan Sdr.Maslah.Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan

Saksi 7; Maslah Bin Abu.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya kepersidangan, karenatelah melakukan penggelapan.Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut Pada hari kamis tanggal19 April 2012 sekitar jam 14.00 Wib, di PT.Mastek malakasari.Bahwa saksi melakukan Penggelapan ditemani oleh Sdr.Dede,Sainudin, dan Sdr.Maslah.Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang

Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang sebanyak 25(dua puluh lima) karung jenis OE 8. Bahwa Awalnya Sdr. Darmanto membuat bon permintaan benangsebanyak 25 karung jenis OE 8, setelah itu saya mengantarkan benangtersebut ke gudang Weaping (sdr. Darmawan), lalu diturunkan supayakelihatan sama orang, bahwa benang tersebut sudah diturunkan,setelah itu dinaikkan lagi dengan memakai alat bantu Porlkip langsungsaya antarkan kepada Sdr.Sainudin yang sudah menunggu di kantin.

Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang sebanyak 25(dua puluh lima) karung jenis OE 8. Bahwa Awalnya Sdr. Sainudin telpon menanyakan posisi saksi sedangdimana Saksi menjawab sedang di pos jaga, lalu sdr. Sainudinmengatakan tolong di loloskan saksi mau membawa barang. Tidaklama mobil tersebut lewat, supaya tidak ada kecurigaan saksi cek boxnyalalu saksi tutup kembali dan membiarkan Sdr. Sainudin lewat.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan:;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan dari Terdakwa, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan tersebut pada hariJumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diDesa Prabu Menang tapi tempat terdakwa membongkar/menukarban tersebut yaitu di tempat tampal ban/bengkel di daerah kotaPalembang;Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan

GGByang telah terdakwa gelapkan tersebut kepada sopir pengangkutbatubara yang terdakwa tidak ketahui namanya tetapi menurutpengakuannya biasa mengangkut batubara dari PT.

GGB yang telah terdakwa gelapkan tersebut kepada sopirpengangkut batubara yang terdakwa tidak ketahui namanyatetapi menurut pengakuannya biasa mengangkut batubara dariPT.

berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang di ajukan di persidangan, apabila13antara satu dengan lainnya di hubungkan maka di peroleh faktafaktahukum sebagai berikut :14Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan tersebutpada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Desa Prabu Menang tapi tempat terdakwamembongkar/menukar ban tersebut yaitu di tempat tampal ban/bengkel di daerah kota Palembang;Bahwa benar barang yang telah terdakwa gelapkan

GGB yang telah terdakwa gelapkan tersebut kepada sopirpengangkut batubara yang terdakwa tidak ketahui namanyatetapi menurut pengakuannya biasa mengangkut batubara dariPT. GGB;Bahwa benar terdakwa menjual ke 2 (dua) buah ban luar tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi masingmasing ban tersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa benar terdakwa bekerja pada PT. GGB/CV PRIMA MANDIRIsebagai sopir dan terdakwa telah menerima upah dari PT. GGB/CV.

Sibolga tetapi esok harinya pada hari Selasatanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 wib saksi korban Sutrisno Gunawarmanmelihat mobil yang seharusnya di bawa oleh terdakwa masih berada di gudanglalu saksi korban Sutrisno Gunawarman mencari terdakwa namun tidak ketemudan saksi korban Sutrisno Gunawarman menghubungi terdakwa melalui handphone nya tidak aktif sehingga saksi korban Sutrisno Gunawarmanmemindahkan barangbarang nya ke mobil yang lain agar bisa diantarkanbarang nya, adapun yang telah di gelapkan

jalan tersebut lalu Saksi langsungpulang; Bahwa seharusnya Terdakwa harus langsung berangkat pergi menujuSibolga tetapi esok harinya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitarpukul 09.00 WIB Saksi melihat mobil yang seharusnya di bawa olehTerdakwa masih berada di gudang lalu Saksi mencari Terdakwa namun tidakketemu dan Saksi menghubungi Terdakwa melalui hand phone nya tidak aktifsehingga Saksi memindahkan barangbarang ke mobil yang lain agar bisadiantarkan barang nya; Bahwa Adapun yang telah di gelapkan

Sibolga tetapi esok harinyapada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 wib saksi korbanSutrisno Gunawarman melihat mobil yang seharusnya di bawa oleh terdakwamasih berada di gudang lalu saksi korban Sutrisno Gunawarman mencariterdakwa namun tidak ketemu dan saksi korban Sutrisno Gunawarmanmenghubungi terdakwa melalui hand phone nya tidak aktif sehingga saksikorban Sutrisno Gunawarman memindahkan barangbarang nya ke mobil yanglain agar bisa diantarkan barang nya, adapun yang telah di gelapkan

dipakaioleh terdakwa dan digunakan untuk apa oleh terdakwa,dimana terdakwa hanya mengatakan kepada saksi bahwapara nasabah belum membayar angsuran ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang angsurannya di gelapkan

dipakaioleh terdakwa dan digunakan untuk apa oleh terdakwa,dimana terdakwa hanya mengatakan kepada saksi bahwapara nasabah belum mebayar angsuran ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang angsurannya di gelapkan

uangkoperasi dari uang nasabah yang seharusnya di setorkankepada koperasi akan tetapi tidak disetorkan kepadakoperasi ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang diantaranya ada nama saksi yangangsurannya di gelapkan

dari nasabah untukmenggunakan uang pinjaman milik nasabah dan terdakwajuga tidak ada ijin dari Koperasi untuk menggunakan uangsetoran para nasabah ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang angsurannya di gelapkan

ManggaMedan Tuntungan; Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri; Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan dari saya adalah 1 (satu) Sepedamotor Honda BK 4280 ABR;Halaman 3Putusan Pidana No.2772/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira 1 (satu) bulan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan meminjamsepeda motor saksi kemudian setelah itu terdakwa gadaikannya kepada oranglain;Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian tersebut sebesarRp.13.800.000, (tiga

ManggaMedan Tuntungan;Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan dari saksi korban adalah 1 (satu)Sepeda motor Honda BK 4280 ABR;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban ANDRI JAFARIANSYAHTARIGAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira 1 (satu) bulan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan meminjamsepeda motor saksi korban kemudian setelah itu terdakwa gadaikannyakepada orang lain;Bahwa kerugian yang saksi korban alami dari kejadian tersebut sebesarRp.13.800.000, (tiga belas

ManggaMedan Tuntungan;Halaman 4Putusan Pidana No.2772/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa barang yang telah terdakwa gelapkan dari saksi korban adalah 1 (satu)Sepeda motor Honda BK 4280 ABR;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban ANDRI JAFARIANSYAHTARIGAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira 1 (satu) bulan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan meminjamsepeda motor saksi korban kemudian setelah itu terdakwa gadaikannyakepada orang lain;Bahwa kerugian yang saksi korban alami dari kejadian

dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini yaitu terdakwa melakukan penggelapan;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 02.00 wibdi Warung tuak simpang selayang medan tuntungan;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban ANDRI JAFARIANSYAHTARIGAN;Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan

sebanyak 14(empat belas) karung ;Bahwa yang menjadi hubungan terdakwa dengan PT REBINMAS JAYA adalahterdakwa sebagai karyawan tetap di PIT REBINMAS JAYA yang bertugas sebagaioperator jonder ;Bahwa salah satu tugas terdakwa adalah membawa pupuk ;Bahwa pupuk yang terdakwa bawa sebanyak 100 (seratus) karung yang recananyaterdakwa bawa ke lokasi blok termin 8 dan blok termin 9 yang di lokasi tersebutsedang dilakukan pemupukan pohon sawit ;Bahwa pupuk tersebut terdakwa gelapkan untuk terdakwa jual dan

terdakwa akanmendapatkan uang ;Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan tersebut belum sepat terdakwa jual ;Bahwa kerugian yang dialami PT REBINMAS JAYA akibat dari penggelapan tersebutkurang lebih Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu) rupiah ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah menyerahkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) karung pupuk NPK merk TMKay compound yangbertuliskan Cap Bunga Raya Merah;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan

dan keterangan Terdakwa dipersidanganserta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaan ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan tersebut pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIB di kebun saksi tepatnya dihutan Desa Kacang Butor ;e Bahwa pupuk milik PT REBINMAS JAYA yang terdakwa gelapkan

sebanyak 14(empat belas) karung ;e Bahwa yang menjadi hubungan terdakwa dengan PT REBINMAS JAYA adalahterdakwa sebagai karyawan tetap di PT REBINMAS JAYA yang bertugas sebagaioperator jonder ;e Bahwa salah satu tugas terdakwa adalah membawa pupuk ;e Bahwa pupuk yang terdakwa bawa sebanyak 100 (seratus) karung yang recananyaterdakwa bawa ke lokasi blok termin 8 dan blok termin 9 yang di lokasi tersebutsedang dilakukan pemupukan pohon sawit ;e Bahwa pupuk tersebut terdakwa gelapkan untuk terdakwa

jual dan terdakwa akanmendapatkan uang ;e Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan tersebut belum sepat terdakwa jual;e Bahwa kerugian yang dialami PT REBINMAS JAYA akibat dari penggelapan tersebutkurang lebih Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu) rupiah ;Menimbang bahwa, setelah diperoleh faktafakta tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang bahwa

M SIDIK AHAN;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sebelum terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi jadikan saksi di dalam perkara ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penggelapan yang di lakukan oleh saudara AGUSTRIYANSAH AlsEMON;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu,kami sama sama bekerja di PT DIVA;Bahwa barang yang di gelapkan

Terdakwa adalah uang setoran pembayarankredit debitor atau konsumen khususnya di wilayah damar kabupaten belitungtimur;Bahwa Jumlah uang yang di gelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.7.953.000,(tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui jumlah uang tersebut ketika saya di perintahkan olehpihak perusahaan untuk kroscek atau turun ke lapangan menemui debitor ataukonsumen yang ada di kecamatan damar guna memastikan kebenaranpembayaran setiap debitor/konsumen apakah sudah

berupa barang dan uang setoran debitor ataukonsumen khusus di wilayah penagihan Terdakwa;Bahwa Wilayah penagihan saya ada tiga yaitu kecamatan membalong kabupatenbelitung, kecamatan kelapa kampit dan kecamatan damar kabupaten belitungtimur;Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa jumlah uang maupun barang yang sudahsaya gelapkan;Bahwa untuk wilayah damar lebih kurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) uangdebitor atau konsumen yang tidak Terdakwa setorkan;Bahwa seingat Terdakwa ada 13 debitor atau konsumen

diwilayah kecamatandamar untuk jumlah uang angsuran tiap debitor yang saya gelapkan saya tidakingat;Bahwa Terdakwa masih mengenali dan mengingat semua barang bukti yangdiperlihatkan tersebut;Bahwa yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

DIVA adalahTerdakwa sendiri;Bahwa tugas Terdakwa adalah ANALIS KOLEKTOR yaitu survey sekaligusmenagih uang angsuran dari DEBITOR;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil uang angsuran dari DEBITORsebelumnya atau pernah melakukan penggelapan sebelumnya;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak ada membeli barang atau benda berharga dari uang yangsaudara gelapkan tersebut;Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TdnHalaman17Bahwa Terdakwa mempunyai

dadu gurakseharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah).Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah )Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya dan tidakmenyangkalnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan.Bahwa penggelapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan

adalah buah pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah 1 ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/20 14/PN Tmle Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM melalui handphone dengan maksud untuk meminjam sepedamotor

ABDONA BARANTO.e 1 (satu ) buah Plat Nomor dengan nomor Polisi KH. 6230 DG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan.e Bahwa penggelapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirajam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .e Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah buah pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .

Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.e Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM melalui handphone dengan maksud untuk meminjam sepedamotor kepada saksi RIZKI dan pada saat iru saksi RIZKI besedia,Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JIMMY menemui saksi RZKI untukmengambil sepeda motor tersebut dan setelah

memberi kode atau tanda dan setelah itu SetiawanSyahputra Alias Wawan Alias Ompong dan Riki berjaga jaga di bawah danterdakwapun naik ketas dan mencari Kotak lauren dan mengeluarkan isinyadan meletakan isi lauren di lantai Tiga di bagaian luar gudang dankemudian terdakwa isi kotak lauren tersebut dengan rokok maknum dankemudian terdakwa lakban dan kemudian terdakwa rondokan digudangatas kemudian pada malam harinya terdakwa WA Sdra Nando untukmembeli atau mencari pembeli dari Rokok yang terdakwa gelapkan

untukmelakukan penggelapan dan dianya mau dan esok harinya Nandomenghubungin terdakwa dengan WA ada barangnya dan terdakwa jawabada dan terdakwa letakan rokok RED BOLD sebanyak 120 ( seratus duaPuluh) selop dalam dua kotak lauren di belakang ruko dekat pohon nangkadan Terdakwa WA Nando untuk mengambilnya dan kedua nya jugameletakan rokok danhil putih sebanyak 30 selop dalam kotak Indo Cafe dan20 selop rokok Red Bold dalam kotak rinso untuk di jual oleh Nando;Bahwa rokok rokok yang sudah Para Terdakwa Gelapkan

memberi kode atau tanda dan setelahitu Setiawan Syahputra Alias Wawan Alias Ompong dan Riki berjaga jaga dibawah dan terdakwapun naik ketas dan mencari Kotak lauren danmengeluarkan isinya dan meletakan isi lauren di lantai Tiga di bagaian luargudang dan kemudian terdakwa isi kotak lauren tersebut dengan rokokmaknum dan kemudian terdakwa lakban dan kemudian terdakwa rondokandigudang atas kemudian pada malam harinya terdakwa WA Sdra Nando untukmembeli atau mencari pembeli dari Rokok yang terdakwa gelapkan

Sumber Rejekiyang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupa uang hasil penjualanbarang atau benda berupa 10 (sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (satu)unit Happy Call dan 1 (satu) unit Steamer Jumbo;e Bahwa uang hasil menjual barangbarang atau bendabenda berupa10 (Sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (satu) unit Happy Call dan 1(satu) unit Steamer Jumbo milik UD.

SumberRejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1 (satu)unit AlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratussepuluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unit AlQuran Digitalsebesar Rp. 1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), harga kontan 1 (satu) unit Happy Call sebesar Rp.650.000.

SumberRejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupa uang hasilpenjualan barang atau benda berupa 10 (sepuluh) unit AlQuranDigital,1 (satu) unit Happy Call dan 1 (satu) unit Steamer Jumbo;Bahwa benar uang hasil menjual barangbarang atau bendabendaberupa 10 (sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (Satu) unit Happy Call dan1 (satu) unit Steamer Jumbo milik UD.

Sumber Rejekitempat terdakwa bekerja tersebutBahwa benar harga barangbarang atau bendabenda milik UD.Sumber Rejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1(satu) unit AlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratussepuluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unit AlQuran Digitalsebesar Rp. 1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), harga kontan 1 (satu) unit Happy Call sebesar Rp.650.000.

(dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari uang hasil dari penjualantersebut yang terdakwa setorkan kepada Saksi AGUS PURWANTO sebagaiketua tim UD, Sumber Rejeki cabang lahat sebesar 25 % (dua puluh limapersen) dari seluruh uang hasil penjualan barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa harga barangbarang atau bendabenda milik UD.Sumber Rejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1 (satu) unitAlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)dan harga

Kotabaru Jambi; Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol. BH 4709 HN, Noka MH34ST1053K242609, Nosin :4ST576991; Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban FERY ALAMIN Bin SELAMAT melihat terdakwa SULAIMAN Bin YUSUF yang sedangmembersihkan halaman belakang rumahnya Bahwa benar kemudian terdakwa datang kerumah saksi korban untuk meminjam sepedamotor Yamaha Vega R Warna Hitam Nopol.

Kotabaru Jambi; Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol.

Kotabaru Jambi;Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol.

Kotabaru Jambi;Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol. BH 4709 HN, Noka MH34ST1053K242609, Nosin :4ST576991;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban untuk meminjam sepeda motor miliksaksi korban dengan alasan untuk mengantar baju BJ kepasar dan terdakwaberjanjimengembalikan sepeda motor tersebut dalam waktu kurang lebih 10 menit;Bahwa benar terdakwa bukan pergi kepasar, tetapi malah pergi ke daerah Desa PendeyanKab.

AdlBahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa tersebut terdakwagunakan sebagian untuk keperluan terdakwa sendiri, sebagian lagi terdakwakirimkan kepada kakaknya yang ada di Jawa ;Bahwa uang perusahaan yang di gelapkan oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 72.120.085, (tujuh puluh dua juta seratus dua puluh ribu delapanpuluh lima rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;. Saksi : M.

AdlBahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa tersebut terdakwagunakan sebagian untuk keperluan terdakwa sendiri, sebagian lagi terdakwakirimkan kepada kakaknya yang ada di Jawa ;Bahwa uang perusahaan yang di gelapkan oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 72.120.085, (tujuh puluh dua juta seratus dua puluh ribu delapanpuluh lima rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

AdHikmah Ladongi sebesar Rp. 17.199.500, (tujuh belas juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), Toko Pratiwi Asinua sebesar Rp. 359.910,(tiga rstus lima puluh sembilan ribu Sembilan ratus sepuluh rupiah), Toko BentengMas sebesar Rp.1.290.000, (Satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), TokoSumber Jaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dam masih ada lagi Tokoyang lain, akan tetapi terdakwa sudah tidak ingat lagi ; Bahwa jumlah total uang perusahaan yang terdakwa gelapkan

Adl Bahwa jumlah total uang perusahaan yang terdakwa gelapkan padasaat itu kurang lebih sebesar Rp. 72.120.085, (tujun puluh dua juta seratus duapuluh ribu delapn puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim