GIYANTO alias TUMPER bin DARSONO

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONOTempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 33 tahun / 11 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pandan Rt 002/ Rw 003 Desa Pandan,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten WonogiriAgama

Menyatakan Terdakwa GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIYANTO alias TUMPER BinDARSONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan permintaanagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Agustus 2015, Nomor Register Perkara :PDM50/WGIRI/07/2015.Epp.2., yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa GIYANTO

Wong.e Kepala : Hematoma / pembengkakan pada kepala bagian belakang;e Leher : ada bekas luka panjang + 6 cm;Kesimpulan : orang tersebut oleh karena benturan benda tumpul keras;Luka dileher oleh karena gesekan benda keras;Perbuatan Terdakwa GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

Menyatakan Terdakwa GIYANTO alias TUMPER Bin DARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GIYANTO alias CEPOT bin WAGIMIN

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidanatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GIYANTO alias CEPOT bin WAGIMIN;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir :28tahun/O7 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Manggal RI 022, RW VI, DesaJatisawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar

Menyatakan terdakwa GIYANTO Als CEPOT Bin WAGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO Als CEPOT Bin WAGIMINberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pokoknya Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mempunyai keluarga yang menjadi tanggung jawab Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa GIYANTO

Pembuktian unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangan yang merupakan subjek hukum, yaitu. pendukung hak dankewajiban yang dalam suatu tindak pidana dapat menjadi pelaku tindak pidanayang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Giyanto bin Wagiminsebagai Terdakwa dengan identitas sebagaimana yang telah disebutkan dantelah diakui oleh Terdakwa, yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan

Menyatakan terdakwa GIYANTO alias CEPOT bin WAGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GIYANTO alias ANTO bin PAWIT

Menyatakan terdakwa GIYANTO als. WAWAN bin WISWO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru tahun 2004;Dikembalikan kepada terdakwa GIYANTO als. WAWAN bin WISWO WIYONO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

- GIYANTO als. WAWAN bin WISWO WIYONO

PUTUSANNomor :222/ Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GIYANTO Als.

Berkas perkara atas nama terdakwa GIYANTO Als. WAWAN Bin WISMOWIYONO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa GIYANTO Als. WAWAN Bin WISMO WIYONObersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO Als. WAWAN BinWISMO WIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Jupiter warna biru tahun 2004;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Menyatakan terdakwa GIYANTO als. WAWAN bin WISWOWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaanmemberatkan ;132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru tahun2004;Dikembalikan kepada terdakwa GIYANTO als. WAWAN bin WISWOWIYONO;6.

- Menyatakan Terdakwa ; JAUHARI GIYANTO bin DARMO WARSITO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;.- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ;JAUHARI GIYANTO bin DARMO WARSITO (alm) tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama:4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

JAUHARI GIYANTO Bin DARMO WARSITO (Alm)

PUTUSANNOMOR : 815/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: JAUHARI GIYANTO Bin DARMO WARSITO (Alm)Tempat lahir : JemberTanggal lahir : O2 Januari 1953Umur : 60Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Kodam PA 20, Kel. Mangli , Kec.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 815/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 9 Desember 2013 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa JAUHARI GIYANTO

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke eeSubsidair Bahwa ia terdakwa JAUHARI GIYANTO Bin DARMO WARSITO (Alm) pada waktudan tempat seperti dalam dakwaan Primair diatas, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan tanpa izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya saksi RUDI KURNIAWAN dan saksi EKO BASUKI anggota PolresJember melakukan penyelidikan

Bin DARMO WARSITO (Alm) bersalahWmelakukan tindak Pidana " Perjudian " sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidairmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAUHARI GIYANTO Bin DARMONOWARSITO ( Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tuujuh) bulan ndikurangi selama dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar kertas rumus nomor togel 1 (satu) unit Hanphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah type

,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu RAHMAT HIDAYAT, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh DANNI ARTHANA, SH sebagaiPenuntut Umum serta dihadiri terdakwa JAUHARI GIYANTO Bin DARMO WARSITO(Alm) .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimIWAN HARRY WINARTO, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera penggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.

JAN EPET Bin GIYANTO;

Jan Epet Bin Giyanto bersamasamadengan Sutrimo Als. Kawat Bin Kariyo dan Nyaman Als. Pak Alex (masingmasing dalam berkas sendiri) baik bertindak secara bersamasama ataupunsendiri pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 sekitar jam 02.30 Wib ataupada wakitu malam hari antara matahari terbenam hingga terbit kembali atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari 2010 bertempat didalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu rumah saksiSumiyati Binti Damin Dk. Sukorame Ds.

Jan Epet Bin Giyanto bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparjan Als. Jan Epet Bin Giyantodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec. Japah, Kab.Blora Dirampas untuk Negara ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Jan Epet Bin Giyanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwaan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec.

Jan Epet Bin Giyanto yang telah mengaku melakukan pencurian diDs. Pendem Tunjungan Blora padahal tempat kejadian yang didakwakanadalah Ds. Sukorame dalam persidangan penyidik Polsek Tunjungan jugatelah menerangkan bahwa di Ds. Pendem tidak ada Pencurian yang ada diDs.

Jan Epet Bin Giyanto ketika saksi bertemu diwarung kopi danpada bulan Februari 2010 tersebut adalah waktu dimana saksi Sumiyati BintiDamin telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warnamerah silver Nopol K2774PE tahun 2007 seperti yang terurai dalam suratdakwaan.

Budi Santoso Bin Rudy Giyanto ;

PUTUSANNo. 694 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Budi Santoso Bin Rudy Giyanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 28 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kelurahan Mlilir Rt 20 Rw. 071,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Wartawan Kabiro News

Patroli ;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Madiun karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso Bin Rudy Giyanto pada hari Kamistanggal 25 Februari 2009 pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam tahun dua ribu sembilan, bertempat di PT.

Artha Asia Finance Cabang Madiunmengalami kerugian Rp. 19.892.124, (sembilan belas juta delapan ratussembilan puluh dua ribu seratus dua puluh empat rupiah) ;Perbuatan Terdakwa memenuhi ketentuan pidana Pasal 36 yo 23 ayat (2)UURI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso Bin Rudy Giyanto pada hari Kamistanggal 25 Februari 2009 pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin Rudy Giyanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkanbenda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis dari Penerima Fidusia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 yo. 23 ayat (2) UndangUndang RI No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 694 K/Pid.Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun Nomor : 276/Pid.B/2010/PN.Kd.Mn., tanggal 31 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin RUDY GIYANTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkanbenda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO

PUTUSANNo. 1357 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 10 Desember 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Posong RT.01 RW.10, DesaKarang Tengah, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

Ernawati binti Wardi alias Giyanto di Wonogiripada tanggal 10 November 2009; 1 (satu) lembar Copian duplikat Akte Nikah yang sudah dilegalisirditandatangani oleh Kepala KUA, Kecamatan Kemusu Nasiri, S.Pd.l.dengan Nomor: KK 110908/PW01/86/XI/09, tanggal 10 November2009; 1 (satu) lembar kronologis dari Sdr.

No. 1357 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Menggunakan Akta Authentik Yang lsinya Tidak

Membebaskan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebutoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menggunakan Akta Authentik Yang IsinyaTidak Benar Seolaholah Isinya Cocok Dengan Hal YangSebenarnya;.

Giyanto als Anto Bin Pawit;

PUTUSANNomor 161/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giyanto als Anto Bin Pawit;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /28 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Desa Tugu Jaya Dusun V KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering

llir;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2020;Terdakwa Giyanto als Anto Bin Pawit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

/Euh.2/05/2020 tanggal 14 Mei 2020 Terdakwa didakwasebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari ditahun 2020 bertempat di Dusun V Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

Als ANTO Bin PAWIT tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari ditahun 2020 bertempat di Dusun V Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

Menyatakan Terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG4.menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWITdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa EDI NUGROHO Bin GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang Menjadi penjaja seks komersial ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00

TERDAKWA : EDI NUGROHO Bin GIYANTO

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanPENGADILAN NEGERI UNGARAN Negeri dalam daftar catatan PerkaraJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Pasal 209 ayat (2) KUHAP)UNGARAN Nomor : 40/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI NUGROHO Bin GIYANTO ;Tempat lahir : Kabupaten Magelang.Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 1 Januari

singkat oleh Penyidik Kepolisian ResorSemarang Sektor Getasan tanggal 28 Januari 2015, Nomor : BP/05/I/2015/ Seka Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi ANDIKA KRISTIAWAN dan saksi SANDIWIDIYANTO Terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa EDI NUGROHO Bin GIYANTO

saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhiMengingat ketentuan Pasal 44 jo Pasal 28 huruf (b), (c) Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa EDI NUGROHO Bin GIYANTO

BUDI GIYANTO Alias GUNDUL Bin DASIYO dan terdakwa II. ARIS YOKO ARIYANTO Als ARI DATUK Bin SUTARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BUDI GIYANTO Alias GUNDUL Bin DASIYO dan terdakwa II.

BUDI GIYANTO Alias GUNDUL Bin DASIYO;6. Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BUDI GIYANTO Alias GUNDUL Bin DASIYO

NEGERISRAGENPUTUSANNomor : 87/Pid.Sus/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBUDI GIYANTO

Menyatakan terdakwa BUDI GIYANTO Alias GUNDUL Bin DASIYO dan ARISYOKO ARIYANTO Als ARI DATUK Bin SUTARDI secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan danyang turut serta melakukan perbuatan setiap penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP sebagaimana dalam dakwaan ketiga;Halaman 2 dari

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI GIYANTO AliasGUNDUL Bin DASIYO dan terdakwa Il. ARIS YOKO ARIYANTO Als ARIDATUK Bin SUTARDI masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanpotong tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

BUDI GIYANTO Alias GUNDUL Bin DASIYOdan terdakwa Il.

BUDI GIYANTO Alias GUNDUL Bin DASIYO danterdakwa ll ARIS YOKO ARIYANTO Als ARI DATUK Bin SUTARDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor : 87/Pid.Sus/2016/PN SgnSECARA BERSAMASAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan KetigaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

MENGADILI-Menyatakan Tdw tsb diatas yaitu Giyanto, Praka Nrp. 31040658610285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Pencurian dengan pemberatan".-Memidana Tdw oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun (Potong tahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.-Membebankan biaya perkara kepada Tdw sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-Memerintahkan agar Tdw tetap ditahan.

PidanaPraka Giyanto Vs Oditur Militer

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya jika perbuatan itu dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Giyanto

pengawalan dari Saksi2 untukmengambil uang atau mengawal anak buah Saksi5 mengambil uang tunai di Bank,namun dalam kerjasama tersebut, Saksi2 pernah dikecewakan oleh Saksi5 sehinggauntuk membalas sakit hati Saksi2 kepada Saksi5, selanjutnya Saksi2 berusahamengajak dan meyakinkan Saksi1 untuk tinggal di rumah Saksi2 di Asmil Denkav5agar Saksi2 dapat melancarkan niat Saksi2 untuk merampok uang milik Saksi5 yangakan dicairkan oleh Saksi1 di Bank.Bahwa kemudian Saksi2 bertemu dengan Terdakwa (Praka Giyanto

dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya jika perbuatan itudilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Terdakwa Giyanto

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Giyanto, Praka Nrp.31040658610285, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 2 (Dua) tahun.Menetapkan selama Terdakwa dalamtahanan sementara dikurangkan daripidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c. Menetapkan barang bukti berupa :a. Suratsurat :d.1)2)3)4)5)6)191 (Satu) lembar foto Hp.

Menyatakan Terdakwa Giyanto Bin Wagimin alias Deni Irawan, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

GIYANTO Bin WAGIMIN Alias DENI IRAWAN

Menyatakan terdakwa Giyanto Bin Wagimin alias Deni Irawan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi waktu selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : kunci kontak dan sepeda motor honda beat No.Pol AE 2017 TJ ; Dikembalikan kepada Korban Sugianto ;4.

PDM94/Ponor/1 1/2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa Giyanto Bin Wagiman alias Deni lrawan pada hariSabtu tanggal 03 September tahun 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2016bertempat di Salon Sughie Jalan Ir.

telah disita secara sah danterhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwasendiri, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alatbukti termasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukanbarang bukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: TERDAKWA Giyanto

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidanadi mana perbuatan pelaku tersebut dapat dipertanggungjawabkan sesuaidengan pasal 44 KUHP ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantumidentitas Terdakwa yaitu Giyanto Bin Wagimin alias Deni Irawan dan setelahdiperiksa di persidangan identitas tersebut telan cocok dan sesuai, sehatjasmani dan rohani dibuktikan Terdakwa dapat menjawab

Menyatakan Terdakwa Giyanto Bin Wagimin alias Deni Irawan, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN; 2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II GIYANTO dan Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II PT CITRA MANDIRI SEJATI tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby., tanggal 13 Januari 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

GIYANTO VS PT CITRA MANDIRI SEJATI

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa yaitu : Giyanto, Praka Nrp. 31040658610285, Tamidi Intai Ton I Ki Panser, Denkav-5/BLC2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 32-K/PM.III-18/AD/II/2014 tanggal 5 Juni 2014 sekedar mengenai pidana pokoknya sehingga berbunyi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

PidanaPraka Giyanto Vs Oditur Militer

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya jika perbuatan itu dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Giyanto

pengawalan dari Saksi2 untukmengambil uang atau mengawal anak buah Saksi5 mengambil uang tunai di Bank,namun dalam kerjasama tersebut, Saksi2 pernah dikecewakan oleh Saksi5 sehinggauntuk membalas sakit hati Saksi2 kepada Saksi5, selanjutnya Saksi2 berusahamengajak dan meyakinkan Saksi1 untuk tinggal di rumah Saksi2 di Asmil Denkav5agar Saksi2 dapat melancarkan niat Saksi2 untuk merampok uang milik Saksi5 yangakan dicairkan oleh Saksi1 di Bank.Bahwa kemudian Saksi2 bertemu dengan Terdakwa (Praka Giyanto

dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya jika perbuatan itudilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Terdakwa Giyanto

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Giyanto, Praka Nrp.31040658610285, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 2 (Dua) tahun.Menetapkan selama Terdakwa dalamtahanan sementara dikurangkan daripidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c. Menetapkan barang bukti berupa :1) = Suratsurat :d.191 (Satu) lembar foto Hp.

HARNO Bin DICKY KUWAT GIYANTO

HARNO Bin DICKY KUWAT GIYANTO;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut danTerdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melanggar Pasal 32 huruf c PeraturanDaerah Kabupaten Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban Umumdan Ketentraman Masyarakat, oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;

Menyatakan terdakwa LILIK ADITYA alias LILIK bin GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan Psikotropika Golongan IV tanpa ijin dari yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah Hand Phone merk VITELL, warna hitam model V717 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa LILIK ADITYA bin GIYANTO. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

LILIK ADITYA alias LILIK bin GIYANTO

Menyatakan terdakwa LILIK ADITYA alias LILIK Bin GIYANTO bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 14 ayat (1) , Pasal (2), Pasala (4) UURI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (4)UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalam surat dakwaan AlternatifKEDUA2.

Reg : PDM09/BNTUL/1/2011 tanggal : 26 Januari 2011 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:KESATU ;n Bahwa terdakwa LILIK ADITYA alias LILIK Bin GIYANTO pada hari Sabtutanggal 4 Desember 2010 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya waktu laindalam bulan Desember 2010 bertempat di rumah terdakwa di Ds. Kadipiro, RT.05,Ds, Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangdapat bertindak sebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban dan mampu bertanggungjawab secara hukum atas perbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan, terdakwa LILIKADITYA alias LILIK bin GIYANTO yang dihadapkan di depan persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan suatu tindak pidana, yang sampai saat ini terdakwa terbuktisebagai subyek hukum

Menyatakan terdakwa LILIK ADITYA alias LILIK bin GIYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan PsikotropikaGolongan IV tanpa ijin dari yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuanbahwa jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.e 1 (satu) buah Hand Phone merk VITELL, warna hitam model V717 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa LILIK ADITYA bin GIYANTO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal : 16Maret 2011, oleh kami M.

GIYANTO ALS. PETER BIN TASLAM (TERDAKWA)

PUTUSANNomor : 469/Pid.B/2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GIYANTO ALS. PETER BIN TASLAMTempat Lahir : PekalonganTanggal lahir : 27 September 1972Umur : 39 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Ngaliyan Gg 1 No.20, Kec.

Menyatakan GIYANTO Als PETER Bin TASLAM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan Subsider ;2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara potong tahanan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapiTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakimkiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan terdakwa juga tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa terdakwa GIYANTO

daria Bandar atau pengoyok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu/klutuk tersebut bagi pembeli ataupenebak yang cocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnnya ,seangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti; Bahwa benarperjuudian dadu/klutuk yang dilakukan oleh terdawka tidak adaijinnya ;Perbuatan para terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 ;DAKWAAN SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa GIYANTO

Menyatakan terdakwa GIYANTO ALS. PETER BIN TASLAM tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa GIYANTO ALS. PETER BIN TASLAM daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa GIYANTO ALS. PETER BIN TASLAM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO ALS.

SITI NURJANAH Binti JUWARISANTOSO Bin GIYANTO

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: GIYANTO tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT CITRA MANDIRI SEJATI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby, tanggal 21 Juli 2022;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT CITRA MANDIRI SEJATI VS GIYANTO