Ditemukan 3557 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Klt
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
90
  • Jogoprayan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama NANIK ISMIYATI binti JIRAN N RANTOMIAYARJO, tanggal lahir 06 April 1988 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Dayan. Kelurahan Mireng, Kecamatan TrucukKabupaten Klaten;.
    Bahwa sekarang SUPARMAN bin SUTIMIN berstatus jejaka, dan NANIK ISMIYATIbinti JIRAN N RANTO MIAYARJO berstatus perawan ;9. Bahwa SUPARMAN bin SUTIMIN sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.
    Wali Nikah : JIRAN RANTO MIYARJO, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat di Dayan Rt.13/05, Kelurahan Mireng, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten; Bahwa dia adalah ayah dari NANIK ISMIYATI binti JIRAN N RANTOMIAYARJO; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi NANIK ISMIYATI binti JIRANN RANTO MIAYARJO; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraNANIK ISMIYATI binti JIRAN N RANTO MIAYARJO dengan SUPARMAN binSUTIMIN;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
    bin SUTIMIN berstatus jejaka dan NANIK ISMIYATIbinti JIRAN N RANTO MIAYARJO berstatus perawan ; Bahwa antara SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIK ISMTYATI binti JIRAN NRANTO MIAYARJO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.
    SUPARMAN bin SUTIMIN berstatus jejaka dan NANIK ISMIYATIbinti JIRAN N RANTO MIAYARJO berstatus perawan ; Bahwa antara SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIK ISMIYATI binti JIRAN NRANTO MIAYARJO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirnya
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 78/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.BASRI BACO, SH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI Bin AMBO ASSE
5231
  • secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah parang jiran
    atau parang malaysia sebagai berikut:
    1. Parang jiran atau parang malaysia (l) dengan ukuraan dan ciri - ciri sebagai berikut:
    • Dengan panjang keseluruhannya ukuran lebih 68 cm;
    • Bilah parang terbuat dari besi berwarna hitam yang salah satu sisinya tajam ujungnya runcing dapat digunakan sebagai alat memotong dan menusuk;
    • Panjang bilah kurang lebih 54 cm;
    • Lebar bilah kurang lebih 4 cm;
    • Gagang parang terbuat dari kayu
      panjang kurang lebih 14 cm;
    1. Parang jiran atau parang malaysia (ll) dengan ukuran dari ciri-ciri sebagai berikut;
    • Dengan panjang keseluruhannya ukuran lebih 68 cm;
    • Bilah parang terbuat dari besi berwarna hitam yang salah satu sisinya tajam dan ujungnya runcing dapat digunakaan sebagai alat pemotong dan menusuk; panjang bilah kurang lebih 52 cm;
    • Lebar bilah kurang lebih 3 cm;
    • Gagang parang terbuat dari karet ban warna hitam
      Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bilah parang jiran atau parang Malaysia sebagai berikut :A.
      Parang jiran atau parang Malaysia ( ) dengan ukuran dan ciricirisebagai berikut : Dengan panjang keseluruhannya kurang lebih 68 cm; Bilah parang terbuat dari besi berwarna hitam yang salah satusisinya tajam dan ujungnya runcing dapat digunakan sebagai alatmemotong dan menusuk; Panjang bilah kurang lebih 54 cm; Lebar bilah kurang lebih 4 cm; Gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 14cm;B.
      atau parang Malaysia sebagai berikut :Parang jiran atau parang Malaysia (1) dengan ukuran dan ciriciri sebagalberikut : Dengan panjang keseluruhannya kurang lebih 68 cm, Bilahparang terbuat dari besi berwarna hitam yang salah satu sisinya tajam danujungnya runcing dapat digunakan sebagai alat memotong dan menusuk,Panjang bilah kurang lebin 54 cm, Lebar bilah kurang lebin 4 cm danGagang parang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 14 cm;Parang jiran atau parang Malaysia ( II ) dengan ukuran
      Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bilah parang jiran atau parang Malaysia sebagai berikut : Parang jiran atau parang Malaysia ( ) dengan ukuran dan ciricirisebagai berikut :Dengan panjang keseluruhannya kurang lebih 68 cm;Bilan parang terbuat dari besi berwarna hitam yang salah satusisinya tajam dan ujungnya runcing dapat digunakan sebagai alatmemotong dan menusuk;Panjang bilah kurang lebih 54 cm;Lebar bilah kurang lebih 4 cm;Gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 14cm;
      Parang jiran atau parang Malaysia (II ) dengan ukuran dan ciricirisebagai berikut :Dengan panjang keseluruhannya kurang lebih 68 cm;Bilan parang terbuat dari besi berwarna hitam yang salah satusisinya tajam dan ujungnya runcing dapat digunakan sebagai alatmemotong dan menusuk;Panjang bilah kurang lebih 52 cm;Lebar bilah kurang lebih 3 cm;Gagang parang terbuat dari karet ban warna hitam denganpanjang kurang lebih 16 cm;Dimusnahkan;6.
Register : 25-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3470/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
501
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Murtanih bin Mansyur (Almarhum) dengan Aam binti Jiran (Almarhumah), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Limo, Kota Depok;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan saudara kandung Para Pemohon dan Para Termohon yang bernama Almarhum Murtanih bin Mansyur dengan almarhumah Aam binti Jiran pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 292/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 19 Oktober 2016 —
3019
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tanpa nomor polisi warna putih kombinasi Hijau; Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah karung goni plastik warna putih merk Mahkota;- Getah karet dengan berat 54 (lima puluh empat) kilogram DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JIRAN BIN MADDIRI;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah karung goni plastik warna putih merk Mahkota Getah karet dengan berat 54 (lima puluh empat) kilogramDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Jiran Bin Maddiri 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tanpa nomor polisiwarna putih kombinasi HijauDikembalikan kepada terdakwa4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan
    Pelalawan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki tanpa nomor polisi warna putih kombinasiHijau milik terdakwa dengan maksud ingin melihat jerat ular yangtelah terdakwa pasang sebelumnya, pada saat itu dari jerat ularyang telah dipasang hanya terdapat 1 (satu) ekor biawak yang adadidalam jerat ular tersebut, selanjutnya terdakwa melihat getahkaret milik saksi Jiran disekitar tempat terdakwa memasang jeratular, kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki getah karettersebut, lalu
    terdakwa ada melihat 1 (satu) buah karung goniplastik disekitar kebun karet tersebut dan seketika itu jugaterdakwa langsung mengambil karung goni oplastik tersebut,selanjutnya terdakwa langsung mengambil getah karet tersebutdengan cara mengutip getah karet yang berada didalam tempurungyang terletak dibawah pohon karet yang sudah diambil getahnyadengan berat 54 (lima puluh empat) kilogram tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Jiran, kemudian terdakwa langsung memasukkangetah karet tersebut ke dalam
    Saksi JIRAN BIN MADDIRI;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa getahkaret yang berada didalam tempurung dengan berat 54 (limapuluh empat) kilogram yang terjadi pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira jam 15.10 Wib, bertempat diKebun Karet Sungai Tapa Desa Dundangan Kec. PangkalanKuras Kab.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tanpa nomor polisiwarna putih kombinasi Hijau;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah karung goni plastik warna putih merk Mahkota; Getah karet dengan berat 54 (lima puluh empat) kilogramDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JIRAN BIN MADDIRT;6.
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 6 Nopember 2013 — JARNI Als BREWOK BIN (Alm) WAGIMEN
312
  • Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;4.
    biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa JARNI Als BREWOK Bin (Alm) WAGIMEN bersamasama dengan saksiEDI PRIANTO Als SAYEM N Bin (Alm) JIRAN
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa JARNI Als BREWOK Bin (Alm)WAGIMEN bersamasama dengan saksi EDI PRIANTO Als SAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUSSETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK (DPO) telah melakukan permainan judikartu domino jenis QiuQiu dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa permainan judi kartu domino jenis QiuQiu tersebut bersifat untunguntungan yang tidakdapat ditentukan
    , AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK (DPO) dilakukantanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksisaksi SUPARI, DWIANTO ADI NUGROHO merupakan petugas Kepolisian setelahmendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan tentang perbuatan terdakwaJARNI Als BREWOK Bin (Alm) WAGIMEN bersamasama dengan saksi EDI PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK(DPO) langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkap saksi EDI
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;6.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. NIMUR, DKK lawan 1. ZAMZAMI, DKK dan 1. MISDAR, DKK
9448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu pula surat keterangan menebus tanah tanggal 5Oktober 1985 yang dibuat oleh Para Tergugat A dengan Para Tergugat Cdan termasuk orang tua Para Tergugat B bernama Jiran Dt.
    Rajo Sampono, Ai,Nora, Mus dan Husnul, sedangkan Rosmini Amril dan Murti Yusniatiyang saat ini sebagai Tergugat C dalam perkara ini;Jiran bergelar Dt. Rajo Sampono dan isterinya yang bernama Malanmempunyai dua (2) orang anak, satu (1) Perempuan bernama Misdar,satu (1) orang lakilaki yang bernama Suhir, setelah Misdar berumur tiga(3) tahun yaitu pada tahun 1974, seiring dengan waktu jiran Dt.
    Nomor 2762 K/Pdt/2016Dengan tegas bahwa Tergugat Rekonvensi dusta, bahwa sudah jelasdan terang bahwa sebelum Ninik Mamak kami Jiran Dt.
    Rajo Sampono (Jiran) tentang objekperkara dengan tegas dan jelas dijawab oleh Jiran Dt. Rajo Samponomenjawab bahwa objek perkara bukan punya kaum saya, yang punyaadalah kaum Rajo Baiman Dt. Bagindo Marajo Kayo, dan kaumTergugat Rekonvensi hanya diberi gelar oleh Rajo Baiman Dt. BagindoMarajo Kayo yaitu gelarnya Dt. Rajo Kayo bukan Dt.
    Nomor 2762 K/Pdt/2016Bahwa pada tahun 1984 Nelson Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Rekonvensi tiga (8) pernah menanyakan kepada Jiran Dt.Rajo Sampono tentang objek perkara dengan tegas dan jelasdijawab oleh Jiran Dt. Sampono bahwa objek perkara bukan punyakaum saya (Jiran Dt. Rajo Sampono) dan bukan juga punya kaumNelson Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Rekonvensi tiga (3),akan tetapi yang punya adalah kaum Rajo Baiman Dt. BagindoMarajo Kayo jadi saat itu dikatakan oleh Jiran Dt.
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 306/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3231
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jiran bin Jair) dengan Pemohon II (Musriati binti Sikim (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1986 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hulu, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah
    MUHAMMAD FEBRIANSYAH bin JIRAN, lahir pada tanggal 20022000;2.IKSHAN IMAMMUDIN bin JIRAN, lahir pada tanggal 24122004;Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan BukuKutipan
    , Suwandi bin Jiran, Suwito binJiran, Muhammad Febriansyah bin Jiran dan Ikhsan Imammudin binJiran ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri atau dibawahtangan Karena posisi rumah Para Pemohon yang jauh dari KantorUrusan Agama dan transportasi yang sulit serta keterbatasanekonomi;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk keperluan administrasi pembuatan kutipan akta nikahdan kutipan akta kelahiran anak ;Halaman 6 dari 16 Penetapan No.306/Pdt.P/2021/PA.Bicn.Jiman bin Jair
    , Suwandi bin Jiran, Suwito binJiran, Muhammad Febriansyah bin Jiran dan Ikhsan Imammudin binJiran ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri atau dibawahtangan Karena posisi rumah Para Pemohon yang jauh dari KantorUrusan Agama dan transportasi yang sulit serta keterbatasanekonomi; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk keperluan administrasi pembuatan kutipan akta nikahdan kutipan akta kelahiran anak;Bahwa, Para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti suratdan
    , Suwandi bin Jiran, Suwito binJiran, Muhammad Febriansyah bin Jiran dan Ikhsan Imammudin binJiran;Halaman 12 dari 16 Penetapan No.306/Pat.P/2021/PA.Blcn Bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu dan ataumempermasalahkan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makatelah terbukti bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun nikah sebagaimana dimaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan antara keduanya tidak ada larangan untuk menikahsebagaimana
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jiran bin Jair) denganPemohon II (Musriati binti Sikim (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1986 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan KusanHulu, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1627/Pid/B/2014/PN.Bks.
Tanggal 6 Januari 2015 — SUHERMAN MAULANA bin BONIN SUPARMAN bin JAMHARI TUKIH bin JARIN
214
  • TUKIH bin JIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan turut serta melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana didakwa dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM86/II/BKASI/12/2014,melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Dua set kartu domino merk garda kencana.e 1(satu) batang korek api
    Cakung Payangan Rt.06/04 KelurahanJatisari Kecamatan Jatiasin Kota bekasi terdakwa 1 SULAEMAN MAULANABin BONIN bersama dengan terdakwa II SUPARMAN Bin JAMHARI danterdakwa III TUKIH Bin JIRAN sedang bermain judi jenis kartu domino denganmenggunakan uang taruhan kemudian datang saksi ENDRI DWI.H, saksi AMINSURYO dan saksi ARIS yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKp.
    CakungPayangan Rt.06/04 Kelurahan Jatisari Kecamatan Jatiasin Kota bekasi melihatterdakwa 1 SULAEMAN MAULANA Bin BONIN bersama dengan terdakwa IISUPARMAN Bin JAMHARI dan terdakwa III TUKIH Bin JIRAN sedang bermainjudi jenis kartu domino dan mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) set kartudomino merk ganda kencana, uang tunai sebesar Rp.167.000.00 (seratusenam puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) kotak batang korek api yang terbuat darikayu.Permainan judi kartu jenis kartu domino dilakukan dengan cara
    modal uang untuk bermainjudi sebesar kurang lebih Rp.37.000.00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah).Kemudian saksi ENDRI DWI.H, saksi AMIN SURYO, saksi ARIS melakukanpenangkapan dan mengamankan para terdakwa dan barang bukti gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPAtauKeduases Bahwa terdakwa 1 SULAEMAN MAULANA Bin BONIN bersama denganterdakwa II SUPARMAN Bin JAMHARI terdakwa III TUKIH Bin JIRAN, sekirapada hari Minggu tanggal
    Cakung Payangan Rt.06/04 KelurahanJatisari Kecamatan Jatiasin Kota bekasi terdakwa 1 SULAEMAN MAULANABin BONIN bersama dengan terdakwa Il SUPARMAN Bin JAMHARI danterdakwa III TUKIH Bin JIRAN sedang bermain judi jenis kartu domino denganmenggunakan uang taruhan kemudian datang saksi ENDRI DWI.H, saksi AMINSURYO dan saksi ARIS yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKp.
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt. P/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
2910
  • Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Bakri bin Luddin dengan pemohon II, Ayu binti Sellamin yang terjadi pada tanggal 26 Pebruari 2005 di Negeri Jiran Malaysia.
    Bahwa pemohon yang telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dengan pemohon II di Negeri Jiran Malaysia pada tanggal 26 Pebruari2005.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung pemohon Il yang bernama Sellamin dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ustas Sye Muhammad dengan mahar 100 ringgitMalaysia disaksikan oleh Semmaedi dan Lause yang keduanya selakusaksi nikah.Hal.1 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/2014/PA Wsp.
    Menetapkan pernikahan antara pemohon (Bakri bin Ludin ) denganpemohon II (Ayu binti Sellamin) yang dilaksanakan di Negeri Jiran Malaysiapada tanggal 26 Peruari 2005, sah menurut hukum.3.
    Hasanuddin bin Sima, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bakridan pemohon II bernamaAyu karena pemohon dan pemohon II adalah tetangga saksi.e Bahwa pemohon Idan pemohon Il menikah pada tanggal 26 Pebruari2005 di Negeri Jiran Malaysia.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon II menikah.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalahMuhammad dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yangHal.3 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/
    Ilberstatus perawan.e Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahdan tidak sesusuan.e Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon Il tidak pernahada orang yang keberatan.e Bahwa pemohon Idan pemohon II tidak pernah bercerai.2. llyas bin Supu, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bakri dan pemohon II bernamaAyu karena pemohon adalah sepupu satu kali saksi.e Bahwa pemohon Idan pemohon II menikah pada tanggal 26 Pebruari2005 di Negeri Jiran
    Menyatakan sah perkawinan pemohon , Bakri bin Luddin denganpemohon Il, Ayu binti Sellamin yang terjadi pada tanggal 26 Pebruari2005 di Negeri Jiran Malaysia.3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturidu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama watansoppeng pada hari Senin tanggal 10 Pebruari2014 M., bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul akhir 1435 H., olehDrs.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 240/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Juni 2014 — Pidana - SALIMAN Alias PAK KAPE
5517
  • PAK KAPE.Tempat Lahir : S6 Aek Nabara.Umur/ Tanggal Lahir : 49 Tahun/Februari 1964Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sidodadi C (Jiran C) Desa Kampung PadangKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu.Agama IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 29 Desember 2014 s/d sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Telah membaca keseluruhan berkas perkara No.240/Pid.B/2014/PN.RAP atas namaTerdakwa beserta
    menyatakanpenyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut dikemudian hari;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa terdakwa Saliman Alias Pak Kape, pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Desember 2013,bertempat di Dusun Sidodadi C (Jiran
    dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukkul 16.00 wib di DusunSidodadi C (Jiran C) Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu terdakwa Saliman Alias Pak Kape bersama dengan korban Sugito AliasPak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus minum tuak di warung tuak milikOppung Mindo Hutasoit dan sekira pukul
    tidak dapat dinilai akibat luka tidka lurus kedalam dan bentuknyadidalam tidak beraturan; Keluar darah dari luka Ditemukan kaku mayat;Kesimpulan : Kematian korban akibatkan kekerasan benda tajam;a Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHPidana.AtauKedua :a Bahwa ia terdakwa SALIMAN Alias PAK KAPE pada hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Desember 2013,bertempat di Dusun Sidodadi C (Jiran
    dengan sengaja menghilangkanjiwa/ nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut: 20Sidodadi C (Jiran C) Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu terdakwa Saliman Alias Pak Kape bersama dengan korban Sugito AliasPak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus minum tuak di warung tuak milikOppung Mindo Hutasoit dan sekira pukul 19.20 wib terdakwa bersama dengan SugitoAlias Pak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus setelah
Register : 10-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 360/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Khoiriyyah binti Yaci,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anang Surya Arifin bin Jiran,) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan anak bernama EDI ANTY NIRMALASARI, lahir tanggal 03 Agustus 2005, adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMMAD EDISON Bin URIP) dengan Pemohon II (SRI WURYAN Binti JIRAN) ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;

    4.

    PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2019/PA.TbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :MUHAMMAD EDISON Bin URIP, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.03, RW. 04 DesaSumurgung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SRI WURYAN Binti JIRAN, umur
    Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Tbn.bernama JIRAN, dan yang menikahkan Bapak IMAM (Ustadz di daerahsetempat);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah bapak KACIP dan bapak KAKIM danPemohon memberikan Maskawin berupa uang senilai Rp 300. 000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai kepadaPemohon Il;.
    Menetapkan anak bernama EDI ANTY NIRMALASARI, lahir pada tanggal03 Agustus 2005 adalah anak sah Pemohon (MUHAMMAD EDISON BINURIP) dan Pemohon II (SRI WURYAN BINTI JIRAN);3.
    JIRAN BIN DASNI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumurgeneng, RT. 03 RW. 04.
    Menetapkan anak bernama EDI ANTY NIRMALASARI, lahir tanggal 03Agustus 2005, adalah anak sah dari Pemohon (MUHAMMAD EDISONBin URIP) dengan Pemohon II (SRI WURYAN Binti JIRAN) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan AsalUsul Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Kasmuni bin Kasmun) terhadap Penggugat (Kasiani binti Jiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);