PT FEEN MARINE, DKK

FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING

MEGA MARINE PRIDE; M. HARIYANTO, DKK.

PUTUSANNomor : 324 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT MEGA MARINE PRIDE, berkedudukan di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada: Yakubus Welianto, SH.,M.Hum, Samsoel Islam,SH., Asmad Husairi, SH. para Advokat, beralamat di JI.

Pekerja tetap pada PerusahaanTergugat (PT Mega Marine Pride), yang beralamat di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 324 K/Pdt.Sus/20102. Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Para Penggugat telah melaksanakankewajibannya dengan baik, sehingga Para Penggugat, tidak pernahmendapatkan teguran ataupun sanksi dari Tergugat;3.

Bahwa permasalahan yang terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah pada tanggal 30 Mei 2008 PT Mega Marine Pride melalui Direkturdan Kepala Acounting telah mendatangi satu persatu Para Penggugat untukmemberitahukan bahwa Perusahaan akan melakukan efisiensi tenaga kerja,dengan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap ParaPenggugat;4.

Rudi Wibowotertanggal 31 Mei 2008 " ;Bahwa berdasarkan bukti yaitu adanya pernyataan pengunduran diri ataskemauan sendiri sebagai karyawan PT Mega Marine Pride sebagai manaketentuan Undangundang sudah tegas dan jelas yaitu Pekerja yangmengundurkan diri atas kemauan sendiri dan hanya sebatas uangpenggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat 4 ; Bahwa Pemohon Kasasimemberikan uang penghargaan dan atau tali asih Termohon Kasasi/ParaPenggugat mengingat pernah bekerja pada Pemohon Kasasi/Tergugatsehingga

Bahwa sesuai buktibukti T1 s/d T3, sesuai dengan fakta hukum PemohonKasasi/Tergugat (PT Mega Marine Pride) dapat membuktikan Bahwa daripihak Termohon Kasasi/Penggugat, sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Penggugat menyatakan dan menandatangani SuratPengunduran Diri, dengan demikian berlakulah ketentuan sesuai ketentuanUndangUndang No. 13 Tahun 2003 sebagaimana diatur Pasal 162ayat 1 dan 4, maka tiada alasan lain pertimbangan Judex Facti harusdibatalkan karena tidak sesuai ketentuan yang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ALPHA DWI MARINE INDONESIA tersebut;

PT ALPHA DWI MARINE INDONESIA VS SUPRIHATNO

PUTUSANNomor 164 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ALPHA DWI MARINE INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama PT Alpha Dwi Marine Indonesia, SjafrudinHalim, berkedudukan di Gedung Gajah Blok AD, Jalan Dr.Saharjo Nomor 111, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Alfra Tamas Girsang, S.H., dan kawan, Para Advokatpada

riburupiah) sehingga masih terdapat kekurangan pembayaran uangkompensasi hak pensiun dari Terlawan yang belum dibayar olehPelawan sebesar Rp413.100.000,00 (empat ratus tiga belas jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT ALPHA DWI MARINE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TRUST LINE MARINE, tersebut;

PT TRUST LINE MARINE VS TUTI SUNARTI

PUTUSANNomor 1394 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRUST LINE MARINE, berkedudukan di Gedung MenaraAnugerah Lantai 23 Kantor Taman E, 3.3, Jalan Dr. Ilda AgungGede Agung, Kuningan Jakarta Timur, Kawasan Mega Kuningan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tn.

TRUST LINE MARINE,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat, terikat dalam suatuhubungan kerja, sebagaimana yang ditegaskan dalam ketentuan Pasal50 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dan sebagaimana dalam Pasal 1 angka 2 Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor KEP. 100/MENA/1/2004 tentangKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Pasal 50 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003:"Hubungan kerja terjadi karena adanya perjanjian kerja antarapengusaha dan

Trust Line Marine membayarkan hak hakpekerja Sdr. Tuti Sunarti atas pemutusan hubungan kerja, yaitu:a. Uang pesangon2 x 3 x Rp7.500.000,00 = Rp45.000.000,00b. Uang penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan15% x Rp45.000.000,00 = Rp6.750.000,00c. Upah belum dibayar (Agustus 2016)1 x Rp7.500.000,00 = Rp7.500.000,00d. Kekurangan THR tahun 201650% x Rp7.500.000,00 = Rp3.750.000,00e.

Tergugatuntuk diakhiri dengan putusan pengadilan; Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan untuk tidak tunduk padapemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT Trust Line Marine

SAMUDRA PACIFIC MARINE, DK

MEGA MARINE PRIDE

MEGA MARINE PRIDE: Glagaharum, RT/ RW : 014/003 Desa Glagaharum,Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.: BIBIT HARIYATI: Lumajang, 10 Maret 1955: Perempuan:0193.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Dusun Wonokoyo, RT/ RW : 004/ 001 Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: MUKIPAH: Pasuruan, 04 Mei 1960: Perempuan:0194.18.03.13: Karyawan PT.

MEGA MARINE PRIDE: Kepuhrejo, RT/ RW :001/ 013 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SAMMAH: Pasuruan, 27 Juli 1948: Perempuan:0086.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Pilangbangu, RT/ RW :005/ 002 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SULASTRI: Sidoarjo, 11 April 1962: Perempuan:0188.18.03.13: Karyawan PT.

MEGA MARINE PRIDE tentang keinginannya untuk pensiun dikarenakanusia mereka yang memasuki usia pensiun ; 5. Bahwa menindaklanjuti pemberitahuan dari pihak Penggugat, maka PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT. MEGA MARINE PRIDEmengirimkan surat kepada pihak Tergugat perihal : Pensiun anggota PSP SPN PT.MEGA MARINE PRIDE, pada tanggal 4 Februari 2013 dengan nomor surat 023/ BExt/ PSP SPN/ Il/ 2013 (Vide P. 2); eon nnnnenene eee6.

MEGA MARINE PRIDEkembali mengirimkan surat kepada pihak Tergugat dengan nomor surat : 030/ BExt/PSP SPWN/ V/ 2013, perihal : Permohonan Bipartit II (dua) Usia Pensiun Anggota PSPSPN PT. MEGA MARINE PRIDE (Vide P. 6); Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 pihak Penggugat melalui Pengurus PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.

MEGA MARINE PRIDEtelah melaporkan secara tertulis dengan nomor surat : 031/ BExt/ PSP SPN/ V/ 2013,perihal : Pelaporan dan Permohonan Penyidikan Indikasi tindakan IntimidasiHal. 6 dari 30 hal. Put. No. 105/G/2013/PHISby.yang dilakukan Pimpinan Perusahaan PT. MEGA MARINE PRIDE kepada anggotaPimpinan Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) yang mengajukanpermohonan pensiun (Vide P. 7); nn nnn nnn nnnnnncnnncnncnnnnn14.

KUSNO UTOMO VS PT TRANS POWER MARINE

., dan kawan,Para Advokat pada Queen Law Office & Legal Consultant,beralamat di Jalan Wildan Sari, Nomor 45, RT 06, RW 01,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT TRANS POWER MARINE, yang diwakili oleh WakilDirektur Utama, Daniel Wardojo, berkedudukan di JalanGunung Sari Ujung, Nomor 04, RT 25, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin

,Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBarry Alfa Rattu dan kawan kawan, Para Karyawan pada PTTrans Power Marine Tbk., beralamat di di Jalan Gunung SariUjung, Nomor 04, RT 25, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 November 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 hal.

EKO WAHYONO VS PT FEEN MARINE, DK

-Menyatakan Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

-MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU.;

Menyatakan terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap terdakwa MARINE BERUTU Bin AlmBATTU BERUTU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan;3.

Menghukum terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terhadap

tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM03/Epp.2/SKL/01/2016 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU, pada hariRabu tanggal 11 November 2015, sekira jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan November tahun 2015, bertempat tepatnya di rumah saksi NURAINIAls NUNUNG Bin GAJAK Jalan SD 3 Desa Subulussalam Kecamatan

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ditujukankepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatanHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN SkIdapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang lakilaki yaitu MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU yangsetelah melalui pemeriksaan pendahuluan

Menyatakan Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaarn ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MARINE BERUTU Bin AlmBATTU BERUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PT FEEN MARINE, DK

MEGA MARINE PRIDE tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: 1. KASIMAH, 2. DALIKAH, 3. RAHAYU, 4. MARIYAM, 5. SULINDEN, 6. SAMIYATI, 7. SAMI, 8. MUSLIDAH, 9. SUPARMI tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 176/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Sby tanggal 5 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

MEGA MARINE PRIDE VS 1. KASIMAH, DKK

MEGA MARINE PRIDE, diwakili oleh Direktur, RachmatHartojo, berkedudukan di Wonokoyo, Purwodadi,Gununggangsir, Kecamatan Beji, Pasuruan, Jawa Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dody Purnamajaya, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat D. Purnamajaya &Partners, berkantor di Gedung Bumi Mandiri, Tower 2, Level12, Jalan Panglima Sudirman, Kav. 6668, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2021;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/Tergugat;Lawan:1.

ParaPemohon Kasasi sejumlah 9 (sembilan) orang yang terdiri dari:Kasimah, Dalikah, Rahayu, Mariyam, Suliden, Samiyati, Sami,Muslidah dan Suparmi dengan jumlah selurunnya Rp132.828.167,00 x9 = Rp1.195.453.500,00 (satu miliar seratus sembilan puluh lima jutaempat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tidaklah beralasansehingga permohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi : PT.MEGA MARINE

PT FEEN MARINE, DKK

PT FEEN MARINE, DKK

FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING

FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING

PT FEEN MARINE, DKK

FEEN MARINE, DKK

FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING

FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING