- TERGUGAT : LA SAERI, Dkk- PENGGUGAT : HANUDDIN, S.Ip, Dkk

La Saeri, pekerjaan Tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding l ;2.

Hakim Tingkat Pertama seharusnya mempertimbangkanterlebin dahulu tentang duduk perkara yang sebenarnyasebagai dasr putusannya yaitu peristiwaperistiwa kongkrityang menjadi sengketa yaitu eksekusi tanah obyek sengketayang tidak ada hubungannya dengan obyek perkara Nomor :9 /Pdt.G/2009/PN Kdi. dalam perkara antara LA SAERI dkk.Lawan LA TIMBO dkk. ; .

Bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan pokok perkara yang menjadi titik tolakdalam memeriksa dan mengadili menyangkut faktafakta yangterungkap dipersidangan :Sesuai bukti P.1.1 P.10.5 didukung keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian tanah sengketa adalah milik Penggugat,Penggugat yang diperoleh dibeli dari ABIDIN ; Sesuai bukti T.1 ( putusan Mahkamah Agung RI No. 369/K/Pdt.G/2011 dalam perkara LA SAERI dkk. melawan LA TIMBOdkk. tanah obyek sengketa :e pada sisi Utara 900

m berbatas dengan masyarakatAndonuhu ;e pada sisi Timur 1525 m berbatas dengan kebunmasyarakat LepoLepo :e pada sisi Selatan 1300 m berbatas dengan lokasi kebunmasyarakat Wanggu ;e pada sisi Barat 1500 m berbatas dengan lokasi kebunmasyarakat Kambu ;jadi kalau dihitung luas seluruhnya 167 Ha lalu berdasarkan rincianukuran masingmasing luas seluruhnya 93 Ha jadi Tanah yangbukan milik LA SAERI dkk. seluas 74 Ha termasuk didalamnya,Hal. 15 Dari 26 Hal.

ini tidak pernah dilakukan sidangpemeriksaan setempat ( PS ) dilapangan oleh Pengadilan TingkatPertama, sehubungan dengan adanya perkara No. 9 / Pdt.G/2009/PN.Kdi. antara LA SAERI dkk. melawan LA TIMBO dkk. padaTATUM ZOO 5 ann rt16Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut kuasa paraTergugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama dan Memori Banding tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut ; DALAM

Menyatakan Terdakwa SURIP GITO SILANTAR Als SURIP Bin SAERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3.

SURIP Bin SAERI

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: SURIP GITO SILANTAR Als SURIP Bin SAERI;: Kebumen;Umur/tanggal lahir: 17 Agustus 1956;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mergosono RT 01 RW 03 Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen;: Islam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIP GITO SILANTAR Als SURIPBin SAERI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa SURIP GITO SILANTAR Als SURIP Bin SAERI

di Dukuh Penunggalan Desa Wonoyoso KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen, Terdakwa ditangkap oleh pihak yangberwayjib dengan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan pesanan nomor judi togel jenis MakoHongkong;e Uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Nokia model 110 type:RM827;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SURIP GITO SILANTAR Als SURIP Bin SAERI

denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa SURIP GITOSILANTAR Als GITO Bin SAERI

- Hanuddin,S.TP, Dkk Melawan - La Saeri, Dkk

Selanjutnya disebutPenggugat X.Melawan;La Saeri, pekerjaan Tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;Nurdin.G, pekerjaan Tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;dikelurahan andunohu.La Ode Karuku, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tinggal diKelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendanri ;La Mpunu, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;*Ny.La Sihati janda, tinggal. di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan

Bahwa para Penggugat merasa terkejut ketika pada bulan juli 2012 paraTergugat melalui kuasa Hukumnya La Ode Muzuni Andi telah menunjukbidang tanah milik Penggugat tersebut sebagai bagian dari ObyekEksekusi dalam perkara perdata No.09/Pdt.G/2009/Pn Kendari antaraLa Saeri dan kawan kawan selaku Penggugat melawan La Timba dankawan kawan selaku para Tergugat4.

dibuat di kelurahan Mokoauyang Iurahnya pada waktu itu adalah Abdul Samad yaitu tahun2009 ;Bahwa setahu Saksi Abidin menjual tanahnya kepada Hanuddintahun 2009 ;23Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernahdiperkarakan di Pengadilan sebelumnya ;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut pernah dieksekusi olehpihak pengadilan ;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang ini yang termasukdieksekusi oleh Pihak pengadilan ;Bahwa tanah yang dieksekusi oleh Pengadilan tersebut diserahkankepada La Saeri

, dkk ;Bahwa setelah dieksekusi tanah sengketa tetap dikuasai ;Bahwa pada saat eksekusi Hanuddin tidak ada dilokasi ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah parapenggugat tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu petugas pengadilan datangmelakukan pengukuran waktu perkara antara La saeri lawan LaTimba tahun 2009 ;Bahwa Saksi mengetahui eksekusi tanah sengketa yaitu tahun 2011Bahwa benar tanah yang disengketakan saat ini yang termasukdieksekusi ;Bahwa saksi mengetahui, sebelum Abidin

Fotocopy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 369K/PDT/201 1 antara La Timba ,dkk melawan La saeri, dkk sesuai dengansalinan, bermeterai cukup dan diberi tanda T1 ;2. Fotocopy berita acara eksekusi nomor09/B.A/Pdt.G/Eks/2009/PN.kdi, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberitanda T?

SUBEKI BIN SAERI lawan SAWUT BIN SARIDJO

atas nama Sawoet Saridjo di Desa Kedondong, KecamatanGajah, Kabupaten Demak;7.Bahwa dengan adanya perjanjian antara Penggugat Sawut Bin SaridjoDjatingarang /Mbah Sawoet dengan Tergugat Subeki Bin Saeri terhadaptanah sawah milik Penggugat (Sawut Bin Saridjo Djatingarang)sebagaimana tertuang dalam buku C No. 905 Persil , Kelas Il Luas 7.550m2 atas nama Sawoet Saridjo di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak selanjutnya Tergugat (Subeki Bin Saeri) menggaraptanah sawah tersebut dengan luas

atas nama SavoetSaridjo tersebut, menjadi atas nama Tergugat (Subeki Bin Saeri) tanpasepengetahuan Penggugat, sebagaimana tertuang dalam buku C No. 905Persil , Kelas ll Luas 7.550 m? atas nama Sawoet Saridjo menjadi leter CNo. 965 Persil , Kelas ll Luas. 0377 Da/ 3.770 m?

Maka tindakan Tergugat (Subeki Bin Saeri)dengan menguasai tanah sawah objek sengketa dengan cara digarap dandinikmati hasilnya serta merubah C Desa ke atasnamanya tanpasepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Tergugat (Subeki Bin Saeri) memindahkan tanah sawah(objek sengketa) tersebut menjadi atas namanya tanpa sepengetahuanPenggugat serta tindakan Tergugat menguasai tanah objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya tindakanHalaman 4 dari 26 halaman

atas nama Subeki Bin Saeri (Tergugat lI) maka adalahsah secara hukum dan memiliki kaitan hukum apabila Tergugat Il ditariksebagai pihak dalam gugatan ini.

(tiga ratus tujuh puluh juta ribu rupiah).19.Bahwa oleh karena Penggugat memiliki bukti yang kuat bahwa objeksengketa tersebut adalah milik Sawut Bin Saridjo serta Penggugat bisamembuktikan bahwa Penggugat tidak pernah menjual, menghibahkan danmewakafkan kepada Tergugat (Subeki Bin Saeri) tetapi hanyamenyewakan dalam jangka waktu tujuh (7) tahun lamanya kepada SubekiBin Saeri (Tergugatl) maka sudah sewajarnya jika Pengadilan NegeriDemak menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmerupakan

Saeri binti Surnadi

Saeri) di Kemayoran Jakarta Pusat, dan yang bertindak sebagaiwalinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxx,Hal. 1 dari 9 hal. Putusan nomor 205/Pdt.P/2012/PAJPTanggal 22 Nopember 2012dengan mas kawin berupa mesin jahit dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi, yang bernama Xxxxxx;2.

SAMINGIN Als AGUS Bin MAD SAERI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINGINals AGUS bin MAD SAERI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang buktiberupa : (satu) unit Spm Yamaha Mio Soultahun 2009 warna biru No.Pol.AA5606 VM berikut STNK atas namaMUHAMAD SAMBADA Desa Banjarsari12RT.03/IV, Gombong Kebumen;Dikembalikan kepada saksi korban RATINI;.

Menyatakan Terdakwa SAMINGIN Als AGUS BinMAD SAERI telah4.tahanan;5terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamMemerintahkan barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio Soul tahun 2009 warna . biru13No.Pol.AA 5606 VM berikut

AGUS BIN MAD SAERI telah bersalahmelakukan suatu' tindak pidana penipuan hanyamenghukum pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumenkurang mempertimbangkan bahwa akhir akhir inisemakin meningkat kejahatan penipuan danseharusnya sebelum memutus memperhatikanfenomena kejahatan yangberkembang ; Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari JaksaPenuntut Umum pada pokoknya memuat hal hal sebagaiberikutMenolak Memori banding dari Terdakwa untuk15seluruhnya dan menyatakan Terdakwa SAMINGIN AliasAGUS BIN MAD SAERI terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana penipuanmelanggar

Pemohon:
1.Abrar Sengi, SE bin Saeri Sengi
2.Irvan Sengi, SE bin Saeri Sengi

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.Mj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Abrar Sengi, SE bin Saeri Sengi, NIK. 7605081105740002, umur 47 tahun,tempat tanggal lahir Majene, 11 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan penjual campuran, Pendidikan Strata I, bertempatkediaman di Jalan Jend.

Bahwa Almarhum Saeri Sengi bin H. Sengi telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 September 2013 di Lingkungan Lembang,Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.MjKelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenekarena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor4772.2/KELLEM/01/I/2021, yang tercatat di Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, tanggal 05 Januari 2020dan Almarhumah St. Dawa binti KH.

Bahwa dari pernikahan Almarhum Saeri Sengi dengan AlmarhumahSt. Dawa binti KH. Muhammad Sunusi B telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama;a. Abrar Sengi, SE bin Saeri Sengi, umur 47 (empat puluh tujuh)tahun;b. Irvan Sengi, SE bin Saeri Sengi, umur 45 (empat puluh lima)tahun;3. Bahwa semasa hidupnya Saeri Sengi bin H. Sengi menikah sebanyak3 (tiga) kali, yaitu dengan Almarhumah St. Dawa binti KH. MuhammadSunusi B, Almarhumah Hj. Madinah K dan Almarhumah Hj. lla, namunAlmarhumah Hj.

Bahwa dari perkawinan antara Almarhum Saeri Sengi bin H. Sengidengan St. Dawa binti KH. Muhammad Sunusi B telah memiliki hartaberupa sebidang tanah perumahan di Lingkungan Lembang, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkanakta jual beli Nomor 043/PPAT/BG/V/94 pada tanggal 09 Mei 1994;5. Bahwa dengan meninggalnya Saeri Sengi bin H. Sengi dan St. Dawabinti KH.

Menyatakan bahwa Saeri Sengi bin H. Sengi meninggal duniapada 06 September 1997 di Majene karena sakit;3. Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumSaeri Sengi bin H. Sengi / St. Da'wa binti KH. Muhammad Sunusi. B;4. Menyatakan ahli waris berhak mengurus segala yangberhubungan dengan pewaris;5.

Dawa adalah:

- LA SAERI, Dkk Melawan - LA TIMBA, Dkk

La Saeri, pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 2. Nurdin.G, pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 3. La Ode Karuku, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di KelurahanAndunoht ; 4. La Mpunu, pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 5. Ny.La Sihati Janda, tinggal di Kelurahan Andunohu ; 6. La Faduru, pekerjaan Tani,Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 7. La Mpohala, pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 8.

halhal sebagai berikut>Bahwa para Penggugat adalah Pemilik tanah kebun yang terletak dikelurahanMekoau pemekaran dari kelurahan andunohu dengan luas dan batasbatas sebagaiberikut :Sisi Utara + 900 M berbatas dengan masyarakat Andunohu ; Sisi Timur 1525 M berbatas lokasi perkebunan masyarakat lepolepo; Sisi Selatan 1300 M berbatas lokasi perkebunan masyarakat Wangu ; Sisi Barat + 1500 M berbatas lokasi perkebunan masyarakat Kambu yang terdiriatas tanah masingmasing penggugat sebagai berikut :1.La Saeri

dengan batasbatas :Utara berbatas kebun La Isa ; Timur berbata kebun La Saeri ; Selatan berbatas kebun Arfa ; Barat berbatas kebun La Halisi ; Ny.La Sihati seluas 20.000 M?

SUBEKI bin SAERI VS SAWUT bin SARIDJO, dk.

atas nama Subeki bin Saeri, yangterletak di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demakdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatasan irigasi; Sebelah Barat : berbatasan Sawut bin Saridjo(Penggugat), Sebelah Selatan : berbatasan Bungkus (almarhum); Sebelah Utara berbatasan Suron (almarhum);Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

atasnama Subeki bin Saeri, yang merupakan peralihan sebagian atauseparuh luas dari C Nomor 905 Persil I, Kelas II, luas 7.550 m? atasnama Sawoet Saridjo yang terletak di Desa Kedondong, KecamatanGajah, Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hal. Put.

atas nama Subeki bin Saeri (Tergugat 1)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatasan irigasi; Sebelah Barat : berbatasan Sawut binSaridjo (Penggugat): Sebelah Selatan : berbatasan Bungkus(almarhum); Sebelah Utara berbatasan Suron(almarhum);Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 2523 K/Padt/20198. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemiliktanah Sawah dengan C Nomor 965, Persil , Kelas Il, luas. 0377Da/3.770 m? atas nama Subeki bin Saeri (Tergugat !)

atas nama Subeki bin Saeri adalah batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat II Konvensi untuk mencoret C DesaKedondong No. 965 Persil Kelas II, luas 3.750 m? atas nama Subekibin Saeri;5. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmenyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaan kosong, bebasdari segala bentuk pembebanan maupun penghunian;6.

atas nama Subeki Saeri tidaksah karena Tergugat tidak dapat membuktikan membeli tanah objeksengketa dari Penggugat, maka penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUBEKIbin SAERI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

PerdataPenggugat:- IR.ALEX RUSMAN KAMSIDITergugat:- ABU SAERI

Mohon kebijakan dan sabar,dikarenakan sertifikat masih dalam bermasalah dengan Bank Ulamm;Dan saya tidak ada niat ingkar janji / berteletele / menipu kepada BapakAlex Rusman Kamsidi, janji saya demi Alloh Rasululloh;Didalam pinjaman / pencairan di Bank Ulamm punya pendapat lainsehingga agunan a/n Abu Saeri dilelang, katanya tanpa sepengetahuan saya /Abu Saeri / Pihak Pertama, jadi mohon sekali lagi saya minta kebijakan,kesabaran, karena sertifikat masih dalam prosesing kepada Bank Ulamm.

Bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh PENGGUGAT, sebenarnyaPENGGUGAT telah melakukan perbuatan licik dan menjurus pada upayaHalaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Conuntuk menunda hak dari TURUT TERGUGAT Ill atau siapapun yangmempunyai hak atas SHM No 425/Cempaka atas nama Abu Saeri;.

Bahwa dengan alasan dan dalih apapun tanah tersebut yang dulu atasnama Abu Saeri sekarang sudah beralih atas nama H.

Pol : E 2942 BD atas nama Abu Saeri tertanggal02 Februari 2010, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT24;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T23 dan T24 berupafotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, TurutTergugat Ill telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Aplikasi Permohonan Pembiayaan Mikro atas nama Abu Saeri

Permodalan Nasional Madani (persero)Cabang Cirebon tanggal 23 Oktober 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TT IV5;Fotokopi Surat Peringatan Nomor : S056/PNMCRBPKLP/INV/2015tertanggal 29 April 2015 yang ditujukan kepada Abu Saeri, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT N6a;Fotokopi Surat Peringatan Ill Nomor : S057/PNMCRBPKLP/INV/2015tertanggal 28 Mei 2015 yang ditujukan kepada Abu Saeri, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda

LA SAERI, dkk. VS HANUDDIN S.TP., dkk.

LA SAERI, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;2. NURDIN G, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. LA ODE KARUKU, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;4. LA MPUNU, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;5. Ny. LA SIHATI JANDA, bertempat tinggal diKelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;6.

Bahwa para Penggugat merasa terkejut ketika pada bulan Juli 2012para Tergugat melalui kuasa Hukumnya La Ode Muzuni Andi telahmenunjuk bidang tanah milik Penggugat tersebut sebagai bagian dariObyek Eksekusi dalam perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2009/Pn Kendariantara La Saeri dan kawan kawan selaku Penggugat melawan La Timbadan kawan kawan selaku para Tergugat;4.

mengakibatkan adanyabagian tanah milik pihak lain yang bukan sebagai pihak dalam perkaraNomor 369 K/PDT/2011 menjadi bagian dari tanah yang tereksekusi,termasuk tanah milik Penggugat, karena itu pelaksanaan eksekusi atastanah milik Penggugat adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kendari dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi LA SAERI

SISWOCO ALS RILO DANANG PAMBUDI BIN SAERI

PUTUSANNo. 1454 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SISWOCO ALS RILO DANANG PAMBUDIBIN SAERI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 26 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngonto, Desa Candi, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi

RILO DANANGPAMBUDI Bin SAERI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP NIK : 11.0102.260372.0004 an. Rilo DanangPambudi ; 1 (satu) lembar fotocopy KTP NIK : 11.0102.260372.0004 an.

dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SALATIGA dan Terdakwa SISWOCOALS RILO DANANG PAMBUDI BIN SAERI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Saeri, S.E., M.M Mayor Inf NRP. 11030019520879, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Yonif RK751/VJS pengembalian dana Satuan yang dipakai Mayor Inf Saeri, S.E., M.M.g. 1 (satu ) lembar foto bukti transfer.h. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pengembalian mobil kepada pemiliknya/Supir dari Polres Yalimo Nomor B/04/XII/2020 /Res Yalimo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

SAERI, S.E., M.M., Mayor Inf, NRP 11030019520879

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saeri bin Sabudin) dengan Pemohon II (Rumlah binti Mat Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di wilayah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

Saeri bin Sabudin2. Rumlah bin Mat Nawi

Sunaryo Bin Saeri vs Mutingatun Hasanah binti Sarjono

Memberi ijin kepada Pemohon (Saeri bin Jariyo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Muslimah binti Kanan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;------a. Mutah sebesar Rp. 1.750.000,- (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu);-----------------------------------------------------------------------------4.

SAERI BIN JARIYO VS SITI MUSLIMAH BINTI KANAN

Saeri bin Jasnan dan Jumari binti Rasmo Wakiyo

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saeri bin Jasnan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Harapan Jaya, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Jumari binti Rasmo Wakiyo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeri bin Jasnan) denganPenetapan No.223/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 13Pemohon Il (Jumari binti Rasmo Wakiyo ) yang telah dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2008 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya, dahuluKabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206090709120015, atas nama kepalakeluarga Saeri, tertanggal 31 Oktober 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir Panitera (Bukti P.3);4.

kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPenetapan No.223/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 6 dari 13permohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Saeri

karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraPenetapan No.223/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 7 dari 13absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Saeri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saeri Panggilan Saeri Bin Mujiritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas

Saeri bin H. Said2. Sulimah binti Siwi