Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 190/Pid.B/2014//PN.Tjg
Tanggal 24 Desember 2014 — 1. Terdakwa WAHYU ILAHI Bin MUHAMMAD AINI
3958
  • 1 #' OF# 4 1 2 "pe rae)1 )# #/1 3 3" 8 He& $#/ 34 #/e" # I 4451" ( IS#1" BY 8H1,e" (#e" 1" MLC 41) # 1 58 6# # # #" 783 14+ HH" BBM Og BF" #s #,%)H1" 4,5"# 4 1 (Stil ##" 1 OF (#yep y1 #7 OF #/#" #S# So #/ #/#"#" 1! FF SI/1"& 7 OAL gr $9 18S! 7! (# )# wo gm #" #O!1 !Le" eh gM )IME/EME" SI/ 1) HSH OL eT (HEM 1 1 #mORM CL HFIy! ,! (He I" am #"3 HBL !3 IMg"3 BC) HT BN FHS! (HF om gm #" 7 #S)! ,!# i" # se" leM am (1 Hr #" HS) ! (He orm gm#" #8 1(1 ,!
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.M. IKBAL FINDIN
2.RICHMON MANEKING Alias EMON
3.ADAM ABUBAKAR
11930
  • Raja Ni Stil yang melakukan perjanjianpengangkutan bahan bakar minyak (BBM) dengan PT. Pertamina PatraNiaga yang berlaku sejak 1 Maret 2017 sampai dengan 31 Maret 2019;Bahwa pada waktu KM. Pulau Bintan Plass malakukan pemuatan BBM(bahan bakar minyak) terdakwa . belum mendapatkan izin pengangkutan/transportir dari PT. Pertamina Patra Niaga karena sementara izin tersebutdiproses di PT. Pertamina Patra Niaga di Makassar;Bahwa KM.
    Raja Ni Stil dan diserahkan kepenyidik yang saat ini dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa setiap pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) kapal KM.Pulau Bintan Plas selalu dilakukan pemeriksaan keadaan kapal olehPT. Pertamina (persero) labuha maupun dari sahbandar babangdan selama dilakukan pengangkutan selalu memperoleh SPB(Surat Persetujuan Berlayar) dari sahbandar babang;Bahwa dasar PT. Raja Ni Still (KM.
    Raja Ni Stil,Direktur PT. Obi Mandiri Sentari, dan juga pemilik kapal KM. PulauoO DN Oa Fw DNBintan Plas;Bahwa BBM (bahan bakar minyak) yang diangkut oleh PT. Raja NiStilk ke APMS PT. Obi Mandiri Sentari adalah BBM (bahan bakarminyak) bersubsidi sehingga harga bahan bakar minyak (BBM)tersebut Sesuai dengan yang ditentukan pemerintah;Bahwa PT. Pertamina Patra Niaga sebagai pihak pertama melakukanperjanjian kerja dengan PT.
    Raja Ni Stil dan diserahkan ke penyidik yang saatini dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa setiap pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) kapal KM.Pulau Bintan Plas selalu dilakukan pemeriksaan keadaan kapal olehPT. Pertamina (persero) labuha maupun dari sahbandar babang danselama dilakukan pengangkutan selalu memperoleh SPB (SuratPersetujuan Berlayar) dari sahbandar babang;Bahwa PT. Raja Ni Still (KM.
    Raja Ni Stil Nomor:096/PPN110.35322/KTR/APMS/2017, Dokemen Perjanjian PengusahaanAgen Premium Dan Minyak Solar (APMS) antara PT. Pertamina PatraNiaga dengan PT.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 75/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 20 April 2011 — SAYEKI
194
  • Perkara : PDM /SPG/12/2010 tertanggal 27 Desember 2010,VEAL, GEE STIL 5 mmm nn tntBahwa ia terdakwa SAYEKI baik bertindak secara sendirisendirimaupun secara bersekutu bersamasama dengan ROHMAN (DPO), denganmemakai kunci palsu T telah mengambil barang berupa sepeda motorYamaha Mio Sporty warna hitam Nopol : M3591NH milik korban saksiMUHAMMAD LUBI dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.Pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/PDT.G/2014/PN.WNS
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT x TERGUGAT
499
  • PN.WnsTelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksiGipersidangan 5n ane nnn nnn nn nnn nnn ncnTelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah memperhatikan gugatan Penggugat dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAnon Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaridengan Register No.04/ Pdt.G/2014/PN.Wns. telah mengemukakanhalhalSCA STIL
Putus : 20-04-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Spg
Tanggal 20 April 2011 — SAYEKI
152
  • Perkara : PDM /SPG/12/2010 tertanggal 27 Desember 2010,VEAL, GEE STIL 5 mmm nn tntBahwa ia terdakwa SAYEKI baik bertindak secara sendirisendirimaupun secara bersekutu bersamasama dengan ROHMAN (DPO), denganmemakai kunci palsu T telah mengambil barang berupa sepeda motorYamaha Mio Sporty warna hitam Nopol : M3591NH milik korban saksiMUHAMMAD LUBI dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.Pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 41/G/2013/PHI.PBR
Tanggal 10 Februari 2014 — JALALUDIN , RAHMAD TAMPUBOLON, MELAWAN PT. PADASA ENAM UTAMA (KEMITRAAN),
12635
  • e Setelah mendengar Pihakpihak yang berperkara ;e Setelah memperhatikan risalah Mediasi yang berbentuk Anjuran ;e Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Kedua belahpihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru di bawah register Nomor :41/G/2013/PHI.PBR, tanggal 30 Oktober 2013, dengan mengemukakan halhalSSCA STIL
Register : 08-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 390/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
RIKI SYAHPUTRA PANJAITAN Alias RIKI
643
  • Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam tanpa plat;

    • 1 (satu) buah mesin babat merk stil
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
71
  • Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan ceraiBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSAC A STIL fen ~ mmm nnn nnn cn cn name1. Mengabulkan gugatanPML G al Sasser eerste mre nema nto2.
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101 PID / 2011 / PT-BNA
Tanggal 12 Juli 2011 — ARMANITA Binti H.M.YAKIN , Dkk
199
  • Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna coklat; 1 (satu) unit mesin chaisaw alat pemotongkayu merk stil warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.M. IKBAL FINDIN
2.RICHMON MANEKING Alias EMON
3.ADAM ABUBAKAR
7415
  • Raja Ni Stil yang melakukan perjanjianpengangkutan bahan bakar minyak (BBM) dengan PT. Pertamina PatraNiaga yang berlaku sejak 1 Maret 2017 sampai dengan 31 Maret 2019;Bahwa pada waktu KM. Pulau Bintan Plass malakukan pemuatan BBM(bahan bakar minyak) terdakwa I. belum mendapatkan izin pengangkutan/transportir dari PT. Pertamina Patra Niaga karena sementara izin tersebutdiproses di PT. Pertamina Patra Niaga di Makassar;Bahwa KM.
    Raja Ni Stil dan diserahkan kepenyidik yang saat ini dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa setiap pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) kapal KM.Pulau Bintan Plas selalu dilakukan pemeriksaan keadaan kapal olehPT. Pertamina (persero) labuha maupun dari sahbandar babangdan selama dilakukan pengangkutan selalu memperoleh SPB(Surat Persetujuan Berlayar) dari sahbandar babang;Bahwa dasar PT. Raja Ni Still (KM.
    Raja Ni Stil,Direktur PT. Obi Mandiri Sentari, dan juga pemilik kapal KM. Pulauops pe FP PpBintan Plas;Bahwa BBM (bahan bakar minyak) yang diangkut oleh PT. Raja NiStilk ke APMS PT. Obi Mandiri Sentari adalah BBM (bahan bakarminyak) bersubsidi sehingga harga bahan bakar minyak (BBM)tersebut sesuai dengan yang ditentukan pemerintah;Bahwa PT. Pertamina Patra Niaga sebagai pihak pertama melakukanperjanjian kerja dengan PT.
    Raja Ni Stil dan diserahkan ke penyidik yang saatini dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa setiap pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) kapal KM.Pulau Bintan Plas selalu dilakukan pemeriksaan keadaan kapal olehPT. Pertamina (persero) labuha maupun dari sahbandar babang danselama dilakukan pengangkutan selalu memperoleh SPB (SuratPersetujuan Berlayar) dari sahbandar babang;Bahwa PT. Raja Ni Still (KM.
    Raja Ni Stil Nomor:096/PPN110.35322/KTR/APMS/2017, Dokemen Perjanjian PengusahaanAgen Premium Dan Minyak Solar (APMS) antara PT. Pertamina PatraNiaga dengan PT.
Register : 10-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4031/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 4tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil ; Menimbang bahwa jika suami istri telah pisah selama 4 tahun dan telah salingmeninggalkan kewajibannya, maka mereka itu dianggap telah bertengkar dan tidakada kecocokan lagi, serta selama
Register : 21-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • IAdiLy Alla Ugille Legis Cua CS (pital Jae g Lagitial cys 8 plied al ga dre GLa Les stil lsArtinya: Menurut Imam Malik, bahve isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berobuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Brb
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
113
  • pasal 2 (ayat 1) Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan karenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya saja tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Penghulu yang mencatat pernikahan mereka tidakmendaftarkannya pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz III halaman 253 yang berbunyi :alog pig aimo 4S) al pol ude Su stil
Register : 23-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 402/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaran Tergugatsuka memukul Penggugat;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 4 bulan yang lalu. dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 4bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil
Register : 27-01-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 428/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • telah berkeluarga) dan anak 2,umur 14 tahun ( ikut Penggugat);;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak dan sekarang berada dirumah saudaranya;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 1bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil
Register : 23-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3402/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Pengugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama seiji penggugat sejak bulan Juni 2010dan sekarang berada dirumah di rumah orang tua masingmasing;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 3bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil
Register : 15-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BARRU Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • terletak diGalung, Desa Galung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah kering milik La Nasi Sebelah timur : Tanah kering milik La Suha Sebelah selatan : Tanah kering milik La Pade Sebelah barat : Tanah kering milik La Nangka(satu) unit Mesin Dompeng (merek Yanmar) seharga Rp. 12.000.000,(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter, nomor Polisi DD 3372 LA.1 (satu) unit pompa air merek Yanmar seharga Rp. 7.000.000,,(satu) unit mesin sensong merek Stil
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJuli tahun 2014 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirRTL STIL
Register : 09-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.BTL.
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Dengan demikian Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab FighusSunnah Juz II halaman 249 yang dijadikan pendapat MajelisFlack coearbacrayeh, = es es sects Sis Ss Ss Sis Ss Ss SeS095 MUG pla ogy Mili, , WE 9 ayiid ghlagiitiic,,Jala stil $4) Aas Way) goa joy uadle algalaArtinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukanperceraian dari suaminya dan hakim bolehmenjatuhkan talak satu bain sughro apabilanampak adanya kemadhorotan
Register : 12-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 209/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Penggugat sudah mempunyai anak ,umur 12 tahun (ikut Penggugat);;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak dan sekarang berada dirumah orang tuanya; e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 15bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil