SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES,tempat kedudukan di Jalan R.

SBA Wood Industriesmerupakan penerusan dan pinjaman dan GA Global Ltd.; Bunga yang diterima Dupoer Finance B.V. diteruskankepada GA Global Ltd.;6. OECD mendefinisikan beneficial owner sebagai A person whoenjoys the real benefits of ownership, even though the title tothe property is in another name.

SBA Wood Industries sehingga tidakdapat memanfaatkan P3B RI Belanda dan dikenakan PPhPasal 26;3. Pokok Sengketa Banding;Bahwa pokok perkara sengketa banding ini adalah koreksi positif objekPPh Pasal 26 sebesar Rp 494.467.820,00 yang merupakanpembayaran bunga pinjaman kepada perusahaan di Belanda yaituDupoer Finance B.V.

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di JalanR. Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8, llir,Palembang 30114, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26,menjadi sebagai berikut:Halaman 17 dari 38 halaman.

Sebangun Bumi Andalas Wood Industries, NPWP01.461.925.8308.000, beralamat di Jalan R.

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES,tempat kedudukan di Jalan R.

SBA Wood Industries;b. Dupoer B.V. secara legal, kKomersial maupun praktikal telahterikat untuk meneruskan kembali bunga yang diterimanyakepada pihak ketiga;c. Pentransferan kembali seluruh bunga yang diterimanya dariPemohon Banding, membuktikan dengan jelas bahwaDupoer B.V. tidak menikmati dan tidak memiliki kekuasaanuntuk menggunakan penghasilan bunga yang diterimanya;2. Apakah Dupoer B.V. hanya merupakan Conduit Company?

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di JalanR.

Sebangun BumiAndalas Wood Industries (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padaHalaman 19 dari 38 halaman. Putusan Nomor 854/B/PK/PJK/2015tanggal 11 Agustus 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen 2014081 10275;2.

Sebangun Bumi Andalas Wood Industries,NPWP. 01.461.925.8308.000, beralamat di Jalan R.

CIPTA KREASI WOOD INDUSTRY

Cipta kreasi wood industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT. Cipta Kreasi Wood Industry dandisebut sebagai pihak pertama;Nama: lihat lampiran;Jabatan: karyawan harian bagian moulding;Dalam kesepakatan ini disebut sebagai pihak kedua;b. Surat kesepakatan bersama;Nama: Budi Nur Utomo;Hal. 32 dari 51 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.susPHI/2015Jabatan: Bagian HRD & Umum PT. Cipta kreasi wood industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT.

Cipta kreasi wood industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT. Cipta Kreasi Wood Industry dandisebut sebagai pihak pertama;Nama: lihat lampiran;Jabatan: karyawan harian bagian finishing;Dalam kesepakatan ini disebut sebagai pihak kedua;. Surat kesepakatan bersama;Nama: Budi Nur Utomo;Jabatan: Bagian HRD & Umum PT. Cipta kreasi wood industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT.

Cipta Kreasi Wood Industry dandisebut sebagai pihak pertama;Nama: lihat lampiran;Jabatan: karyawan harian bagianoperator dan kenek;Dalam kesepakatan ini disebut sebagai pihak kedua;Surat kesepakatan bersama;Nama: Budi Nur Utomo;Jabatan: Bagian HRD & Umum PT. Cipta kreasi wood industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT. Cipta Kreasi Wood Industry dandisebut sebagai pihak pertama;Nama: lihat lampiran;Jabatan: karyawan harian bagian prosesing IV;Hal. 33 dari 51 hal. Put.

Cipta kreasi wood industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT. Cipta Kreasi Wood Industry dandisebut sebagai pihak pertama;Nama: lihat lampiran;Jabatan: karyawan harian bagian revisi;Dalam kesepakatan ini disebut sebagai pihak kedua;. Surat kesepakatan bersama;Nama: Budi Nur Utomo;Jabatan: Bagian HRD & Umum PT. Cipta kreasi wood industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT.

Cipta kreasi wood industry;Hal. 34 dari 51 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.susPHI/2015Dalam kesepakatan ini mewakili PT. Cipta Kreasi Wood Industry dandisebut sebagai pihak pertama;Nama: lihat lampiran;Jabatan: karyawan harian bagian bahan baku basah;Dalam kesepakatan ini disebut sebagai pihak kedua;Surat kesepakatan bersama;Nama: Budi Nur Utomo;Jabatan: Bagian HRD & Umum PT. Cipta Kreasi Wood Industry;Dalam kesepakatan ini mewakili PT.

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES, tempatkedudukan di Jalan R.

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di JalanR.

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di JalanR. Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 lir,Palembang 30114, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasa!

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR PT FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI tersebut;

FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS HUTMAN;, DKK

Fairco Mitra Aneka Wood Industri. Jabatan Bagian Penjemuran.2. Bahwa Penggugat II adalah karyawan Para Tergugat: Masa kerja 6(enam) tahun, sejak tanggal 02 Juli 2009. Upah terakhir sebesar Rp1.450.000,00 per bulan. Karyawan PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri. Jabatan Bagian Mekanik Listrik.3. Bahwa Penggugat Ill adalah karyawan Para Tergugat: Masa kerja 4 (empat) tahun, sejak tanggal 20 Mei 2011. Upah terakhir sebesar Rp1.450.000,00 per bulan. Karyawan PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri.

Fairco Mitra Wood Industri;Bahwa status Tergugat Il di PT.

Direktur Utama PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri, yangberalamat di Gedung Mitramas, Lt, 5 Jalan Sunter Permai sebagaiTergugat I, dan2.

Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/20153)Bahwa Direktur Utama dan Manager PT Fairco Mitra Aneka WoodIndustri bukanlah Pengusaha yang menjalankan perusahaan bukanmiliknya (ic PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri) sebagaimanadimaksud dalam Pasali angka (5) huruf (b) UUK, tetapi adalahsebagai organ Perusahaan (Direktur Utama mewakili Direksi) dansebagai karyawan (Manager) pada badan hukum PT Fairco MitraAneka Wood Industri, sehingga yang seharusnya dicantumkansebagai Tergugat adalah badan hukum PT Fairco Mitra Aneka

Direktur Utama dan atau Manager bukansubjek hukum pribadi ataupun badan hukum, karena subjekhukumnya adalah badan hukum itu sendiri yaitu PT Fairco MitraAneka Wood Industri;Bahwa dengan demikian yang seharusnya digugat dalam perkaraa quo adalah badan hukum PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri,bukan Direktur Utama dan Manager PT Fairco Mitra Aneka WoodIndustri.

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES,tempat kedudukan di Jalan R.

SBA Wood Industries, dalam mencaridana untuk pembiayaan perusahaan. Bunga yangditerimanya dari PT. SBA Wood Industries pun sekaligusdicatat sebagai hutang karena memang secara legalpraktikal maupun komersial harus diteruskan kembalikepada yang sesungguhnya berhak atas bunga dimaksudyakni GA Global Ltd.;Halaman 9 dari 39 halaman. Putusan Nomor 874/B/PK/PJK/2015d. Dan Laporan Laba Rugi Tahun 2004, diketahui bahwa100% bunga yang diterima dari PT.

SBA Wood Industries,diteruskan kembali kepada pihak ketiga. Hal inimenunjukkan bahwa Dupoer Finance B.V. memang tidakmemiliki penguasaan yang penuh atas bunga yangditerimanya dari PT.SBA Wood Industries sehingga tidakbertindak sebagai penikmat yang sesungguhnya daribunga dimaksud;e.

SBA Wood Industries, membuktikan dengan jelasbahwa Dupoer Finance B.V. tidak menikmati dan tidakmemiliki Kekuasaan untuk menggunakan penghasilan bungayang diterimanya;6. Memperhatikan uraian di atas, Peneliti berkesimpulan bahwaDupoer Finance B.V. bukan merupakan Beneficial Owner daripenghasilan bunga yang diterimanya dari PT. SBA WoodIndustries sehingga tidak memenuhi syarat untukmendapatkan manfaat dari P3B RlBelanda dan harusdikenakan PPh Pasal 26 dengan tarif 20%;7.

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di JalanR.

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES,beralamat di Jalan R.

SBA Wood Industriesmerupakan penerusan dan pinjaman dan GA Global Ltd. Bunga yang diterima Dupoer Finance B.V. diteruskan kepadaGA Global Ltd.;OECD mendefinisikan Beneficial Owner sebagai A person whoenjoys the real benefits of ownership, even though the title tothe property is in another name.

SBA Wood Industries sehingga tidak dapatmemanfaatkan P3B RI Belanda dan dikenakan PPh Pasal 26:Pokok Sengketa BandingBahwa pokok perkara sengketa banding ini adalah koreksi positif objekPPh Pasal 26 sebesar Rp434.158.875,00 yang merupakan pembayaranbunga pinjaman kepada perusahaan di Belanda yaitu Dupoer FinanceB.V.

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di Jalan R.Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 Ilir, Palembang30114, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26, menjadi sebagaiberikut.Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 Terutang Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi, berupa: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang masih harus

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di JalanR.

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES,tempat kedudukan di Jalan R.

Dupoer B.V. hanya merupakan PassThrough company sajayang sama sekali tidak menikmati bahkan tidak memilikipenguasaan penuh atas bunga yang diterimanya dariPT.SBA Wood Industries;b. Dupoer B.V. secara legal, kKomersial maupun praktikal telahterikat untuk meneruskan kembali bunga yang diterimanyakepada pihak ketiga;c.

Sebangun BumiAndalas Wood Industries, NPWP 01.461.925.8308.000, beralamat di JalanR.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53941/PP/M.IIIA/13/2014 tanggal 8 Juli 2014, atas nama PT.Sebangun Bumi Andalas Wood Industries(Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 4 Agustus 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPSTDirektorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen

Sebangun Bumi Andalas Wood Industries, NPWP01.461.925.8308.000, beralamat di Jalan R.

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;

SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES, beralamat diJalan R.

Dupoer B.V. hanya merupakan Passthrough company saja yangsama sekali tidak menikmati bahkan tidak memiliki penguasaanpenuh atas bunga yang diterimanya dari PT.SBA Wood Industriesb. Dupoer B.V. secara legal, kKomersial maupun praktikal telah terikatuntuk meneruskan kembali bunga yang diterimanya kepada pihakketiga;c.

Skema pinjaman PT.SBA Wood Industries yang menggunakanDupoer Finance B.V. merupakan pengelakan pajak karenaPemerintah Kerajaan Belanda tidak mengenakan pemungutan pajakpenghasilan atas bunga, sehingga atas bunga pinjaman yangdibayarkan Dupoer Finance B.V. kepada GA Global Ltd tidakdikenakan PPh di Kerajaan Belanda.Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 1156/B/PK/PJK/20155.

The Organization for Economic Cooperation and Development(OECD) dalam situsnya mendefinisikan Conduit company sebagaiCompany set up in connection with a tax avoidance scheme,whereby income is paid by a company to the Conduit and thenredistributred by that company to its shareholders as devidends,interest, royalties, etc.Berdasarkan data Exchange of Information peneliti menyimpulkanbahwa Dupoer B.V. merupakan Conduit company karena : Pinjaman yang diberikan kepada PT.SBA Wood Industriesmerupakan penerusan

Berdasarkan penjelasan butir 5 dan 6 peneliti menyimpulkan bahwaDupoer Finance B.V. hanyalah Conduit company, yang didirikanhanya untuk menghindari pengenaan pajak dan bukan merupakanBeneficial Owner dan penghasilan bunga yang dibayarkan olehPT.SBA Wood Industries sehingga tidak dapat memanfaatkan P3BRI Belanda dan dikenakan PPh Pasal 26.2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARNAEK BERNARD NATAL WOOD tersebut;

MARNAEK BERNARD NATAL WOOD VS 1. PT HERFINTA FARM & PLANTATION, DKK

PUTUSANNomor 797 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARNAEK BERNARD NATAL WOOD, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Bakti Nomor IV, Nomor 49, KomplekTata Alam Sari, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.R.Banuara Sianipar, S.H., M.M. dan kawankawan, Para

Nomor 797 K/Pdt.SusPHI/2020Kasasi: MARNAEK BERNARD NATAL WOOD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARNAEKBERNARD NATAL WOOD tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H. C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GUODONG SULAWESI WOOD INDUSTRI, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks tanggal 21 Oktober 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:- Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

PT GUODONG SULAWESI WOOD INDUSTRI VS 1. ST. NURBAYANI SL, DKK

VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI UNIT III

Victori CemerlangIndonesia Wood Indusrty Unit Nimbonton dan Yulius Purwoko selakupimpinan PT. Victori Cemerlang Indonesia Wood Indusrty Unit Nimbonton(Tergugat) berjanji akan segera mengusahakan membayar gaji paraPenggugat 1 (satu), Penggugat 2 (dua), dan Penggugat 3 sampaiPenggugat 41 (empat puluh satu);Bahwa pada tanggal 26 Januari 2017 para pekerja belum juga menerimaupah kerja yang telah dijanjikan oleh Tergugat (PT.

Victori Cemerlang Indonesia Wood IndusrtyUnit Nimbonton) tentang surat pemutusan hubungan kerja kepada paraPenggugat, dengan alasan yang sama, dikarenakan Tergugat (PT. VictoriCemerlang Indonesia Wood Indusrty Unit Nimbonton), telah mengalamikerugian selama 2 (dua) tahun secara turut berturut, maka atas keputusanTergugat (PT.

Victory Cemerlang Indonesia Wood Industry UnitNimbontong;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti T82 menjelaskan padatanggal 14 Juni 2017 Tergugat PT.

VictoryCemerlang Indonesia Wood Industry Unit Nimbontong;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti T114 menjelaskan padatanggal 15 Juni 2017 Tergugat PT.

VictoryCemerlang Indonesia Wood Industry Unit Nimbotong belum mengambilpesangon;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti T133 menjelaskan bahwabenar pada tanggal 8 September 2017 Tergugat PT.

BUJANG NASUTION Alias UJANG ENAM, dk vs PT SUKSES JAYA WOOD

BUKMIN SIHOMBING, Suku Tapanuli, bertempat tinggal di DesaLubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko,Propinsi Bengkulu;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPT SUKSES JAYA WOOD, yang diwakili oleh Ali Suyanto sebagaiDirekturnya, berkedududkan di Jalan Kampung Nias V Nomor 3, RT003, RW 002, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaReynaldi Z.

Bahwa sebelum terbit Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7 dan Nomor 8Tahun 2013, maka yang menjadi dasar hukum kepemilikan Penggugat atasLahan tersebut di atas adalah;1) Berita Acara Penyerahan Ganti Rugi (Adat Diisi Limbago Dituang) dari PTSukses Jaya Wood atas Tanah Ulayat Nagari Lunang seluas + 2.400 Ha,tanggal 15 Mei 1996, Turut menyaksikan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan dan Bupati KDH TK II Pesisir Selatan;2) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, tanggal 15 Mei 1996,mengetahui

Bahwa pada saat ninik mamak nan delapan menyerahkan tanah ulayatpada PT Sukses Jaya Wood ada suatu kesepakatan yakni, PT. SuksesJaya Wood akan membuat kebun plasma seluas 100 Ha, namun tidakpernah direalisasikan, PT. Sukses Jaya Wood juga berjanji akanmembuat jalan pengganti Primer IV yang digunakan untuk jalurtransportasi masyarakat nagari Lunang kelahan sawit dan tidak puladirealisasikan, sehingga dampaknya menghambat roda perekonomianmasyarakat dan jelas merugikan masyarakat nagari lunang;.

Bahwa tanggal 19 Agustus 2006 ninik mamak nan delapan Suku nagarilunang mengirimkan surat permohonan peninjauan kembali penyerahanlahan sawit lebih kurang 1400 Ha kepada Bupati Pesisir Selatan karenaninik mamak nan delapan nagari Iunang sudah menemui PT SuksesJaya Wood untuk membicarakan mengenai kesepakatan dan perjanjianyang dibuat antara ninik mamak dengan PT Sukses Jaya Wood, namunsampai sekarang tidak ada tanggapan, sedangkan surat yang dikirimkepada Bupati Pesisir Selatanpun tidak ada kabarnya

sampai sekarang,sehingga baik PT Sukses Jaya Wood maupun pemerintah sudah sangatHalaman 6 dari 14 hal.

PANDUKO RAJO, DKK VS PT SUKSES JAYA WOOD

., berkantor di Jalan Ilyas Yacub, Nomor 24, Samping PainanComputer, Nagari Painan Utara, Kecamatan IV, Jurai, KabupatenPesisir Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanPT SUKSES JAYA WOOD, berkedudukan di Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,diwakili oleh Ali Suyanto Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Reynaldi Z.

DIREKTUR UTAMA PT FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS 1. ULFIAN, DKK

EMAN, kesemuanya Warganegara Indonesia, Para Karyawan PTFairco Mitra Aneka Wood Industri, Warganegara Indonesia;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Dan:1. MANAGER PT FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRICABANG PALU, berkedudukan di Jalan Raya Palu PantoloanKm. 15 Nomor 130, Palu, Kelurahan Kayumalue, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Sulawesi Tengah;2.

Bahwa Penggugat adalah karyawan Para Tergugat:e Masa kerja 5 (lima) tahun, sejak tanggal 13 Agustus 2010;e Upah terakhir sebesar Rp1.450.000,00 per bulan;e Karyawan PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri;e Jabatan Bagian Repair Core;2. Bahwa Penggugat II adalah karyawan Para Tergugat:e Masa kerja 4 (empat) tahun, sejak tanggal 28 Juli 2011;e Upah terakhir sebesar Rp1.450.000,00 per bulan;e Karyawan PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri.e Jabatan Bagian Glue Spider;3.

Direktur Utama PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri, yangberalamat di Gedung Mitramas, Lt, 5 Jalan Sunter Permai sebagaiTergugat I, dan;2.

PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri) sebagaimanaHalaman 17 dari 36 hal. Put. Nomor 851 K/Pdt.SusPHI/2015dimaksud dalam Pasal 1 angka (5) huruf (b) UUK, tetapi adalah sebagaiOrgan perusahaan (direktur utama mewakili direksi) dan sebagaikaryawan (manager) pada badan hukum PT Fairco Mitra Aneka WoodIndustri, sehingga yang seharusnya dicantumkan sebagai Tergugatadalah badan hukum PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri, bukandirektur utama atau manager;.

Direktur utama dan atau manager bukan subjek hukumpribadi ataupun badan hukum, karena subjek hukumnya adalah badanhukum itu sendiri, yaitu PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri;.

KAWEDAR WOOD INDUSTRY

KAWEDAR WOOD INDUSTRY, sebuah perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Wisma 77,lantai 18, JI. S. Parman Kav. 77 Slipi, Jakarta, dalamhal init diwakili oleh HENDRI GOENAWAN, selakuDirektur Utama, Warganegara Indonesia, beralamat diJI. Brigjen Katamso RT. 002, RW. 034 No. 88, BenuaMelayu Barat, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GAMALMUADDI, S.H. ; G. PRIYO SATONGKO, S.H.

Kawedar Wood Industry atas Areal Hutan Produksiseluas 69, 050 (enam puluh sembilan ribu lima puluh) Hektar diPropinsi Kalimantan Barat ;. Memerintahkan Terbanding untuk mencabut Keputusan TerbandingNomor : SK.414/MENHUTII/2009 tanggal 9 Juli 2009 tentangPemberian Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Dalam HutanAlam Kepada PT. Kawedar Wood Industry atas Areal HutanHal 5 dari 11 hal. Put.

Kawedar Wood Industry sudah sesual kKewenanganyang diberikan peraturan perundangundangan dan tidak melanggarpasal 14 Ayat (1) Peraturan Menteri Kehutanan No.

KAWEDAR WOOD INDUSTRY,

Kawedar Wood Industry hanya mendapat nilai10.05 (peringkat kedua) dan PT.

Kawedar Wood Industry atas Areal Hutan Produksi seluas69.050 (enam puluh sembilan ribu lima puluh) hektar di ProvinsiKalimantan Barat.

Kawedar Wood Industry tidak berkapasitas dalammengelola Areal INPHHKHA Kelompok Hutan Sungai Manday yangterletak di Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, KalimantanBarat ;Bahwa oleh karena itu, Keputusan Tergugat yang diterbitkan olehTergugat kepada PT. Kawedar Wood Industry jelas melanggar AsasProfesional ;e.

Kawedar Wood Industry atas Areal Hutan ProduksiSeluas + 69.050 (enam puluh sembilan ribu lima puluh) hektar di ProvinsiKalimantan Barat ;.

Kawedar Wood Industry Atas Areal Hutan ProduksiSeluas 69.050 (enam puluh sembilan ribu lima puluh) Hektar di ProvinsiKalimantan Barat yang digugat.

FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK

FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI,beralamat di JIn. Raya Palu Pontoloan KM. 15 No. 130 Palu,Kelurahan Kayumale Ngapa, Kec.

Fairco Mitra Aneka Wood Industri.e Jabatan Bagian Glue Spider.4. Bahwa Penggugat IV adalah karyawan para Tergugat :e Masa kerja 3 (tiga) tahun, sejak tanggal 08 Februari 2012.e Upah terakhir sebesar Rp. 1.450.000, per bulan.e Karyawan PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri.e Jabatan Bagian Glue Spider.5.

Fairco Mitra Wood Industri.4. Bahwa status Tergugat II di PT.

Fairco Mitra Aneka Wood Industri danSahrul, pada tanggal 05092014, diberi tanda bukti ..........

Fairco Mitra Aneka Wood Industri telahdibeli oleh PT.

PANDUKO RAJO, Dkkb/dPT.SUKSES JAYA WOOD

Sukses Jaya Wood)sebagaimana dalil para Penggugat pada angka 7 (tujuh) halaman 4 (empat)Surat Gugatan, karena sehubungan dengan Hutan Tanaman Industri (HTI)yang dikelola oleh Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood) antara Penggugat 1 (H.Muman Dt. Panduko Rajo) dan Tergugat (PT.

SuksesJaya Wood) terhitung sejak bulan Juni 2005 sampai dengan bulan April2014, yang kesemuanya berjumlah Rp. 107.000.000, (seratus tujuh jutarupiah).b Penggugat 1 (H.Muman Dt. Panduko Rajo) telah menerima 600 (enam ratus)batang bibit sawit dari Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood).c Penggugat (H.Muman Dt. Panduko Rajo) telah menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupah) dari Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood).Bahwa adalah tidak benar Tergugat (PT.

Sukses Jaya Wood) di areal Hutan Tanaman Industriyang dikelola Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood) sebanyak 420 (empat ratus duapuluh) batang ;Bahwa terhadap tindakan Penggugat (H.Muman Dt. Panduko Rajo) yang telahmelakukan penebangan terhadap tanaman karet sebanyak 420 (empat ratus duapuluh) batang milik Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood) di areal Hutan TanamanIndustri (HTI) yang dikelola Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood), maka Tergugat(PT. Sukses Jaya Wood) telah melaporkan Penggugat 1 (H. Muman Dt.

Sukses Jaya Wood) kePOLDA Sumatera Barat di Padang, maka terhadap Penggugat (H. Muman Dt.Panduko Rajo) telah dilakukan penahanan oleh POLDA Sumatera Barat diPadang ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat 1 (H. Muman Dt. Panduko Rajo) juga telahmelakukan pembakaran Camp milik Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood) danterhadap tindakan Penggugat 1 (H. Muman Dt. Panduko Rajo) yang telahmembakar Camp milik Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood) tersebut, makaPenggugat 1 (H. Muman Dt.

By Sindang menerangkan didepan persidanganbahwa tanah objek sengketa dikuasai oleh PT Sukses Jaya Wood dengan ditanamipohon karet, namun sekarang izin PT Sukses Jaya Wood tersebut sudah dibatalkan olehBupati dan masyarakat serta ninik mamak sejak pembatalan tersebut berusahamenguasai lahan objek sengketa yang awalnya dikelola oleh PT Sukses Jaya Wood ;Menimbang, bahwa Saksi Hasas menerangkan didepan persidangan objeksengketa sekarang dikuasai oleh PT Sukses Jaya Wood sejak tahun 1992 denganmenanami

FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI, DKK

Fairco Mitra Wood Industri.. Bahwa status Tergugat II di PT.

Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHUTMAN, tanggal 01/032011, diberi tanda bukti .......... T.1.21;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02 Januari 2012, diberi tanda bukti .. T.1.2 2;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02 April 2012, diberi tanda bukti ....

Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02072012, diberi tanda bukti ...... T.1.24;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02102012, diberi tanda bukti ...... T.1.25;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02012013, diberi tanda bukti ......

Fairco Mitra Aneka Wood Industri(para Tergugat), para Penggugat lebih dahulu bekerja pada PT. FaircoSentosa Abadi yang bergerak di bidang Rotan yang nota bene samapihak Managennya denga PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri (para51Tergugat) , sehingga masa kerja para Penggugat haruslah dihitungsejak bekerja pada PT. Fairco Sentosa Abadi sampai dengan bekerjakepada PT.

Fairco Mitra Aneka Wood Industri telah dibeli oleh PT.