beragama Islam;

dengan calon istrinya dan bermaksud untuksegera menikah dengan anak Pemohon; Bahwa ia sudah mampu mengerjakan sesuatu yang menjadi kewajibanseorang suami atau kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawabterhadap isterinya dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa mencari nafkah sendiri dan tidak tergantungdengan orang tuanya, ia bekerja sebagai pegawai showroom denganpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), setiap bulan;e Ayah kandung calon suami anak Pemohon yang bernama Makrip binAmaq Milah

Biaya Administrasi Rp. 139.000,J u milah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHHalaman 15 Dari 13 Halaman, Putusan Nomor 34 /PDT / 2015 /PT GTONIP. 19540302 198503 1 003

tidak mendapatkanfaktahukumjikadi dalampelaksanaanpengadaantanahuntukkepentingan umum tidak adamusyawarah terkaitpembayarangantinya sebagaimanayang didalilkanoleh Pembanding/ Para Penggugat.Bahwa Judec Factie menilai tidak adanya dokumendokumen pengadaantanah tersebut oleh Pembanding tidak menjadikan proses pengadaantanah menjadi tidak sah karena tahapantahapan tersebut nyata telahdilaksanakan oleh Terbanding II dan Terbanding Ill sebagaimanaketerangan saksi Ecep Hendiyatman, saksi Omat Syaikul Milah

Bahwa Putusan Judex Factie sebagaimana diuraikan dalam halaman 121 yangmemuat bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pembanding dan dihubungkandengan satu sama lain, para penggugat/pembanding tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya adalah sudah tepat dan benar, dimana keterangan EcepHendiyatman, saksi Omat Syaikul Milah dan saksi A.

Bahwa Pembanding (Semula Penggugat d.K/Tergugat d.R) pada lembar ke5memori banding menyatakan: bahwa saksi yang dihadirkan Tergugat yaituEcep Hendayatman, Omat Syaikul Milah dan A Tahgiq adalah tidak kompeten.Tanggapan Turut Terbanding (Semula Turut Tergugat 1) :Saksi Yang dihadirkan oleh Terbanding II (Semula Tergugat II), yakni SaksiEcep Hendiyatman, Saksi Omat Syaikul Milah dan Saksi A Tahqiq Darulhaqmerupakan orangorang yang berkaitan dan berhubungan langsung denganproses pengadaan tanah untuk

Omat Saeful Milah, alamat Dusun Guha, agama Islam, tempattanggal lahir Ciamis 7 Januari 1948. Saksi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan dan/atau pekerjaan dengan Para Penggugatmaupun dengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, sehinggaSaksi dilakukan sumpah.Saksi merupakan salah satu warga terkena dampak pembebasanlahan untuk pembangunan Bendungan Leuwikeris, yang menerima(tidak mengajukan keberatan/gugatan) terhadap besaran uangpembayaran yang telah dibayarkan pihak BBWS.

dan A Tahqigq adalah tidak kompeten.Bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Terbanding II (Semula Tergugat II),yakni Saksi Ecep Hendiyatman, Saksi Omat Syaikul Milah dan Saksi ATahgiq Darulhaq merupakan' orangorang yang berkaitan danberhubungan langsung dengan proses pengadaan tanah untukpembangunan Bendungan Leuwikeris.Sehingga dipandang tepat pertimbangan Majelis Hakim sebagaimanatercantum pada halaman 119 Putusan a quo: ....

MILAH KARMAN, umur 76 tahun, pensiunan guru, bertempat tinggaldi JI. Laswi Nomor 21, Kelurahan Kacapiring, Kota Bandung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT 4;Dalam hal ini diwakili Kuasanya ADEETJE SUMENDAP, SH.MH., LUKYTIRTIONO, SH., ACHMAD RIVAI, SH. dan IRWAN TRIJOKO, SH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum LEX JUSTITIA, beralamat diJl.Cendana Nomor 8, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan:PT.

MILAH KARMAN (incasu Penggugat 4 dK /Tergugat dR 4) ;9. T.dK/P.dR9Q : Surat Nomor : 60/PNA/I/D.II2014 Tanggal 28Januari 2014 berikut lampirannya dari PT. Kereta Api Indonesia (incasu Tergugat dK / Penggugat dR) kepada Para Penghuni termasukdidalamnya kepada Para Penggugat dK / Para Tergugat dR ;10.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWARNO bin SUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MILAH binti MISDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Allakfi ) terhadap Penggugat ( Zahrotul Milah binti Drs. Emon Mudhoffar );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ibu rupiah).

Sulaeman) terhadap Penggugat (Milah binti Roji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang

Pemohon walaupun itu beradadilingkungan keluarga Pemohon, sehingga hampir seluruhkeluarga dan saudara Pemohon mengetahui sifat Termohon;11.Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadibukan hanya saat ini, tetapi terus mewarmai dari awal awalpernikahan, namun Pemohon ttetap bersabar demimempertahankan rumah tangga dan mengharap suatu hariTermohon sadar tentang kesalahannya;12.Bahwa hari demi hari berlalu, namun Termohon tetap jugadengan sifat buruknya, bahkan terakhir Termohon sudahmemilah milah

apakah Penggugat dan Para Tergugat sepandansepukuburan ;Bahwa saksi tidak tahu letak pandam pakuburan dari Para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Para Tergugat sepandanseharto sepusako;Bahwa saksi hanya mengetahui batas sepadan sebelah Timur dari objek perkara;Bahwa saksi tanah yang diperkarakan itu adalah tanah Penggugat danmerupakan tanah Pusako Penggugat;2aBahwa saksi mengetahui jika tanah yang diperkarakan adalah tanah PusakoPenggugat karena tanah saksi dulu diberikan oleh MILAH

Manti MandaroKayo;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik MILAH Manti Mandaro Kayo darininikninik saksi yaitu MIAH, MIDAH, DIJAH;Bahwa saksi bertemu dengan orang tua dari Penggugat yang bernama andeMUNA;Bahwa ande MUNA pernah tinggal di tanah yang diperkarakan tetapi sekarangtidak tinggal disana lagi;Bahwa saksi tidak tahu batas tanah dekat SD tersebut,yang tahu saksi tanah yangdibelakang SD yang tahu sebelah Timur berdekatan kolam;Bahwa yang menguasai tanah/sawah yang ada kolamnya dulunya adalahJAMIN

padamalam hari tetapi saksi tidak jelas membaca surat tersebut;Bahwa tanah pandam pakuburan Penggugat pernah mau dijual;Bahwa Penggugat kalau malam hari undangan tidak bisa hadir untuk siang hariPenggugat hadir dalam undangan tersebut;Bahwa Penggugat gelarnya dipindahkan ke BUJANG MANTARI KAYO,berarti Para Tergugat masuk dalam Ranji Penggugat karena Para Tergugatsudah masuk surat ke hadiran di KAN;Bahwa saksi kenal namanya NATUN dan beradik kakak dengan JAMIN;Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan MILAH

Sri Lestari berada dikamarnyasendiri telah menerima telepon yang menurut dugaan terdakwa dari Sdr.Milan, tukang yang memborong memasang keramik, dan tidak lamakemudian Milan datang dan langsung mandi di kamar mandi yang ada didepan rumah dan setelah itu Milah masuk dalam kamar anak terdakwa yangsaat itu ditempati Sri Lestari, dan meskun terdakwa mengetahui hal tersebuttetapi terdakwa tetap meneruskan pekerjaan merawat lembu dan kambing, danpada jam15.00 wib mereka keluar melalui pintu belakange Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Raharjo bin Sumo Kamin) terhadap Penggugat (Milah alias Melah Lianah binti Ayi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan

Pemohon memilah milah bajuantara Pemohon dan Termohon dan menjadikan satu baju Termohon kemudianmengeluarkan koper Termohon ke depan rumah sekitar pukul 23.00Peristiwa ini juga disaksikan oleh selaku kakak dari Termohon.10. Termohon beserta anak kami sementara tinggal dirumah kakak termohon kemudian pagi hari nya pada 3 Januari 2019Termohon diantar pulang ke rumah Sidoarjo.11. Termohon menunggu Pemohon di rumah kami diSidoarjo namun Pemohon tidak pernah pulang ke rumah kami diSidoarjo.

Pemohon memilah milah baju antaraPemohon danHal 28 dari 52 Put No. 0408/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon dan menjadikan satu baju Termohon kemudianmengeluarkan koperTermohon ke depan rumah sekitar pukul 23.00(Peristiwa ini juga disaksikan oleh Sdr.Davis Ahmed Zulfikar selaku kakakdaniTermohon.)9.

Oleh karena itu berdasarkan izin dari Alm.AMAQ AYAH (orang tua Penggugat) telah memberikan hak menumpangkepada : (1) Keluarga H.MISBAHUL FALAH, (2) Keluarga H.RABAI, (3)SABIDIN, (4) NURSIN, (5) AMEK, (6) MILAH, (7) H.ADI, dan (8) SUHARDIyang sampai saat ini masih tinggal di atas tanah milik Penggugat tersebutdengan status menumpang;Bahwa terhadap tanah milik Penggugat tersebut, selain ditumpangi olehorangorang sebagaimana disebutkan di atas, sebagiannya lagi telah dijualoleh Penggugat kepada pihak

karena tempat tinggal dantempat meinggalnya AMAQ AYAH akan membuktikan bahwa tanahobyek sengketa bukan peninggalan AMAQ AYAH melainkanpeninggalan INAQ MUNASEH;Bahwa tidak benar dali penggugat yang menyatakan orang tuanyayang benama AMAQ AYAH memperoleh tanah obyek sengketa denganjalan membuka Hutan dan memberikan Numpang keluarga H.MisbahulFalah, Keluarga H.RABA'l, SABIDIN, NURSIN, AMEK, MILAH, HADIdan SUHARDI, karena yang benar adalah: AMAQ AYAH tidak pernah tinggal menetap di EyatMayang/Jelateng

Sahdan sebelumnya;Bahwa saksi hanya menumpang tidur saja diatas tanah sengketatersebut saat itu;Bahwa benar setahu saksi tanah tersebut milik Amaq Acek;Bahwa saksi serinng melihat Amaq Acek ke obyek sengketa tersebutsebelumnya;Bahwa setahu saksi masih Amaq Acek mengelola tanah tersebut selaintanah yang saksi beli;Bahwa selain saksi ada orang lain juga yang menumpang saat itu yaituada 4 orang yaitu saudara Milah, H.

Bahwa setahu saksi tanah kosong tersebut nyambung dengan tanahobyek sengketa dan tidak ada batasan oleh kali tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah yang kosong tersebut yangmenjadi obyek sengketa adalah amaq Acek ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebutselain amag Acek ;Bahwa saksi tidak tahu darimanakah Amaq Acek mendapatkan tanahtersebut sebelumnya ;Bahwa setahu saksi ada 6 orang yang numpang diatas tanah sengketatersebut saat itu yaitu Nursin, Amek, Milah

Munais dengan Milah kirakira pada tahun1957 sampai meninggalnya H.

JUMILAH alias MILAH binti AMITBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa telah terjadi pencurian yang disertai kekerasan yangmengakibatkan korban Djin Hian alias Ahyan telah meninggal dunia;Bahwa mengetahui kejadian tersebut paa hari Senin tanggal 18 Juni2018 Sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di rumah korban AHYAN diDusun Sungai Durian Desa Kuala Satong Kec.

Berdasarkan keterangan saksi JUMILAH alias MILAH binti AMITyang pernah melihat saksi SUCHANDRI alias NANANG pernah ke rumahTerdakwa dan patut diduga membicarakan perencanaan pencurian sisiktrenggiling atas perintah saudara HERIYANTO alias APIN (DPO) rangkaianperbuatan Terdakwa dapat disebut sebagai suatu perbuatan melawan hukum,oleh karenanya perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi aspek formilperbuatan pidana dalam unsur mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara prodeo;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yudi bin Masruni) dengan Pemohon II (Milah binti Sabran) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 2009 di Desa Ambungan

4. Memerintahkan kepada

Akibat fakta milah Tergugat sebagai suami selalu menasehatiPenggugat agar jangan berbuat yang demikian itu karena melanggar syariat Islam, akantetapi Penggugat tidak mau menyadari menyadari bahkan bertambah nekat.

HAKIM, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diOrong Piter,.Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Halaman 3 dari 17 Putusan Pdt Nomor 9/PDT/2017/PT MTR2.3.MILAH alias INAQ KAMARUDIN, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gubuk Dasan Sekarteja, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;ABDULLAH, Agama Islam, pekerjaan nelayan

Otoritas JasaKeuangan (OJK) Kantor Kediri, berkedudukan JalanBrawijaya No. 2 Kota Kediri, sebagai Terbanding semulaTergugat II, selanjutnya ketiganya disebut : PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;DANSU MILAH, Alamat Perum Kalimas Indah G 13 RT/RW :003/008 Kelurahan Pakunden, Kecamatan Sukorejo,Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF, ST. SH.