Ditemukan 5209 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 21
22 — 21
binti Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko berstatus jejaka;Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah; Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko; Bahwa Enlly Yossi Yanti binti Sudadi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko berstatus jejaka; Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusmana bin Uta ) terhadap Penggugat ( Anis Widiawati binti Tarmo ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
60 — 9
60 — 9
Hal. 6 dari 34 hal.Put.No.0519/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Padahal Tergugat tanggal 04 November 2008 menjual ternakkambing sebesar Rp. 4.000.000 (empat uta rupiah), dan tanggalOS November 2008 mengambil Uang Pensiun sebesar Rp.1.980.000 (satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),sehingga ada uang total sebesar Rp. 5.980.000 (lima juta sembilanratus delapan puluh ribu rupiah), lalu uang tersebut Tergugatmasukkan lemari, sebab Tergugat memiliki Askes sehinggapembiayaan operasi prostat tersebut gratis
Tahun 2014 Penggugat tertipuundian berhadiah mobil via transfer bank sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh uta rupiah) ditransfer dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, pada bulan Oktober 2015 Penggugat meminta uanguntuk membeli motor Honda Vario Flsebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) dengan kelengkapan surat atas namaPenggugat yang diambil dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, saldo pada tanggal 09 Mei 2016 sebesar Rp. 58.241.808,00(lima puluh delapan juta dua ratus empat puluh satu ribu
Tahun 2011 dianugerahi gelar Veteran Pembela KemerdekaanRI (SkepVeteran terlampir).Bahwa, Tergugat membeli rumah dengan cara hutang di BRI sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan tambahan dariuang anak Tergugat, Nuju Priyono sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas uta rupiah).Bahwa, kalau Uang Pensiun Tergugat tidak dipindahkan ke Bank BRI,Tergugat tidak akan mempunyai' saldo, yang memindahkan BankBRI karena Kantor Pos saat itu tidak menyetor utang Tergugat keBank BRI.Bahwa, uang Pensiun
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 385/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2006 — - JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM
69 — 5
69 — 5
VY KecamatanKab, Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamlan Negeri Baturaja, secara melawan hukum memaksa orang lainuk melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataukekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takadap orang itu sendiri yakni kepada saksi korban Nazir bin Talitiorang lain, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara 1 korban tidak senangMe uta. saciibultsicantu dan tempat tersebut diatas, saksi korban
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces V3) ha AN pacalll Gyo Gallst Gf Mag iM Gir elle platy quadsty Ugild) oh igus gh Ugg uta
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0037/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 10 i untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,EN uktibukti tertulis berupa: wa uta
Register : 09-08-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3060/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ld edll Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 08-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 390.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — TUJIMAN
17 — 0
17 — 0
32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdminisirasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum Jainnya vangbersangk Uta yens cee eee eee ee eee eeMENETAPKAN1.
Register : 18-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 17 Juli 2014 —
11 — 8
11 — 8
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, METERY Go tua majelis( 15A5 cF319208413ERAe UTA 4 EATEN ?ae 5000, BIE PSe E Ee SUZETTE Se Bayeere =/Oro U Irtho n ha Jalaluddin,MH panitera pengganti,hoe ysWtJtA. Nurlaeiah,S.AgDrs. H. Baharuddin, SHHal. 7 dari 8 hal.Put. No.535/Pdt.G/2014/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2019/PT KPG Tanggal 28 Februari 2019 — -. Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, DKK VS -. NY. ESSY ELLA THERIK-NISNONI
139 — 71
139 — 71
NISNONI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBakunase, Kecamatan Oebobo) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Sawah Djambu;Sebelah Barat : Sawah Taebenu;Sebelah Utara : Mamar Frans Day;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Naitosi;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Naitosi dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RI 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan
Sonbait dan bak ikan;Sebelah Utara : Sawah Lal Mina;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Nai Djabi dan sawah lenasKaliki;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Nai Djabi denganluas kurang lebih 1 ha yang terletak di RT 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
Kaliki;Sebelah Utara : Uta Poke Nailon;Sebelah Selatan : Got besar/ sawah P. Huandao;Sebidang tanah sawah dengan nama Kleber Taputar dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RT 011 RW 04 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
11 — 5
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
11 — 5
Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diman S. bin Mardanih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamih binti Ayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Uta-ra
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Hasan Basri bin Badrujaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika binti Iwan Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon agar memberikan kepada Termohon berupa :
4.1 Mut`ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu uta
Register : 18-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sukaya) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu uta
Dalam Rekonvensi
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
62 — 18
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
62 — 18
Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
22 — 13
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
22 — 13
AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun VI Desa Air Hitam KecamatanGebang Kab.Langkat, Terdakwa ini menelphone Saksi untuk merentalmobil Toyota Avanza kepada Saksi dengan perjanjian 1 (satu) haripertama sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu dipakaibeberapa hari, selanjutnya Terdakwa mengatakan dirental untuk 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh uta
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem.Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus.Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit.Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.Bahwa Tidak ada izinnya Terdakwa menggelapkan mbil korbantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) Unit Mobil MasingMasing sebagai berikut, Merk Toyota Rushwarna Coklat BK 1847 PL, Merk Toyota Avanza warna putih BK 1937 PL,
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem. Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus. Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit. Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — 1. SAUD bin NAMAR, DKK. VS KELURAHAN PONDOK BENDA DAN 1. KECAMATAN PAMULANG, 2. WALIKOTA TANGERANG SELATAN
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uta, Aswar Djohan, Suhut, danJoni selaku Direktur Reni Jaya;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang tidak memberikanlegalisir copy Letter C Nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat TanahHalaman 5 dari 7 hal. Put.
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GUY lll cI els oe est oly ulyOS 9 Cg ile) gh Aa Ady Cacallll Goal Lal yea ag 131d eal Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 21-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1011/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!