Ditemukan 8444 data
12 — 6
RIZA SUAIDL, S.Ag.M.H.I .masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, HAKIM ANGGOTA I,H.M. MAFTUH, SH. M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.IPanitera PenggantittdSUADI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
Terbanding/Tergugat I : RODHIAH BINTI MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat III : SUADI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN BIN MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat V : AFIFAH, S.H., Notaris-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : ULFAH BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat II : HAYATI BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat III : SHOLAH BIN SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMIN BIN SALEH BAISA
Terbanding
57 — 39
Terbanding/Tergugat I : RODHIAH BINTI MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat III : SUADI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN BIN MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat V : AFIFAH, S.H., Notaris-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : ULFAH BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat II : HAYATI BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat III : SHOLAH BIN SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMIN BIN SALEH BAISA
Terbanding
12 — 10
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantittdSUADI, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cee cece eee ee ence ene ee eee Rp 0.0,2 BIAVA PROSES access sss swacinames ss swarwiema ss ssmmwneame sesame Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan........... 0. cece cence eee eee ence ees Rp. 294.000,A.Biaya RedakSi...............e sce ece eee e eee ee eee eeeeeaeeees Rp 0.0,Daa.
108 — 95
Jamilah, Suadi, Afriani,Gusman, Acik, DT. Yohanis, Pemerintah Republik Indonesia di JakartaCq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Gubernur Daerah Tingkat PropinsiRiau di Pekan Baru, Cq. Walikota Madya Daerah Tingkat II di Pekan Baru,Cq. Kepala Kecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekan Baru di Pekan Barudan Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Pariwisata Posdan telekomunikasi di Jakarta, Cg.
69 — 43
dahulumempertimbangkan mengenai keabsahan dari surat perjanjian tanggal26 Juli 2013 tersebut ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugatadalah bukti surat berupa ticket pesawat dri maskapai penerbangan LionAir, kemudian bukti surat lain yaitu surat perjanjian, surat tanda terimadari notaris, menurut pendapat Majelis Hakim Tinggi, belummembuktikan apakah sudah sah atau tidak perjanjian tanggal 26 Juli2013 ;Bahwa dari keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yaitu Nyoman Subagia, Made Suadi
10 — 6
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH. AMIRUDDIN, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cece eee eee ee eect eee eee eee Rp 30.000,2.BIAYa.
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI ,ST,
Termohon:
Kepala kepolisian Republik Indonesia Cq.Kapolda Jawa Timur Cq. Kapolres Kota Malang
126 — 157
ICHSAN SUADI, tanggal 14 Mei 2020,diberi tanda T41;46. Berita Acara Pemeriksaan Saksi SANDHI MUHAMMAD SHIDIQ, tanggal 14Mei 2020, diberi tanda T42;47. Berita Acara Pemeriksaan Saksi AGUS SUGENG RIYADI, tanggal 23 Me!2020, diberi tanda T43;48. Berita Acara Pemeriksaan Tambahan kepada saksi DR. M. ACHSIN, S.E.,S.H., M.M.., M.Kn., M.Si, Ak., CA., CPA., CRA., CLA., CLI, tanggal 22 Mei2020, diberi tanda T44;49.
23 — 16
dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumbawa Besar padahariSenen,tanggal 11 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 07 Muharram1438 H. dengan susunan ABUBAKAR, SH. sebagai HakimTunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut, dengan dihadiri olehSUADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Tunggal,13ABUBAKAR, SH.Panitera Pengganti SUADI
Usmantoro
Tergugat:
1.BPR Sadana Utama Bali
2.Balai Lelang Bali
3.KPKNL Denpasar
4.BPN Denpasar
150 — 97
Amran Suadimengatakan bahwa limit harga lelang yang terlalu rendah adalah salah satumasalah dalam eksekusi hak tanggungan sehingga hal tersebut menjadi salahsatu alasan yang kuat untuk melakukan upaya hukum atau perlawanan (Bacadan periksa Amran Suadi, Penyelesaian Sengketa ekonomi Syariah, PenerbitanKencana, Jakarta, tahun 2017, halaman 202);Semua unsure dalam Perbuatan Melanggar Hukum tersebut tidak bersifatkomulatif sehingga harus dipenuhi semuanya, melainkan bersifat alternativeyaitu suatu perbuatan
487 — 153
MuamalatSAPUTRO SAPUTRO Indonesia349 AGUSTINA AGUSTINA 6070004275 Bank MuamalatRURUK RURUK Indonesia350 ASTUTI ASTUTI 6070005071 Bank MuamalatIndonesia351 SALMAWATI SALMAWATI 6070005229 Bank MuamalatIndonesia352 HANIPAH HANIPAH 6070005227 Bank MuamalatIndonesia353 DEDDY DEDDY 7740002012 Bank MuamalatWAHYUDI WAHYUDI Indonesia354 MANSYAH MANSYAH 6070002866 Bank Muamalat Indonesia 355 ZAHRIAL ZAHRIAL 2420001903 Bank MuamalatIndonesia356 UCU DJUNAEDI UCU JUNAEDI 6070003046 Bank MuamalatIndonesia357 ERLI SUADI
ERLI SUADI 0129339265 Bank MuamalatIndonesia358 MAGHFIRA MAGHFIRA 3040013261 Bank MuamalatQONITZA QONITZA Indonesia359 SLAMET SLAMET 6070000863 Bank MuamalatIndonesia360 BAGUS RAHMAT BAGUS RAHMAT 3010138924 Bank MuamalatEKO W EKO WIBOWO Indonesia361 ASEP MUMIN ASEPMUMIN 3040044478 Bank MuamalatIndonesia362 LULUK LULUK 3050104716 Bank MuamalatINDRIYANTO INDRIYANTO Indonesia363 JUNILIYUS PT INDO ENERGI 1270006845414 Bank MandiriMARTAYA, ST ALAMRESOURCES364 BADRI PT INDO ENERGI 1270006845414 Bank MandiriALAMRESOURCES365
85 — 43
Pengadilan Negeri Pangkalpinang kepada Terdakwa sudah cukup adildan memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karena itu alasan memoribanding Jaksa Penuntut Umum pada point 1 (satu) haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasan memori banding Jaksa PenuntutUmum pada point 2 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Bangka Belitung berkesimpulan bahwa dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dari saksi AntoniusBambang Suadi
126 — 19
DesaBalle, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : tanah kering Tuo;Sebelah timur : tanah kering Pak Hanafi;Sebelah selatan : tanah sawah Tahe;Sebelah barat : tanah kering Petta Timbo;Disebut sebagai objek sengketa;Padahal objek sengketa dikuasai Tergugat yang terletak di LompokRiamasei, Dusun Macohor, Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah kebun Pirman dan Ukkase;Sebelah timur : tanah kebun Andi Suadi
380 — 302
MuamalatSAPUTRO SAPUTRO Indonesia349 AGUSTINA AGUSTINA 6070004275 Bank MuamalatRURUK RURUK Indonesia350 ASTUTI ASTUTI 6070005071 Bank MuamalatIndonesia351 SALMAWATI SALMAWATI 6070005229 Bank MuamalatIndonesia352 HANIPAH HANIPAH 6070005227 Bank MuamalatIndonesia353 DEDDY DEDDY 7740002012 Bank MuamalatWAHYUDI WAHYUDI Indonesia354 MANSYAH MANSYAH 6070002866 Bank Muamalat Indonesia 355 ZAHRIAL ZAHRIAL 2420001903 Bank MuamalatIndonesia356 UCU DJUNAEDI UCU JUNAEDI 6070003046 Bank MuamalatIndonesia357 ERLI SUADI
ERLI SUADI 0129339265 Bank MuamalatIndonesia358 MAGHFIRA MAGHFIRA 3040013261 Bank MuamalatQONITZA QONITZA Indonesia359 SLAMET SLAMET 6070000863 Bank MuamalatIndonesia360 BAGUS RAHMAT BAGUS RAHMAT 3010138924 Bank MuamalatEKO W EKO WIBOWO Indonesia361 ASEP MUMIN ASEPMUMIN 3040044478 Bank MuamalatIndonesia362 LULUK LULUK 3050104716 Bank MuamalatINDRIYANTO INDRIYANTO Indonesia363 JUNILIYUS PT INDO ENERGI 1270006845414 Bank MandiriMARTAYA, ST ALAMRESOURCES364 BADRI PT INDO ENERGIT 1270006845414 Bank
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RAâÂÂI
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
234 — 135
Bahwa, tidak ada komunikasi dengan BPB terkait pemilihan Perangkat Desa;Bahwa, sebelum menjadi sekretaris BPD saksi sebagai Anggota BPD;Bahwa, saksi Sampai dengan Pemilinan Kepala Desa sebelum Pilkades 2019ada pergantian tahun 2017;Bahwa, pergantian perangkat secara keseluruhan, beberapa saja yangdiganti tidak semunya;Bahwa, seingat saksi Abdul Syarif menggantikan Suaidi dan MuhammadFaisol menggantikan Ahmad Sugiarto;Bahwa, Ahmad Sugiarto menjabat sebagai Kasi Pembangunan diganti PakFaisol, Pak Suadi
68 — 30
Amran Suadi, SH.
91 — 34
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
18 — 12
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL MUS
110 — 76
EDI SUADI, S.H.;Semuanya advokat/penasihat hukum pada Kantor Hukum WA ODE NUR ZAINAB &PARTNERS LAW OFFICE, berkantor di Simprug Gallery Blok D Lt.4, Jalan TeukuHalaman 2 dari 48 Hal. Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PT.DKINyak Arief Nomor 10, Simprug, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama .1. J. SONTANG SIMATUPANG, S.H.,2. SAUT M.T. LUMBAN RAJA, S.H.,3. JIMMY ROY JUARA, S.H.,4. JOHANNES IMMANUEL DOLLY, S.H.
54 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUADI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri PUJIARTO, S.H.,M.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. HENDRI AGUS JAYA, S.H., M.H. I. ARYA PUTRA N.K, S.H., M.H. Il. DEKA DIANA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Halaman T7 dari 78 halamanPutusan Pidana Nomor: 103/Pid.B/2012/PN.KB.78SUADI, S.H.
79 — 14
SUADI, sebelah Barat : Jalan Raya ;Bahwa tanah di Blok Krajan Desa Sumbertaman, separuhdihibahkan kepada ibu saksi (BAWON) sedangkan' separuhmerupakan hak BADARUT, tapi oleh Mbah MULYO JALIL dijual danuang hasil penjualannya dibelikan tanah di Blok Jenggrong DesaSumbertaman ;Bahwa pemberian tanah kepada BADARUT tidak berupa hibah,sedangkan pemberian tanah kepada ibu saksi (BAWON) berupahibah, karena waktu itu ibu saksi minta langsung sebab maubangun rumah sehingga dibuatkan surat hibah ;Bahwa sebelum