Ditemukan 8424 data
75 — 14
SUADI, sebelah Barat : Jalan Raya ;Bahwa tanah di Blok Krajan Desa Sumbertaman, separuhdihibahkan kepada ibu saksi (BAWON) sedangkan' separuhmerupakan hak BADARUT, tapi oleh Mbah MULYO JALIL dijual danuang hasil penjualannya dibelikan tanah di Blok Jenggrong DesaSumbertaman ;Bahwa pemberian tanah kepada BADARUT tidak berupa hibah,sedangkan pemberian tanah kepada ibu saksi (BAWON) berupahibah, karena waktu itu ibu saksi minta langsung sebab maubangun rumah sehingga dibuatkan surat hibah ;Bahwa sebelum
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
161 — 31
SUADI YAHYA( Direktur CV. Mahkota, ATIM PRASOJO (Direktur CV. Inayah),ZAINAI (Direktur Abilindo) tidak mendapat sesuatu dari hasilpinjaman tersebut; Bahwa Bahwa Saksi mengetahui adanya pencairan Bilyet GiroBRI Cabang Bontang dari Terdakwa dan DEDY SYAHRIZAL sebanyak4 (empat) lembar atas nama CV.
SUADI YAHYA selaku Direktur CV.MAHKOTA GRAFIKA untuk meminjam akta pendirian (profil )CV. MAHKOTA GRAFIKA serta cek giro kosong untuk seolaholah digunakan untuk mengerjakan pekerjaan palang parkiryang senyatanya telah dikerjakan oleh Sdr. DEDI SYAHRIZAL.ANDI MUHAMMAD AMRI SYARIFUDDIN SelakuDirektur PT. Bontang Transport telah melakukan perbuatansebagai berikut :Halaman 148 dari 233 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Smr3. Selaku direktur PT.
SUADI YAHYA selaku Direktur CV.MAHKOTA GRAFIKA untuk meminjam akta pendirian (profil )CV. MAHKOTA GRAFIKA serta cek giro kosong untuk seolaholah digunakan untuk mengerjakan pekerjaan palang parkiryang senyatanya telah dikerjakan oleh Sdr. DEDI SYAHRIZAL.ANDI MUHAMMAD AMRI SYARIFUDDIN Selaku DirekturPT. Bontang Transport telan melakukan perbuatan sebagaiberikut : Selaku direktur PT.
SUADI YAHYA selaku Direktur CV.MAHKOTA GRAFIKA untuk meminjam akta pendirian (profil )CV. MAHKOTA GRAFIKA serta cek giro kosong untuk seolaholah digunakan untuk mengerjakan pekerjaan palang parkiryang senyatanya telah dikerjakan oleh Sdr. DEDI SYAHRIZAL.ANDI MUHAMMAD AMRI SYARIFUDDIN SelakuDirektur PT. Bontang Transport telah melakukan perbuatan sebagaiberikut : Selaku direktur PT.
50 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUADI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri PUJIARTO, S.H.,M.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. HENDRI AGUS JAYA, S.H., M.H. I. ARYA PUTRA N.K, S.H., M.H. Il. DEKA DIANA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Halaman T7 dari 78 halamanPutusan Pidana Nomor: 103/Pid.B/2012/PN.KB.78SUADI, S.H.
102 — 26
., dibantu oleh SUADI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri olehADIA REBI, S.H.,M.H. dan M. ANGGA MAHATAMA, S.H.,M.H. dan AKHMADRAFLIANSYAH PASRA, S.H., para Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MAS HARDI POLO, S.H. KHOIRUMAN P. K. HARAHAP, S.H., M.H.IMAM MUNANDAR, S.H.,M.HHal 101 dari 102Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN KbuRIKA EMILIA, S.H.
,M.HSUHADI PUTRA WHAYA, S.H.Panitera Pengganti,SUADI, S.H.Hal 102 dari 102Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kbu
ARY HANDOKO,SH
Terdakwa:
LASTARI NURUL ROZIKIN
89 — 42
SUADI;> Sebelah selatan : sebuah tanah yang ada bangunan rumahyang saat ini ditempati oleh Sdr. TARI;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN MIg> Sebelah barat : KANDANG AYAM MILIK Sdr. H. SUHAENI(almarhum). Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa menguasai dan menempatiobyek tanah luas 880 m2 yang terletak di Dsn. Srebet Ds. PesanggrahanKec. Batu Kota Batu atau JI. Cempaka Dsn. Srebet Rt 05 Rw 06 Ds.Pesanggrahan Kec.
18 — 12
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
107 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.ttdHal.57 dari 57 hal. Putusan Nomor 366 K/Ag/2015Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H.BiayaBiaya:L MGCL Oh vsiss sssscscssssccccs Rp 6.000,002 RedakSii .........cccccecsceees Rp 5.000,003 Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Hal. 45 dari 46 Hal. Putusan Nomor 712 K/Ag/2015Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai............ Rp 6.000,00 tid.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Drs. M. Slamet Turhamun, M.H.3. Administrasi ...... Rp 489.000,00Jumlah ............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.n PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H. ABD. GHONI, SH., MH.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan Nomor 712 K/Ag/2015
78 — 11
Adi Suadi Bin Banur Bin H. Konjin (lakilaki), tempat tanggal lahir : Jakarta20 Juni 1980, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII ;18. Tuti Binti Banur (perempuan), tempat tanggal lahir : Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XVIII;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya M.
36 — 13
Bahwa Saksi ditahan di Staltahmil Puspomad menempati kamar3 bersama Praka Rachmat dan KoptuMar Suadi.4.
281 — 171
Amran Suadi, SH. M.Hum.,MM., halaman 119120, disebutkan bahwa Pasal 135 KUH Perdata telahdiperluas pengertiannya menjadi membuat sesuatu dan tidak membuat sesuatu(melalaikan sesuatu), dengan ketentuan apabila : a. Melanggar hak orang lain;b.
Tergugat:
1.MUJIARTO Bin Mujito
2.SUHARTONO
3.RUSMIN (Almarhum) atau ahli warisnya atas nama SUNAINI
4.SUADI ROMLI
5.RUSMALA DEWI
6.FINALDI ANDREY
7.KIROHMAN TOYIB
8.ANITA EKA FITRIA WULANDARI
9.CILI MARLENNY ARITONANG
10.AULIA ROMADANI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
12.MUJITO
13.Alm. BASRI TAMBUH atau ahli warisnya AAN SYUKRIA UTAMA Bin Basri Tambuh
14.Kepala Kepolisian Daerah Lampung Cq.
164 — 138
Tahir
Tergugat:
1.MUJIARTO Bin Mujito
2.SUHARTONO
3.RUSMIN (Almarhum) atau ahli warisnya atas nama SUNAINI
4.SUADI ROMLI
5.RUSMALA DEWI
6.FINALDI ANDREY
7.KIROHMAN TOYIB
8.ANITA EKA FITRIA WULANDARI
9.CILI MARLENNY ARITONANG
10.AULIA ROMADANI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
12.MUJITO
13.Alm. BASRI TAMBUH atau ahli warisnya AAN SYUKRIA UTAMA Bin Basri Tambuh
14.Kepala Kepolisian Daerah Lampung Cq.
26 — 3
Manaf Yasim;Bahwa sebelumnya pada tanggal 7 November 2009 sekirapukul 19.30 WIB saksi bersama Dirhan, Heriza Putra,Suadi dan anak saksi, Ahmad Gunadi bertemu terdakwa dirumah besan saksi, H.Manaf Yasim untuk membicarakanmemasukkan orang menjadi PNS dan pada saat itu terdakwamenunjukkan SK atas nama orang lain untuk meyakinkanterdakwa bisa memasukkan anak saksi menjadi PNS diPengadilan Negeri Tanjung Karang dengan syaratmenyerahkan uang dan apabila anak saksi tidak menjadiPNS maka uang tersebut akan
110 — 44
Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.SimSimalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari BucikGong pada tahun 2000 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Alm Surip.Sebelah barat berbatas dengan tanah Suadi DamanikSebelah Utara berbatas dengan tanah milik Alm Kayat.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Maesa Damanik.5.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. LALU GAFAR ISMAIL,MM. Diwakili Oleh : D.A. MALIK,SH.
156 — 42
Ichsan Suadi, maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Ir. Ichsan Suaidi;
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Ichsan Suadi, makaMajelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dipergunakandalam perkara Terdakwa atas nama Ir. Ichsan Suaidi;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram pada hari :Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh kami : MADE SUJANA, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, B.W. CHARLES NDAUMANU,SH.,MH.
Titik Nuraisah binti Jajak Gozali
Tergugat:
Suryadi bin Dukut
32 — 8
Sebidang kebun sawit dengan luas 19950 M2 (sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan alas hak surat SKGR Nomor 592-11/08/SKGR/2008, yang diterbitkan tahun 2008, terletak di Simpang Jeruk RT 014, RW 007, Desa Batas Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah utara berbatas dengan tanah Amat Suadi 133 M- sebelah selatan berbatas dengan tanah Supiyah 133 M- sebelah timur bebatas dengan tanah Ani 150 M- sebelah
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. LALU MUHAMMAD RAIS ALS HAJI RAIS BIN. H. LALU MUKTAMAR YASIN.Almarhum
331 — 179
Jeddah Arab Saudi sejak Oktober 2017 sampaidengan saat ini; Bahwa jabatan saksi di Kantor Kantor Consulate Genral Republic ofIndoensia Al Mualifin Street (KJIRI) Jeddah Arab Saudi adalah sebagai StaffTeknis Ketenaga kerjaan KJRI Jeddah; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Staff Teknis Ketenagakerjaan KJRI Jeddah pada Kantor Consulate Genral Republic of Indoensia AlMualifin Street (KJRI) Jeddah Arab Saudi adalah Sebagai Pelayanan danperlindungan pekerja migran Indonesia di Negara Akreditasi Suadi
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000222 Senedi 27 6 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.00 Rp.103.723.875,GAJI 000 0223 Munaji 28 4 1.060.500 79.537.500 10 x 10.605 13.521.375 848.400 Rp.104.512.275,GAJI .000224 Amin 27 4 1.050.500 78.787.500 10 x 10.505 13.393.875 840.400 Rp.103.526.775,GAJI .000225 Suadi
13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000222 Senedi 27 6 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000223 Munaji 28 4 1.060.500 79.537.500 10 x 10.605 13.521.375 848.400 Rp.104.512.275,GAJI .000224 Amin 27 4 1.050.500 78.787.500 10 x 10.505 13.393.875 840.400 Rp.103.526.775,GAJI .000225 Suadi
114 — 35
Ichsan Suadi adalah 91,24% dari Rp.82.331.000.000, =Rp.75.118.804.400,00.e Denda keterlambatan 5% dari Rp.82.331.000.000,00, =Rp.4.116.550.000,00,e Yang seharusnya di terima PT.
11 — 9
Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam buku Pembaruan Hukum AcaraPerdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95 yang menyatakan: "Alat bukti elektronikdan/atau dokumen elektronik bisa menjadi alat bukti yang berdiri sendiri atau alat buktipetunjuk apabila terhadap alat bukti tersebut telah dilakukan yang dikenal dengan istilahDigital Forensic untuk menjamin kesahihannya sebagai alat bukti" dan kedua pendapattersebut kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti