Ditemukan 910 data
10 — 0
Neman bin Sagimin, umur 67 tahun, agama islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal cirumah tergugat sudah mempunyai 3 anak nama : Firman Eka Marifki, Rio DwiSaputra dan Rendra Ade Riansyah;~ Saksi tahu kini rumah fangga Penggugat
8 — 0
- Mengizinkan kepada Pemohon (Hidayatulloh alias Hidayatullah bin Amrullah) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Rastuti Agustinah binti Sagimin Kasanredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
DALAM REKONPENSI
73 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sularto bin Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustinah binti B.
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MAT DULLA Bin RA'I AL.P.FARUK
27 — 0
dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- Seutas kalung yang terbuat dari kain warna hitam panjang 80 cm dan terdapat lonceng sapi yang terbuat dari besi;
- Seutas tali tampar warna kuning panjang 5 meter;
- Seutas tali tampar warna biru panjang 30 cm;
- 2 ( dua ) ekor sapi betina bertanduk warna coklat kemerahan jenis limosin;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi korban SAGIMIN
31 — 6
Mugiyanto Bin Sagimin (Alm), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saudara Sunari telah kehilangan mesin disel merk Kubota;Bahwa kejadiannya dikampung Watu agung Kec. Kalirejo Kab.
22 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- MengabulkanpermohonanPemohonsecaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Junaidi bin Sagimin) untuk menjatuhkan
28 — 4
Saksi SAGIMIN : dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat. Bahwa benar saksi adalah karyawan panen PT LNKKebun Bekiun benar saksi kenal dengan terdakwa karena seringmelihat terdakwa bersama masyarakat melakukanpenggarapan diareal perkebunan milik PT LNk Bekiun dan bilasaksi bersama dengan karyawan panen sedang bekerjamemanen buah sawit maka terdakwa dan masyarakat selaludatang dan mengusir saksi dan pekerja lainnya.
21 — 2
yang diambil dari ketua kelompok tani yang ada setelah uang tersebutdiambil dan diperlihatkan kepada saksi baru disitu saksi mengizinkan kepada terdakwauntuk memotong uang hasiln panen itupun itu ide dari terdakwa yang mengatakandana tersebut digunakan untuk pembiayaan kebun ;Bahwa total kerugian yang diderita oleh saksi ialah kurang lebih Rp. 200.000.000 (duaratus juta ) rupiah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;2ADI BIN SAGIMIN
6 — 3
namunyang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 2bulan; Bahwas saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun oleh keluarga Penggugat, namun sama sekali tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II : SUMIATI binti SAGIMIN
11 — 6
tidak lagisaling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugat sudahbersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan agar mengajukan buktibukti;Bahwa Tergugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi I : Siari binti Sagimin
36 — 5
Menyatakan barang bukti berupa:unit SPM Honda Nomor Polisi AD 2386 MMH1JB52157K328458 Nosin: JB52E1326509;lembar STNK SPM Honda Nomor Polisi ADM an, SAGIMIN alamat Bawu RT 02/01,Kemusu, Boyolali, type NF125 SD, tahunpembuatan 2007, isi silinder 125, warnahitam2903e Satu651211112Dikembalikanorange berlaku sampai dengan2017;lembar SIM C atas nama NGADIMAN Nosim:4440786 berlaku sampai dengan2011;kepada Terdakwa;1.
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama
Novita Sary binti Joko Wriyadi untuk menikah dengan calon
suaminya bernama Dodik Setiawan bin Sagimin
33 — 8
Mugiyanto Bin Sagimin (Alm), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saudara Sunari telah kehilangan mesin disel merk Kubota;Bahwa kejadiannya dikampung Watu agung Kec. Kalirejo Kab.
52 — 9
mengendarai sepeda motormerk Taima/Jupiter Z warna merah, kemudianArdiansyah alias Ripin menarik paksa Evi naikkeatas sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa, kemudian terdakwa dan Ripin langsungmembawa kabur Evi;Bahwa kemudian Evi disekap oleh Ripin selama 6hari;Bahwa Evi Eriyanti ditemukan kembali oleh pihakkeluarga pada Hari Senin tanggal O01 Februari12132010 yang diserahkan oleh keluarga RipinKePolsek Sungkai Selatan;Bahwa pada tangan dan kaki Evi ada bekasikatan tali;SAKSI V; SUGITYANTO BIN SAGIMIN
20 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Mustofa bin Ribud Subagyo) terhadap Penggugat (Eka Susilowati binti Sagimin Sonokarso);
4. Memerintahkan Panitera
Sucipto bin Sukiran
Saiful Ulum bin Supiri
116 — 12
dalamsurat pernyataan yang diminta oleh penyidik ;Bahwa semula para terdakwa menghampiri saksi dengan jalan kaki datang dariarah belakang ;Bahwa saksi hanya tahu terdakwa 1 Suyono bin Kanapi dan terdakwa yang lainsaksi tidak tahu karena tinggal dilain desa ;Bahwa para terdakwa ini yang melakukan penggroyokan dan penganiayaanterhadap diri saksi pada waktu itu ;Bahwa saksi saat ini sudah sehat sehat seperti semula ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;2 Saksi Haji Asminto bin Sagimin
66 — 16
SAKSI SAGIMIN : Bahwa saya kenal dengan Terdakwa; Saksi pernah mendapat laporan dari Aryo Bimotentang masalah Mobil BMW; Bahwa karena pindah tugas maka saya tidak tahu1617kelanjutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa ARDHITYO MURHADI Alias DIDIT, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa mulanya Haryo Bimo dating ke rumah Terdakwauntuk menawarkan mobil, kemudian Terdakwamengatakan punya tiga proyek, kalo mau dikerjakanbersama dengan nilai 5,6 milyar
46 — 11
Sagimin denganukuran 70 Meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr. Saino denganukuran 16 Meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tersier dengan ukuran 189Meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Sudarmin denganukuran 44 Meter;e Sebelah Timur Il berbatasan dengan tanah sdr, Sukarman denganukuran 96 Meter;e Sebelah Tlmur Ill berbatasan dengan tanah sdr, Hamdin denganukuran 57,5 Meter;8.
29 — 3
Tergugat I dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanPenggugat kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 1, dimana dikatakan TergugatI telah menjual tanah kepada kakek Para Penggugat Sahrawi Bin Gimin seluas2.133 m2 seharga Rp 1.000.000; (satu juta rupiah);Bahwa tanah milik Tergugat I adalah Register C No. 335, Persil No. 81, Klas Iseluas 0,453 Ha dengan batasbatas Utara : Jalan Desa, Timur : Saminten Bin P.Buriyah, Selatan : Tanah Djojo Sagimin
61 — 6
Unsur telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPKdari Bupati atau Gubernur atau Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksiSUTRISNO Bin SUDIRMIN (alm), saksi FERY YUNITA, ST, saksi AGUSCANDRAYONO, saksi SURYANTO Bin SAGIMIN, keterangan ahli AYUSEPTIANA, ST dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan dalam persidangan telah terungkap fakta : Bahwa terdakwa KUSRIYANTO Bin KARTOMO pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 14.00