Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bian Nova Saputra) terhadap Penggugat (Hana Widyaningsih binti Kaderi);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arya Oka Pratama, lahir tanggal 7 Oktober 2016berada dibawah Hadhonah Penggugat;
    5. Membebankan Penggugat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap persidangan, tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqila Arya Putri, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2009 M;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Blk
Tanggal 10 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
  • Arya Anas bin Muh. Aswar Anas yang lahir pada tanggal 01 januari 2004 dan Nuralia Aras binti Muh. Aswar Anas lahir pada tanggal 19 April 2015 di Kabupaten Bulukumba adalah anak sah dari Pemohon I (Muh. Aswar Anas bin Gau) dan Pemohon II (Asrianti binti Mannaha);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 26/Pdt.G/2024/PN Sak
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Arya Giovanny Natadipura Tampubolon, 12 tahun, Agnez Thessalonica Tampubolon, 8 tahun, dan Alex Adi Saputra Tampubolon, 6 tahun, berada di dalam kekuasaan Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2494/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 0
    1. Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Ryan Arya Winardhi bin M.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/PMT-II /AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Mayor Pom Deni Darmawan
165 — 67
  • Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.
    Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
ABD. HALIM
Tergugat:
1.SIANG DG. TE’NE
2.SAPRI
3.HASNI SANGGU
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kendari
68 — 39
  • ., M.H.dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURDIN, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaDr. TITO ELIANDI, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H., M.HARYA PUTRAN.K, S.H.MHPanitera Pengganti , NURDIN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 953/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 September 2013 — INDRA PRASETIO bin PARYONO
30 — 15
  • dijatuhi pidana yangseringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut(terlampir) ;Hal. 1 dari 3 hal Putusan Nomor/ :953Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan sesuai dengan BAP dibawah sumpah yaitu :1 Saksi Choidir Eko Prasetiyo ;2 Saksi Yosi Ariyadi als Arya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3660/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sartika Sari binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Januari1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di di Gang Masjid 3, No. 2, RT 003,RW 005, Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung(Warung Mamah Arya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH. RR. DEW! LESTARI NUROSO, SH., MH.MELISSA, SH., MH.Panitera Pengganti,NURYASA SINTARI, S.Sos.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp.30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.020.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp.60.000,005.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
YAYAH PUJIYANAH
Tergugat:
HAERUDI, MM.
77 — 8
  • Dan Rekan, Jalan Kapten Arya Gang 19 Rt. 004Rw. 004 Kelurahan Karanganyar, Kabupaten Indramayu ;2. Bahwa setelah perdamaian dihadapan Hakim Mediator PengadilanNegeri Indramayu, kedua belah pihak tidak akan lagi menuntut hallainnya;.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat: Komang Ayu Widiantari Tergugat: Ketut Sandyarta
51 — 26
  • Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum PRAJADITAASSOCIATES, beralamat di TheWanaprasta Residence 8A, Jalan PulauJawa, Lingkungan Sri Mandala, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kab.Jembrana, Propinsi Bali, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 12 Pebruari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, 43 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan Bisma No. 3,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama Nengah Suwardana,SH.dan Nyoman Arya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1638/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANSISCO
67 — 22
  • Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.
    Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.
    keterangan semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Arya Ardi bin Sulaiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Bernah, RT 05 RW 06, Desa Kota Alam,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahtelah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi;
    tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menuruttatacara pernikahan sesuai dengan ketentuan Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggat adalah paman penggugat yangbermana Tarmiji karena pada waktu menikah ayah kandung Penggugatyang bernama Sulaiman sudah meninggal dunia;Bahwa, ijab kabul dilaksanakan langsung oleh wali nikah tersebutdengan Tergugat;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Arya
    Ketika menikah yang menjadi wali nikahPenggugat adalah Paman Pengguat yang bernama Tarmiji, sedangkansaksinya adalah Arya dan Herli. Tergugat telah memberikan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunia.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
169 — 110
  • Khaidir Riswan (Bukti : P1 );Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 tersebut Penggugat dan Tergugatmelakukan pertemuan di Hotel Arya Duta Palembang. Penggugat datangbersama dengan Sdri.
    No:247 tahun2006 atas nama Khaidir Riswan (transaksi pembelian pertama) paling lambatpada tanggal 10 September 2018, namun ternyata hingga saat gugatan inidilayangkan, Tergugat belum juga menyerahkan Sertipikat a quo;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 setelah Penggugat beberapa kalimenghubungi Tergugat, terjadi kKesepakatan pertemuan di Hotel Arya DutaPalembang.
    kepada Penggugatselaku pemilik tanah dan bangunan rumah a quo;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak juga datang ke Prabumulih, sementarabatas waktu perjanjian telah lampau, maka Penggugat berinisiatif memintatolong melalui karyawan Penggugat untuk menyampaikan pesan kepadaTergugat melalui adik Tergugat agar Tergugat segera menjalankankewajibannya kepada Penggugat mengenai penyelesaian atas transaksisemua jual beli tanah/bangunan rumah a quo;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2018, terjadi pertemuan di Hotel Arya
    Saksi Suherman Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat adalah masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak
    Duta Palembang untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa, yang hadir saat pertemuan di hotel Arya Duta Palembang tersebutadalah, Penggugat bersama isterinya, Tergugat bersama asistennya,sedangkan saksi hanya sebatas menamani saja;Bahwa, pertemuan tersebut dilaksanakan di loby hotel Arya DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • kepada Pemohon (Waluyo bin Padmo Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Poniyem binti Yotorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Waluyo bin Padmo Suwito ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Poniyem binti Yotorejo) berupa:
    1. Nafkah lalai untuk 2 orang anak bernama Gilang Arya
      Reno Irfandi dan Keysa Gilang Ayunda keseluruhannya sejumlah Rp. 3.00.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah 2 orang anak bernama Gilang Arya Reno Irfandi dan Keysa Gilang Ayunda setiap bulannya setelah ikrar talak diucapkan minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,
    3. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan keseluruhannya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Gns
Tanggal 17 Juli 2017 — EDI HARIANTO PENGGUGAT I m e l a w a n I.PT. BUSSAN AUTO FINANCE
249 — 241
  • ., dan Arya Ragatnata, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut serta Yanita Suvirda, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Penggugat dan Kuasa Tergugat I dan II, tanpa dihadiri Tergugat III dan Kuasa Turut Tergugat.
    ARYA RAGATNATA, SH.,MH. Panitera Pengganti YANITA SUVIRDA, SH.Perincian Biaya :- Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-- Biaya Panggilan Rp. 2.960.000,-- Biaya Proses Rp. 50.000,-- PNBP Panggilan Rp. 30.000,-J U M L A H Rp. 3.070.000,- (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 141/Pdt.G/2022/PN Byw
Tanggal 22 September 2022 — Sinergiya Arya Sanjaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
46 — 21
  • Sinergiya Arya Sanjaya
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
    2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PDT/2021/PT DPS
1. I GUSTI NGURAH PASTIKA,, dkk melawan 1. NI GUSTI AYU TANTRIANI Alias GUSTI AYU MADE TANTRI Alias GUSTI MADE KADER,, dkk
465 — 262
  • Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI,keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait sertatelah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
    Disamping itu antara Tergugat danTergugat Il adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II!
    masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.Bahwa apabila dikaitkan dengan ketentuan menurut Hukum Adat Balidan Agama Hindu proses pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il adalah sah secara Hukum Adat Balidan Agama Hindu karena proses pengangkatan anak terhadap anakHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSyang diluar purusa dibenarkan, dimana dalam ketentuan Hukum AdatBali tersebut dinyatakan apabila tidak ada garis dari garis Purusa, makadapat
    Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSdisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta
    Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masihsatu keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawabanPara Tergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil ParaPenggugat pada poin 15 dikesampingkan ;Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor: 27/Pdt.G/2019/PNGintanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Register : 15-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151 / B / 2014/ PTTUN.SBY
Tanggal 23 September 2014 —
42 — 36
  • Arya Banjar Getas No. 56,Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.Selanjutnya disebut sebagai : MELAWANNURDIN M. JAFAR YASIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan Kepiting Nomor : 1, Rt. 01/Rw. 01,Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/ SK. KHS /P TUN FLA ss vecase cee nae9.PTUN / Il / 2014, tertanggal 10 Pebruari 2014. MemberikanKuasa kepada :SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.