Ditemukan 858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : imran isman irsan iswan iuran
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
LAODE SINARWAN ODA, SE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara
10568
  • BAHARU, M.Si Bukti Keterangan Saksi dari Aslitanggal 29 September 2021 setelah Termohon halamanmenetapkan Pemohon 1sebagai Tersangka.148 T132 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Membuktikan adanya Alat CopyAtas Nama ANHAR Bukti Keterangan Saksi dari AsliCHAERUDDIN, ST tanggal 29 setelah Termohon halamanSeptember 2021 menetapkan Pemohon 1sebagai Tersangka.149 T133 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Membuktikan adanya Alat CopyAtas Nama ISRAN NAIM tanggal Bukti Keterangan Saksi dari Asli28 September 2021 setelah
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 19 Desember 2012 — - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMUR melawan - KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA; - KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG; - KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
15368
  • Isran Noor, M. SiKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bupati Kutai Timur,alamat Komplek Perkantoran Bukit Pelangi Sangatta, JalanSoekarno Hatta, Kabupaten Kutai Timur ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Hamzah Dahlan, S.H., Pekerjaan Advokat, alamat kantordi Jalan Jend. Sudirman, KomplekBandar Balikpapan, Blok G, Nomor : 7,Balikpapan ; Halaman 1, Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNSMD......2. Agus Waluyo, S.H., Pekerjaan Advokat, alamat kantor diJalan Jend.
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
13988
  • Isran Napiah,S.H., M.Si yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi atas nama Drs. H.
    Isran Napiah, S.H., M.Sibahwa ahli menerangkan proses mediasi harus dilakukan olehmediator hubungan industrial, yang secara teknis memenuhisyaratsyarat dan telah diangkat oleh Menteri;bahwa ahli menerangkan subjek yang tidak tercantum dalamrisalah mediasi tidak berhak mengajukan gugatan ke pengadilanhubungan industrial, Karena untuk menggugat harus memenuhiprosedur sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial (UUPPHI).
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN. JKT.UT.
AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
210144
  • Saat itu, saksimenghubungi ISRAN ALS. DONDING dan ACO BAMBU untuk menemani saksimenjemput 3 WNA tersebut. Sekitar pukul 00.30 WITA, para WNA tersebut telahtiba di Kampung Tua. Selanjutnya turun dari sebuah mobil yang saksi kenal dengannama ILHAM (alm) membawa 3 Orang WNA. Saksi mengatarkan mereka keHal. 37 dari 82 hal. Putusan No. 311/PID.SUS/2015/PN.JKT. UT.38Tamanjeka. Dan tiba di Tamanjeka pukul 01. 30 WITA saat itu yang menjemputadalan AZIS dan MUHTAR.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
249152
  • tergabung dan menjabat sebagai Ketua dalam Kelompok Tani MelatiIll Desa Mustika Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo yang didirikan sejakTahun 2008 dan jumlah anggota ada 21 orang;Bahwa kelompok Saksi mengerjakan berhubungan dengan pekerjaan, Air tanahdangkal;Bahwa kelompok tani Saksi menerima bantuan Pembangunan Irigasi TanahDangkal beserta Pengadaan Pompa Air dan Perlengkapannya di KabupatenBoalemo Tahun Anggaran 2018, Saksi mendapatkan bantuan tersebut setelahdihubungi oleh PPL Desa Mustika yaitu ISRAN
    , lalu) Saksi disuruh untukmemasukkan proposal pembangunan irigasi tanah dangkal Tahun Anggaran 2018,lalu ISRAN membuatkan proposal untuk kelompok tani Saksi, lalu proposal tersebutdiajukan ke Dinas Pertanian Kabupaten Boalemo, lalu ISRAN, HANDRYADI, S.TP,FIKRYANTO DJIBU selaku Fasilitator, RUSYONO SALIKO melakukan survey kelokasi pembangunan yang akan dibangun Irigasi Air Tanah Dangkal BesertaPengadaan Pompa Air dan Perlengkapannya dari Dinas Pertanian, lalu KepalaDinas Pertanian Kabupaten Boalemo
    Tani Melati Vyang didirikan sejak Tahun 2008 dan jumlah anggota kelompok tani Melati Vadalah kurang lebih 31 orang; Bahwa yang kelompok Saksi kerjakan berhubungan dengan pekerjaan air tanahdangkal; Bahwa kelompok tani Saksi menerima bantuan Pembangunan Irigasi TanahDangkal beserta Pengadaan Pompa Air dan Perlengkapannya di KabupatenHalaman 87 dari 416 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN GtoBoalemo Tahun Anggaran 2018, Saksi mendapatkan bantuan tersebut setelahdihubungi oleh PPL Desa Mustika yaitu ISRAN
    , lalu ISRAN dan RUSYONOSALIKO melakukan survey ke lokasi pembangunan yang akan dibangun Irigasi AirTanah Dangkal Beserta Pengadaan Pompa Air Dan Perlengkapannya dari DinasPertanian, lalu Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Boalemo menetapkan kelompoktani kami sebagai pelaksana pembangunan tersebut atau penerima manfaat;Bahwa kelompok tani Saksi ada menandatangani kontrak dengan Dinas PertanianKabupaten Boalemo terkait dengan pekerjaan tersebut;Bahwa bantuan yang kelompok Saksi terima adalah Rp100.000.000
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
16939
  • terkait besaran anggaran yang digunakanuntuk pengadaan tanah untuk Bumi Perkemahan dan PembangunanSirkuit pada tahun 2010, namun setahu saksi dana tersebut berasal dariAPBD Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2010 dan masuk dalamDIPA Dinas Penataan Lahan dan Tata Ruang Tahun Anggara 2010;Bahwa dalam kegiatan tersebut yang dilaksanakan oleh Dinas PenataanLahan dan Tata Ruang Kabupaten Kutai Timur bersama Tim 9(Sembilan), dimana Tim 9 beranggotakan 9 (Sembilan) orang yakni:#" Bupati Kutai Timur (Isran
    Kutai Timur pada tahun 2010 adalahBupati Kutai Timur yang saat itu dijabat oleh Isran Noor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;6.Saksi Drs.
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10968
  • Isran Noor, karena buktibukti tersebut Hal. 51 dari 112 halaman13.menyangkut UD PS Jaya (UD.
Register : 04-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MOH. ANDY SOFYAN, SH.
Terdakwa:
AGUS Bin SAMUDDIN
1814
  • ISRAN NOOR;
  • 1 (satu) bundel berkas ASLI sebanyak 69 (enam puluh sembilan) lembar Peraturan Bupati Kabupaten Kutai Timur Nomor 49 Tahun 2013 tentang Pedoman Alokasi Dana Desa di Kabupaten Kutai Timur, tanggal 31 Desember 2013;
  • 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Kutai Timur ASLI Nomor : 412.2/K.301/2014.
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54 - K / PM.II-10/ AD / X / 2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Eko Santoso Lettu Inf NRP 11060014390683 (Terdakwa I)
7242
  • Isran, Sdr. Okta dan Sdr. Gusti untukberobat ke RSUP Kariadi Semarang dan saat mengantar untukberobat tersebut saksi mendapat berita dari Sdr. Ongen bahwa Sadr.Rido Hehanusa telah meninggal dunia.Atas keterangan Saksi1 tersebut :Terdakwal menyangkal sebagian yaitu : Bahwa Terdakwa! tidak kenal dengan Saksi1. Bahwa Terdakwa tidak hanya ditarik kakinya oleh Sdr. RidoHehanusa akan tetapi juga ditampar dan Saksi1 mengetahuisemua kejadian karena Saksi1 saat itu berada dekat dengan Sdr.Rido Hehanusa.
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - RUSLI SIBUA
18264
  • Saksi ISRAN BARANI,Bahwa saat Pikada Kab. Pulau Morotai kedudukan saksi selaku SekretarisPPK di Kecamatan Morotai Timur.Bahwa di Kecamatan Morotai Timur dimenangkan oleh Terdakwa bersamaSdr. R Weni Paraisu.Bahwa seingat saksi jumlah suara untuk masingmasing pasangan calon yaitu:e Pasangan Calon Nomor Urut 1, H.Arsad Sardan, SH., S. Hut dan Pdt.Demianus Ice, M.Th., memperoleh 1010 suara.e Pasangan Calon Nomor Urut 2, H. Umar H. Hasan, Sip.MM dan Drs.
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
10520
  • Isran Napiah, S.H., M.Si bahwa ahli menerangkan proses mediasi tidak dapat dilakukanoleh aparat selain mediator hubungan industrial. Jadi harusdilakukan oleh mediator hubungan industrial yang memilikipengetahuan teknis dan telah diSKkan oleh Menteri; bahwa ahli menerangkan perusahaan penyalur tenaga kerjaadalah perusahaan yang melaksanakan jasa rekrutmen tenagakerja dan telah memperoleh jjin dari Kementerian.
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
7915
  • Tajeri menemuisaksi di ruangan kerja saksi untuk membicarakan fee sebesar 10%;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, terdakwamenyatakan ada keberatan, yakni pernah terdakwa dengan sdr.Lister dan sdr.Tajeri menemui saksi di ruangan kerja saksi untuk membicarakan fee sebesar10% sehubungan dengan pengadaan alkes ini;Bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi mengatakan tetap padaketerangannya;22.Saksi H.LISTER GOBETH,SH Bin H.MUHAMMAD ISRAN (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan
Register : 21-11-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
ADI SANTIKA, S.Si, M.M Bin NANA RUKANA
9889
  • Angka 61 dan 62, Dirampas Untuk Negara dan diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti Atas nama Terdakwa Robi Riantori, SH Bin Isran;

    1. Asli 1 (satu) bundel Dokumen Agunan atas nama M. Yunus, berupa :
      1. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (S.HM) No. 00111 yang berbentuk Tanah Kosong atas nama IJA yang terletak di Desa Penembang Kec. Meligi Kelindang Kab.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
20247
  • ISRAN NOOR, seluruh pembagian pekerjaan diatur olehDinas PU Kab. Kutai Timur karena sudah tahu peruntukannya dansaksi selaku Kepala Dinas PU diberikan kewenangan untukmelakukan plotting program pekerjaan dan besaran nilaiHalaman 151 dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPkK/2020/PN Smrpekerjaannya bersama dengan TAPD. Kemudian proses plottingprogram pekerjaan berubah dimasa Sdr.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
18902195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sejak dilantik pada tanggal 1Oktober 2009 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 menerima gajiseluruhnya sebesar Rp194.680.800,00 (seratus sembilan puluh empat jutaenam ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah) dan tunjangan yangseluruhnya sebesar Rp339.691.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang mana Terdakwa secara formil tidakmemiliki penghasilan lain di luar gaji;Pada awal tahun 2010 diadakan pertemuan di Hotel Sultan antaraTerdakwa, Isran
    AlamMelimpah;c. 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor ER 582706 senilaiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Dalam rangka pengurusan IUP tersebut Lilur beberapa kali menemuiWijaya Rahman selaku Kepala Dinas Pertambangan dan memberikan sejumlahuang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) serta selembar CekBank Mandiri Nomor ER 582704 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan tujuan untuk bantuan biaya survey di beberapa lokasi IUP.Kemudian setelah memenuhi persyaratan, Isran
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
20464
  • ISRAN NOOR, seluruh pembagian pekerjaan diatur oleh Dinas PUKab. Kutai Timur karena sudah tahu peruntukannya dan Terdakwa selakuKepala Dinas PU diberikan kewenangan untuk melakukan plotting programpekerjaan dan besaran nilai pekerjaannya bersama dengan TAPD.Kemudian proses plotting program pekerjaan berubah dimasa Sadr.ISMUNANDAR, dimana Sdr.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
350124
  • ISRAN NOOR, seluruh pembagian pekerjaan diatur oleh DinasPU Kab. Kutai Timur karena sudah tahu peruntukannya dan saksiselaku Kepala Dinas PU diberikan kewenangan untuk melakukanplotting program pekerjaan dan besaran nilai pekerjaannya bersamadengan TAPD. Kemudian proses plotting program pekerjaan berubahdimasa Sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa I, dimana Sdr. MUSYAFFA danBupati melalui TAPD tidak memberikan saksi Kewenangan membagianggaran dan pekerjaannya.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
15330
  • Uang tunai sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dari Isran Naim, ST.
Dikembalikan kepada Isran Naim, ST.
448. Uang tunai sebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah) dari Irfan Naim, ST.;
Dikembalikan kepada Irfan Naim, ST.
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.