Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Pkj, telah mengajukan perkara Isbath Nikah kumulasi cerai gugatterhadap tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2011, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan di kampung XXX, KelurahanXXX, Kecamatan Labakkang XXX, Kabupaten Pangkep oleh Imam Kampungyang bernama XXX, tanpa pencatatan di Kantor Urusan Agama setempat;2 Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menika
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa sebelum menika PENGGUGAT Janda dengan dengan1(satu) orang anak, sedangkan TERGUGAT bersetatus jejaka3. Bahwa setelah menikah PENGGUGATt dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah kontrakan di Batam selama 1 minggu, kemudianPENGGUGAT dan TERGUGAT pindah di Natuna sebuah rumahkontrakan beralamat di air kubang Kelurahan Ranai selama 3 (tiga)bulan dan kemudian PENGGUGATt dan TERGUGAT pindah diperumahan SMPN 1 bunguran timur Kelurahan Batu Hitam.4.
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tentang sengketa dalam rumah antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus tahun 2015 dan perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum diakaruniai keturunan; bahwa, setelah menika
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pemeliharaanPenggugat cukup sehat dan baikbaik saja; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada sengketa tentang hak asuhanak antara Penggugat dengan Tergugat, karena selama ini Tergugatjuga sering membawa anak mereka ke rumah Tergugat, tetapi karenaanak masih dibawah umur, maka Penggugat meminta hak asuhditetapkan kepadanya; Bahwa setahu saksi, umur anak mereka yang pertama 3 tahun dan anakyang kedua berumur 3 bulan; Bahwa setahu saksi mereka pernah mengatakan bahwa sebelum merekamenikah resmi di KUA, mereka telah menika
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menika lagi dengan wanita lain ,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MEdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung lima bulan lamanya ;9.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, setelan menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Majokerto, kurang lebih 9 Tahun ;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak, 1 anak perempuandan 1 anak lakilaki yang bernama ; ANAK 1, Umur 13 tahun 6 bulan; ANAK 2, Umur 12 tahun;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa posita 3 juga benar, Tergugat mengakui telah menika siri denganwanita lain, Tergugat khilaf, namun Karena sudah terlanjur Tergugat tidakbisa meninggalkan wanita tersebut ;3. Bahwa posita angka 4 tidak benar, kaena setiap puleng bekerja dari luar kotaTergugat masih pulang ke rumah milik bersama di Sraten namun sudahpisah ranjang, Penggugat kalau diajak untuk melakukan hubungan intimselalu menolak ;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Tergugat sudah menika lagi dengan perempuan lain tanpa seizingPenggugat;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagimana tersebut diatasahingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 18-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 030/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 9
11 — 9
AHMAD RUM bin RADEN WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1981;Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDesa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan, Mandailing
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa semasa hidup almarhum telah menika sebanyak 1 (Satu) kalidalam hidupnya dengan Pemohon (Hj. Muhani binti Tado) pada tanggalHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 507/Padt.P/2019/PA.Dg!25 Februari 1967 sesuai surat nikah yang di keluarkan oleh kepala DesaUjumbou Kecamatan Sirenja nomor 984.13/PemdesU/V/2019 tanggal 24Juli 2019, pada saat wafatnya almarhum masi sebagai suami isteri (Videbukti P.2 terlampir);4.
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Ars Tanggal 21 Maret 2019 —
56 — 30
56 — 30
Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut.Penetapan PAWHalaman 8 dari 17 halaman Nomor 0002/Padt.P/2019/PA.Ars Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan kedua orang tuaPemohon.Pemohon bernama Siti Safiah sedangkan Ayah Pemohonbernama Ahad Suara dan lbu Pemohon bernama Syariah bintiLa lya.Bahwa almarhum Ahad Suara dan Syariah binti La lya memiliki7 (tujuh) orang anak termasuk Pemohon.Bahwa selama hidup baik almarhum Ahad Suara ataualmarhumah Syariah hanya menika
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahyang menika pada hari Rabu tanggal 31 Maret 1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K/I/PW.01/72/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima;HIm 17 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 067/Pdt.G/2016/PA.BM1.
Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pid.Sus/2019/PT SMG Tanggal 31 Mei 2019 — : NUR ROCHMI KURNIA SARI, S.Pd
140 — 80
140 — 80
BintiSUPARDI menyampaikan dengan mengatakan Bu menika kagemgantos konsumsi, lalu uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dimasukkan sebagai uang kas lou PKK RW 010 Ds.
Register : 26-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 777/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
., Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menika;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama , dan saksi nikah adalah saksi sendiri dan , serta maskawin berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atausaudara sesusuan
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Sakam bin Adung hanya menika satu kalidengan seorang perempuan bernama Sanah dan dari perkawinan tersebuttelah mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1) Saniti binti Sakam, perempuan, (Pemohon Il);2) Sar!
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
No. 068/Pdt.G/2018/PA.AGM.Bahwa setelah menika awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Marga Sakti selama 1 minggu dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diPerumahan BTN Karang Anyer Il Recidence, Desa Karang AnyerIl;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sglt bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriadan saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat; Bahwa, setelah menika Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumha pribadi di Dusun SP.C Rias, Desa Rias sampaiberpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang anak kandung dan 1 (satu) orang anak angkat; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan januri 2020 tidakrukun lagi
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa karena sebelum menika Penggugat adalah seorang jandaanak dua (2);4.3. Bahwa jika Penggugat ikut kepada Tergugat di morotai yangpastinya Penggugaat bekerja apa di morotai dikarenakan Penggugatharus menafkahi dua (2) anak Penggugat yang ada di XXX yang masisekolah, sedangkan Tergugat juga belum mendapatkan pekerjaan;5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama ljasBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Mei 2013 diKUA Kecamatan Kampar, saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugatdan Tergugat dan Tergugat setelah menika ada mengucapkan sighottaklik talakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaPenyasawan Kecamatan kampaBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan, keluarga lainsudah berusaha menasehati Pemohon agar tidak megajukan cerai dan bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon = danketerangan saksisaksi, diperoleh halhal yang berkaitan dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Pemohon; Bahwa, setelah menika