Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2016 yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa padaPengadilan Agama Pontianak Nomor : 140/SKK/2016/PA.Ptktanggal 16 Agustus 2016, sebagai Pemohon;Andi Noor Hussin @ Mohamed Noor bin Mohamed Hussin,Kewarganegaraan Singapore, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di APT BLK 112 Lorong 3,Geylang #0787, Singapore 381112, sebagai Pemohon 4;Dalam hal ini menguasakan kepada : Agus Setiawan, SH, MH,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Agus Setiawandan

Narkoba Polres Metro Jakarta Barat,melakukan penangkapan dan setelan menanyakan kepada terdakwadimana narkotika jenis shabu yang disimpan, lalu terdakwa menyerahkantas yang didalamnya berisi : 7 ( tujuh ) plastic klip narkotika jenis shabudengan berat brutto 306,56 gram, 1(satu) buah timbangan elektrik warnasilver, peralatan yang digunakan untuk memakai narkotika jenis shabu ; Bahwa Narkotika jenis shabu milik Ayung als Mamang als Iron, tetapiTerdakwa tidak kenal Ayung, yang kenal Ayung saksi Topan Setiawandan

tasminibelt warna hitam hijau yang diselempangkan di badan terdakwaditemukan 3 (tiga) potongan pipet warna biru di dalamnya berisi plastikklip masingmasing di dalamnya berisi kristal bening diduga narkotika,dengan berat bersih masingmasing adalah sebesar 0,35 (nol koma tigapuluh lima) gram; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut seluruhnya diperoleh terdakwa darisaksi HENDRO SETIAWAN, pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019sekitar pukul 15.00 WITA; Bahwa saat itu, terdakwa bersama dengan saksi HENDRO SETIAWANdan

Demak Kota Demak,menyewa sarana transportasi mobil Avanza yang digunakan untukmengangkut 1 (satu) unit Sepeda merk polygon dan mencari pembelisepeda Polygon tersebut, sedangkan Rohadi Alias Kuro berperanmendampingi terdakwa sebagai penunjuk jalan, Jumadi Tulus Setiawandan Masudi Als Gudel berperan sebagai pemetik/pengambil barang yangakan diambil.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Nur Widiyoko Alias Ceper Bin(Alm) Parto, saksi korban Zaenal Arifin Bin Yatmin mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000

dantidak lama kemudian kami dapat informasi dari DWI YULIANTO jikahalaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor 11/Pid.B/2019/PN Kph4)yang mengambil mobil Grand Max tersebut adalah Terdakwa RIANdan setelah mendengar itu Saksi langsung masuk ke kamar untukistirahat.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;TEZAR HERLIS PRATAMA Bin HENDRI JUNIAR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada barang yang telah diambil Terdakwa RIAN SETIAWANdan

pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 saksiSamuel Lefteuw mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seseorang bernama Muhamad YantoHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Sdwsedang memiliki narkotika jenis shabushabu dan bisamenyediakan narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi SamuelLefteuw bersama rekan polisi lainnya yaitu saksi pendi Setiawandan

Arief Setiawandan tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimiliki yang rencananya akandijual. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka Sdr. Arief Setiawan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana; ATAUBahwa ia Terdakwa RUDI SAPUTRA Als.

dengan mendapatkan upahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Saksi Hendro Setiawansetiap kali tempel sabu atau ganja; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekitar sore hari,Terdakwa mendapatkan pesan melalui whatsapp alamat untuk menempelpaket sabu dan ganja di daerah Imam Bonjol Denpasar, kemudianTerdakwa menuju ketempat kos Saksi Hendro Setiawan dengan maksuduntuk mengambil paket sabu dan paket ganja yang akan ditempel,setibanya didalam kamar kos Terdakwa melihat Saksi Hendro Setiawandan

tergugat (satu) sebagai istri ikut menanggung rentengbersama tergugat (satu)/Apriadi Setiawan untuk membayar hutang sebesar Rp.12.000.000, kepada Penggugat dan membayar hutang tersebut kepada penggugatsecara tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas ,oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya , dan tergugat (satu) (satu) dan turut tergugat (satu) tidak dapat membantah dalil gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa tergugat (satu)/Apriadi Setiawandan

Roni lalu Setiawanmenyerahkan kunci mobil tersebut langsung pada terdakwa selanjutnyaterdakwa membawa mobil Avanza tersebut ke Hotel tempat Jimmy ChristianLase menginap.Bahwa pada hari kelima yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa dan ibunya terdakwa datang kerumah Setiawandan berkata bahwa (satu) unit mobil Avanza yang dirental oleh terdakwa dariSetiawan minta diperpanjang dan ditambah harinya selama 3 (tiga) harisehingga menjadi 7 (tujuh) hari namun mobil yang

Kemudian saat dalamperjalanan, Terdakwa HARRY YUSTINUS SETIAWAN ALIAS KEPET bersama sama dengan Terdakwa II FER FADLI bertemu dengan saksi BUDIS SETIAWANdan meminta bantuan kepada saksi BUDIS SETIAWAN untuk memanggil saksiYOPY HERDIAN AUGUST.

Sanggau, yang saksi letakan diatas kasur ditutup selimut dan bantal tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Agus Setiawandan saksi Agus Setiawan baru mengetahui 1 (satu) unit lapotofnya telah hilangketika saksi Agus Setiawan baru sampai di Semarang dimana saksi Agus ditelepon oleh tetangga yang Mama Anggun bahwa kontrakan milik sdr Rudi yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sagsaksi Agus Setiawan kontrak dimasukin pencuri dengan cara masuk melaluipintu jendela ruang tamu dan merusak

Terdakwadatang, serta Terdakwa juga menyarankan jika uangnya banyak agardisumbangkan ke masjid Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk amal setelah 30 (tiga puluh) menit saksi menunggu Terdakwatidak kembali dan suami saksi datang selanjutnya saksi membukaplastik tersebut dan saksi baru menyadari jika saksi kena tipuTerdakwa ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sudah hampir 1bulan sebelum kejadian setiap 2 (dua) atau 3 (tiga) kali seminggungopi di warung saksi, dan Terdakwa mengaku bernama Setiawandan

Kemudian terdakwa dengan maksud akanmemiliki pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 Siang hari dengan diantar saksi ADIALI PUTRA PRATAMA menukarkan/barter 1 (satu) ekor burung cucak hijau ditukardengan (satu) buah HP merk Samsung tipe GTS 5360 milik saksi TEDY SETIAWANdan terdakwa ditambah uang Rp.20.000, 00 (dua puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa pulang kerumah dengan saksi ADI ALI PUTRA PRATAMA, sesampainyadirumah terdakwa saksi ADI ALI PUTRA PRATAMA bertanya Iki helm, e sopo (Inihelmnya siapa

Michelle Gloria Setiawandan anggota keluarga Penggugat. Untuk itu, setelah selesai acarapemakaman, keluarga besar Penggugat mengutus salah seorang saudaramendampingi Penggugat dan anak a/n. Michelle Gloria Setiawan ke Ambon.Saat bertemu Tergugat di rumah, saudara Penggugat sempat berbicaradengan Tergugat dan meminta Tergugat agar usahakan hidup rukun dalamkeluarga.

Anugerah Setiawan danPENGGUGAT adalah bukan satusatunya pengurus/sekutu di dalam CV.Anugerah Setiawan, melainkan masih ada sekutu aktif lainnya yaitu RioSantoso Setiawan dan sekutu Komanditer terdiri dari Yudianto Setiawandan Jokyarto Setiawan.Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.PKL.5.2.

Anuegerah Setiawandan pemilik sertifikat yaitu Hendro Setiawan atau kuasanya atau ahliwarisnya.q. Bahwa prosedur penyerahan sertifikat oleh TERGUGAT danTERGUGAT Il kepada TERGUGAT Ill TERGUGAT IV danTERGUGAT V pada saat kredit masih berjalan maupun setelah terjadipelunasan, sudah dilaksanakan sesuai dengan prosedur yang telahditentukan dan pengambilan sertifikat didahului dengan penebusanadalah atas adanya permohonan dari CV.

Bahwa dengan tidak ditariknya JOKYARTO SETIAWAN, YUDIANTO SETIAWANdan RIO SANTOSO SETIAWAN, sebagai Penggugat maka gugatan Penggugatmenjadi kekurangan pihak;Dengan demikian gugatan Penggugat sudah cukup alasan apabila dalil gugatanPenggugat tidak dapat di terima / di tolak;DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Tergugat Ill s/d Tergugat V dengan tegas menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat Ill s/dTergugat V;2.

KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung;Bahwa saat saksi melaksanakan tugas selanjutnya datang seseorangatas nama ISMANTO yang melaporkan telah terjadi penggelapanterhadap satu unit Sepeda Motor Honda PCX warna Hitam, tahunpembuatan 2019 dengan Nomor Polisi DK 4932 FBQ, Nomor RangkaMH1KF2211KK137295, Nomor Mesin KF22E1137083, Nomor BPKBQ01333671O, STNK atas nama ISMANTO alamat Jalan Tegal GumuhSari, Banjar Baler Pasar, Tegal Darmasaba Badung yang dalam laporantersebut dilakukan oleh seseorang yaitu atas nama AGUS SETIAWANdan

Dari hasil penyelidikan berdasarkan informasi dari Juli setiawandan Juli Prima Hendra lalu mengerucut kearah salah satu pelaku yaituTerdakwa, lalu saksi melakukan penangkapan terhadap Dery Enggar AliasMimiek pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa di Dusun 01 Rt 01 Rw O01 Desa Kwangsen KecamatanJiwan Kabupaten Madiun dan saksi juga melakukan oleh TKP;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekirapukul 03.00 WIB di Jalan Ring road Kelurahan

pelaku menghampiri saksi dan salah satunyalangsung menanyakan HP saksi, namun saksi jawab saksi tidak punya.Setelah itu salah satu pelaku tersebut mengeluarkan pisau laluditodongkan di leher saksi sambil menggerogoh kanong celana saksi lalumengambil HP saksi merk Nokia tipe 6070 warna chasing biru silver SIMCard 085769640264, sementara saksi ditodong oleh salah satu pelaku,pelaku lainnya menodong adik saksi Eko Saputro lalu mengambil kuncikontak sepeda motor sedangkan yang satu lagi menampar Joko Setiawandan

hidup dan kehidupannya serta dapatberusaha menimba kembali sebagai manusia yang berharkatdan bermartabat ditengah tengah masyarakat ;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan adalahsebagai sarana untuk mendidik Para Terdakwa sehinggadiharapkan Para Terdakwa tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya dan dapat menjadi warga masyarakat yanglebih baik dimasa yang akan datang;25 Menimbang, bahwa dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi korban Nur Rokhim, Heri Setiawandan