Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

mulamula bong diisi air lalu dua buah sedotanplastik disambungkan dengan bong tersebut, satu untuk menghisapsedangkan satunya lagi dinubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

menghisapsedangkan satunya lagi dihnubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran sabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;Bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;Bahwa terdakwa telah menjalani tes

menghisapsedangkan satunya lagi dinubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran sabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasa segardan hilang perasaan lelah;Bahwa terdakwa telah menjalani tes

sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;e Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasa segarhilang perasaan lelah;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine, akan tetapidilakukan oleh bagian Satnarkoba.

Saksi hanya mengetahui dilakukantes urine, tetapi tidak mengetahui hasil tes urine Terdakwa;Bahwa barang bukti ganja yang ditemukan, akan digunakan Terdakwa,dan yang ditemukan dari kantong celana Terdakwa untuk stokTerdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan

dibungkuskertasBahwa barang bukti ganja tersebut, Terdakwa beli dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1(satu) ampul ganja;Bahwa ganja tersebut Terdakwa dapatkan di Tangkahan pada hari yangsama dengan penangkapan Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, terdapat 1 (Satu) orang di dalam kapalbersama dengan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa 1(satu) orang tersebut tidak bersangkutan dengan ganja yang ditemukandari Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa selain ganja yang sedang Terdakwa linting, ditemukanganja dari kantong celana Terdakwa dan ganja tersebut adalah sisadari ganja yang Terdakwa linting;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasil tesurine Terdakwa adalah positif menggunakan ganja;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja untuk menambah nafsumakan;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah nelayan;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan ganja selama 2 (dua)bulan dan Terdakwa menggunakan ganja tersebut

M.Sc dengan hasilpositif Metamfetamine;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

M.Sc. dengan hasilpositif Metamfetamina;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

,M.Sc selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian pada pokoknyamenyimpulkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau yang disita dari Terdakwa, adalah positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal

Waskitho, S.Si., Apt., M.Sc selaku Deputi Manajer TeknisPengujian pada pokoknya menyimpulkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang disita dari Terdakwa,adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor

tersebut karenasebelum pengerebekan tersebut kamar Terdakwa dipakai oleh sdrMANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil bercerita; Bahwahubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu 5 hari sebelum ditangkapbersama saksi ITA ; Bahwa Terdakwa tahu kalau Terdakwa Il juga pemakai shabushabusetelah hasil urine Terdakwa Il dites hasilnya positif; Bahwahasil tes

garam surya warnacoklat, 1 (satu) lembar kantong plastik warnahitam;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik barang bukti tersebut karenasebelum pengerebekan kamar Terdakwa dipakai oleh sdr MANO dansaksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil berceita;Bahwa hubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran;Bahwa Terdakwa Il memakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulansebelum ditangkap;Bahwa hasil tes

Ban.dipakai oleh sdr MANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampaidengan pukul 17.00 Wita; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa II sedangdudukduduk didalam kamar sambil berceita; Bahwabenarhubungan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah pacaran; Bahwa benar Terdakwa 5 (lima) hari sebelum ditangkap mengakumengunakan shabushabu bersam saksi ITA sedangkan Terdakwa Ilmemakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulan sebelum ditangkap; Bahwa benar hasil tes Urine Para Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotikadan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuan atau kontektualnya bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundangtersebut, disamping itu pula untuk selesainya suatu tindak pidana diawalidengan adanya niat dari pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan hal tersebut teroukti dengan hasil Tes

LAB:3169/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, dengan kesimpulan hasil tes UrinePara Terdakwa positif mengandung metamfetamina, sehingga oleh karena itumenurut Majelis unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak

dan semangat saja;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa Firnando alias Nando;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Firnandoalias Nando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik;Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di PekonSuka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus,

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa danurine Saksi Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus kotak rokok merk Sampoerna Mild warna merah putih ukuranbesar yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 2 (dua) butir ekstasi warna biru bertuliskan Marvel dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir pil ekstasi biru bertuliskanMarvel

persediaan;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti Vang merupakan milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti yang ditemukan ada di kantong celana terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah terdakwa ; Bahwa Terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif Bahwa pada

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti berupa Uang adalah milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan narkotika jenis shabu kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti ada yang ditemukan di kantong celana Terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya

shabu tersebut ; Bahwa yang meletakkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu diatas lantai rumahadalah saksi sendiri, Karena barang tersebut milik saksi ; Bahwa Tujuan saksi memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untukdijual Kembali dan juga akan dikonsumsi sebagian ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut karenamembeli dari Sdri UMI sebanyak % (Ssetengah) gram dengan harga sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi juga dilakukan tes

narkotika jenis shabu dari Terdakwa Mawardi baru sekallisaja ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Mawardi ada menjual narkotika jenis shabutersebut dari orangorang ; Bahwa ada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi MuhammadYasir sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa Alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi ada dilakukan tes

Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi M.Hamdanisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi juga ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan membeli secarapatungan bersama dengan saksi M.Hamdani dari Terdakwa Mawardi; Bahwa saksi tidak mengetahul Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Tes urinetersangka Muhayat Julianto bin Sunarto setelah penangkapan yang terbuktipositif mengandung metamfetamine; (3).Adanya barang bukti alat hisap shabu(bong) bekas pakai ditemukan dari dalam Tas pada saat penangkapanMuhayat Julianto bin Sunarto;6. Bahwa penyidikan yang tidak sesuai KUHAP dimaksud tentunyamengakibatkan kerugian bagi Muhayat Julianto bin Sunarto. Adapun kerugian yangdialami oleh Muhayat Julianto bin Sunarto diurakan sebagai berikut:6.1.

Fakta bahwa Muhayat Julianto bin Sunarto adalahpecandu narkoba dibuktikan melalui BAP Tersangka nomor 13, hasil tes urineyang positif mengandung metamfetamine dan ditambahkan fakta bahwaMuhayat Julianto pernah dihukum penjara selama 1 tahun 6 bulan olehPengadilan Negeri Bogor melalui Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.BGRtanggal 31 Mei 2016 karena melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UUNarkotika, dimana meskipun saat itu terbukti penyalahguna narkotika bagi dirisendiri Muhayat Julianto bin Sunarto

Menyatakan tindakan Termohon yang tidak menyita alat hisap shabu(bong) bekas pemakaian Muhayat Julianto bin Sunarto adalah tindakan penyidikanyang tidak sah dengan segala akibat hukumnya;tes Menyatakan tindakan Termohon yang menyita Dokumen Kependudukandiantaranya Kartu Tanda Penduduk Muhayat Julianto bin Sunarto adalah penyitaanyang tidak sah, dan memerintahkan Termohon untuk mengembalikannya kepadaPemohon;8.

Meminta bantuan kepada petugas urusan kedokteran dankesehatan Polresta Bogor Kota untuk melakukan tes terhadapurine saudara MUHAYAT JULIANTO Bin SUNARTO (anakPEMOHON) dan hasil pemeriksaannya terbukti positifmengandung Metamfetamina sebagaimana telah dituangkandalam surat keterangan pemeriksaan Narkoba nomorR/67/IV/2019/Poliklinik tanggal 6 April 2019;Ge Berdasarkan surat perintan penyitaan nomorSP.Sita/23/IV/2019/Sat Res Narkoba tanggal 6 April 2019 telahmelakukan penyitaan terhadap benda yang ada

1Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Bgr(satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenissabusabu seberat bruto 108 (Seratus delapan) gram, 1 (satu)buah Handphone merek Vivo warna hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver dan 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam merek Consina;C) Tersangka MUHAYAT JULIANTO Bin SUNARTOmendapatkan Narkotika tersebut dari Tersangka ZUL (DPO) yangTersangka kenal saat samasama menjalani hukuman penjara diLapas Paledang;d) Hasil tes

Tergugat ( TERGUGAT ) mendorong Tergugatkeluar kamar sampai pipinya terbentur gagang pintu Sampai memar dankemudian Tergugat (TERGUGAT ) menyeret Penggugat sampai keluarkamar;Bahwa Harihari selanjutnya Tergugat (TERGUGAT) masih suka makimakidan fitnahfitnah Penggugat seperti sebelumnya;Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat memberitahu bapak ibu mertuatentang kelakuan Tergugat (TERGUGAT ) Tanggapannya Penggugatdisuruh sabar;Bahwa guna membuktikan fitnah Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014Dilakukan tes

(nota dan hasil laboratoriumterlampir);Halaman 3 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb15.16.17.18.19.20.2edes22.Bahwa 09 September 2014 Hasil tes DNA keluar dan hasilnya 99,999%ANAK PERTAMA adalah anak biologis Tergugat (TERGUGAT)Bahwa Namun meskipun sudah ada tes DNA, Tergugat (TERGUGAT)masihsering menanyakan apakah ANAK PERTAMA adalah anak biologisTergugat?

;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 Tergugat ( TERGUGAT ) pun sempatmeragukan hasil tes DNA tersebut, dia bilang hasil tes DNA adalahmenyogok : Bahkan suatu hari ketika Tergugat (TERGUGAT ) marahmarah, barangbarang ANAK PERTAMA yang di kamar (selimut, bantal,boneka) dilempar keluar kamar dan kamarnya dikunci dari dalam supayaPenggugat dan ANAK PERTAMAtidak bisa masuk kamar.Sampai Keandranangis kejer minta supaya pintu dibuka.

Narkotika golongan III.Y Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis; Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat; Y Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalamurine yaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) harisetelah penggunaan) Y Bahwa secara ilmiah tes urine narkoba dapat positif apabila ada zat ataubahan yang dikonsumsi

seseorang yang mengandung bahan psikotropika,reaksi silang bisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip;vY Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screeningatau tes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisiansehubungan dengan kasus

Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September 2016,terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol koma limadelapan) gram yang ditemukan di saku celana terdakwa dan disisihkanuntuk kepentingan pengujian Laboratorium sejumlah 0,0665 gram adalahpositif (+) mengandung METAMFETAMIN yang termasuk NarkotikaGolongan yang merupakan Narkotika jenis bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahBima yang ditandatangani oleh Edi Sukardi, Amd. AK selaku pemeriksadan dr. Gede Eka Sugiartha, Sp.

LaboratoriumBalai Besar POM Mataram Nomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September2016, terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putih bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol koma lima delapan) gramyang ditemukan di saku celana terdakwa dan disisihkan untuk kepentinganpengujian Laboratorium sejumlah 0,0665 gram adalah positif (+) mengandungMETAMFETAMIN yang termasuk Narkotika Golongan yang merupakanNarkotika jenis bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Laboratorium Balai Besar POM MataramNomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September 2016,terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol komalima delapan) gram yang ditemukan di saku celana terdakwa dandisisihkan untuk kepentingan pengujian Laboratorium sejumlah0,0665 gram adalah positif (+) mengandung METAMFETAMIN yangtermasuk Narkotika Golongan yang merupakan Narkotika jenisbukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hingga kedasar searah jarum jam dua belas, jam sembilan, tidak di kelilingimemar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan :Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapat kemerahan di bibirkecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukan robekan lama selaput dara, posisijam 12 dan jam sembilan sesuai arah jarum jam hingga ke dasar yang diakibatkan dari persetubuhan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.SUPARMIN Bin SUKARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira

memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hinggake dasar searah jarum jam dua belas, jam sembilan, tidak dikelilingi memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

Bahwa benar pada saat penangkapan saksi bersama dengan timmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutterdakwa positif menggunakan narkotika jenis sabu yang mengandungmetamfetamin.

Bahwa setelah dperiksa tes urinnya terdakwa bersama dengan barang buktidi bawa ke Polres Kulon Progo guna diproses menurut hukum yang berlaku.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN WatSaksi Gede Wiradana;Bahwa saksi bersama dengan tim telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa alias Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019, pukul 23.30WIB di tempat kosnya di Dusun Mlangsen Rt.34 Rw.15, Desa Palihan

YUNITA INDRI SETIAWAN, terdakwasering membeli 1 paket sabusabu seberat 0,25 gr dengan harga sekira Rp.600.000,00.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa ketergantungan terhadapsabusabu karena jika memakai sabusabu tidak punya rasa capai ataulelah terdakwa mampu bekerja selama 3 hari 3 malam menyiapkan nasi boxuntuk para pegawai di proyek bandara.Bahwa benar pada saat penangkapan saksi bersama dengan timmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutterdakwa positif menggunakan

narkotika jenis sabu yang mengandungmetamfetamin.Bahwa setelah dperiksa tes urinnya terdakwa bersama dengan barang buktidi bawa ke Polres Kulon Progo guna diproses menurut hukum yang berlaku.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN WatBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Sujito Als.

hijau ;16. 1 (satu) buah plastic klip warna bening ;17. 1 (satu) buah wadah handphone warna cokelat bertuliskan TOMA ;18. 1 (satu) buah handphone merek OPPO F1 warna putih dengan nomorpanggil 081215697761 ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa yang digunakan sebagai sarana untuk menggunakan Narkottikajenis sabusabu sedangkan sabusabu seberat 0,25 gram (nol koma dua limagram) telah habis digunakan, kemudian anggota tim satresnarkoba PolresKulon Progo melakukan tes

diberikan ke saksi JAMES FOX MANAFE alias FOX (terdakwadalam berkas terpisah) di depan Kantor PLN, Jalan Palapa, Oebobo, Kupangdan setelah itu saksi FOX menelepon dan menyampaikan ke saksi STILbahwa Barang (Shabushabu) sudah terima, ada 2 (dua) paket, paket kecildan paket besar, kemudian saksi STIL menyuruh saksi FOX membawapakeh kecil shabushabu ke Rote dan saksi STIL menghubungi danmenyuruh saksi SAM untuk memberikan uang Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) kepada saksi FOX sebagai biaya rapid tes

Lobalain, Kab, Rote Ndao dan melakukanpenggeledahan, dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buahalat hisap shabu / bong, 1 (Satu) buah klip plastic bening bekas isishabu dan 1 (satu) buah kotak kertas kue pia yang mana kotaktersebut sebelumnya digunakan untuk ditaruh Narkotika jenis shabuyang dikirim dari Malang ke Kupang, kemudian dibawalah STIL kerumah sakit umun Rotendao guna dilakukan tes urine, dari hasil tesurine STIL positif menggunakan Narkotika jenis shabu, setelah itu timsatresnarkoba

dengan Saudara HidiWong di Kupang (foto saksi sedang mengkonsumsi shabu di kamarmandi kost saya), Polisi menjelaskan bahwa saksi ada pakai narkobadi kamar saksi, jadi Polisi akan memeriksa kamar saksi, pada saat ituPolisi meminta seorang tetangga kost saksi untuk menyaksikanpenggeledahan, sebelumnya Polisi menunjukan Surat Tugas kepadakami, Polisi melakukan penggeledahan kamar kost saksi namun tidakmenemukan barang bukti narkoba, kemudian Polisi membawa saksike Rumah Sakit Umum Rote Ndao untuk tes

urine, hasil tes urin positifmengkonsumsi shabu, Polisi menanyakan kepada saksi keberadaanalat hisap shabu yang saksi gunakan, saksi mengakui kalau alat hisapshabu / bong saksi buang di samping kamar kost, kemudian Polisikembali membawa saksi ke kost saksi, Samai di Kost saksi, saksimenunjukan botol larutan cap kaki tiga yang saksi gunakan sebagaialat menghisap shabu, kemudian Polisi mengambil botol tersebut danmembawa saksi ke Polres Rote Ndao.

Kemudian saksi menyuruh SAM untukmemberikan uang Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada FOXuntuk rapid tes dan ongkos kapal.

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus 2020 dilakukan denga cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya dibuka dengan menggali kedalaman sekitar 8-10 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting/pengambilan batu.

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus 2020 dilakukan dengan cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya dibuka dengan menggali kedalaman sekitar 8-10 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting/pengambilan batu.

Kutai KArtanegara yang dilakukan sejak 21 Agustus 2020 ketika alat excavator turun kelokasi dan melakukan tes Fit.- Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan memerintahkan Sdr. EDDI SUTRISNO sebagai Pengawas dengan tanggung Jawab mengawasi Pelaksanaan penambangan, Sdr.

Kutai Kartanegara dengan cara tes fit / meneruskan bukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya yang sudah dibuka dengan menggali edalaman sekitar 8-10 Meter lalu dilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting / pengambilan batu;- Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

Bahwaterdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu ModernKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus2020 dilakukan denga cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudahada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), Kemudian lahannya dibuka denganmenggali kedalaman sekitar 810 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihandiatas batu kemudian dilakukan coal getting/oengambilan batu.

Bahwaterdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu ModernHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 440/Pid.B/LH/2020/PN TrgKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus2020 dilakukan dengan cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudahada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), Kemudian lahannya dibuka denganmenggali kedalaman sekitar 810 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihandiatas batu kemudian dilakukan coal getting/oengambilan batu

Bahwa terdakwamelakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus 2020dilakukan dengan cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudah adauntuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya dibuka denganmenggali kedalaman sekitar 810 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihandiatas batu kemudian dilakukan coal getting/oengambilan batu.

Kutai KArtanegara yang dilakukan sejak 21 Agustus2020 ketika alat excavator turun kelokasi dan melakukan tes Fit.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan memerintahkanSdr. EDDI SUTRISNO sebagai Pengawas dengan tanggung Jawab mengawasiPelaksanaan penambangan, Sdr.

Kutai Kartanegara dengan cara tes fit / meneruskanbukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudianlahannya yang sudah dibuka dengan menggali edalaman sekitar 810 Meter laludilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting /pengambilan batu;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan kegiatan penambangandi Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

PENETAPANNomor. 2 /Pdt.P/2015/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari;Darmansyah; Kotabaru 05 Juli 1995, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan BelumBekerja, agama Islam, bertempat tinggal Jalan Titian Beringin Rt.008Rw.003 Desa Rampa Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru 5SODAS o.oo. eee ee cee ca cee cee dete tee cee tes

Nrp701,038 sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhada Seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :umur 4. tahun, Tanda tangantempat/tanggal lahir, Tamanna jenis KSI kelamin (alel(ay suku bangeatndo esia / Laud.Agama tes Alamat Lsm...... Faa...0.F.t abtOU Mey... Poe... Bese.Ta ganllclin BARANG BUKTI :bara Sega: Peles rivenpgyuunctcnn .pragh Sane SURE: disitaberupa :1)2) coeessseesseseseesseecesensecsseanies SAKSI :Agama ....sAgemn...