1188/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1188/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1188/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Tsmpest Af ui eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Y , Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH., Advokat

mengambil domisili dikantorKuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1188

menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1188

SutopoSyahudin tidak siasia.Menimbang, bahwa bukti T.II.4 berupa putusan Mahkamah Agung No. 1188 K.

/Pdt/2002, menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Palembangtanggal 9 April No. 16/BA.Pdt.G/2001/PN.PLG, sah dan berharga.Menimbang, bahwa dengan kenyataan Pembantah baru melakukan bantahan,padahal sita jaminan atas objek perkara sejak tanggal 9 April 2001, yang berarti sudahberlangsung kurang lebih 13 Tahun, demikian pula telah ada putusan Mahkamah AgungNo. 1188 K/Pdt/2002 yang menyatakan sah dan berharga penyitaan tersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Zainudin

Alias Ong Hong Cai danJuanda Wijaya, dibawah sumpah menerangkan bahwa antara Pembantah denganTerbantah Il mempunyai hubungan keluarga sebagai ipar, dengan demikian sudahseharusnya Pembantah mengetahui bahwa tanah berikut bangunan rumah diatasnyatelah diletakan sita jaminan (conservatoir Beslag) pada tanggal 9 April 2001.Bahwa menurut Terbantah dengan turunnya putusan Mahkamah Agung No.1188 K/Pdt/2002, dalam perkara antara Drs.

Bahwa selama hidupnya Almarhum Made Catri memiliki/meninggalkanhartaharta atau tanahtanah warisan yaitu :1.Sebidang Tanah Sawah Hak Milik Nomor 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana seluas 2630 m* atas nama Ni NyomanKelambu dengan batasbatas : (vide bukti P4);Utara : Jalan;Timur : Wayan Banda;Selatan : Safurudin;Barat : Ketut Dester;Sebidang tanah Sawah Hak Milik Pipil Nomor 263, persil nomor13, terletak di Subag Dlod Sema 69, Desa Sading

pada pihak lain tanpasepengetahuan/ijin Penggugat;Bahwa mengingat upaya damai yang dilakukan sudah tidak bisamendapatkan hasil sebagaimana yang diharapkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Negara agar memberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris yang sah dariAlmarhum Made Catri;Menyatakan Hartaharta Warisan Yaitu :1) Sebidang Tanah SawahHak Milik Nomor 1188

Menyatakan hartaharta berupa :1)Sebidang Tanah Sawah, Hak Milik Nomor : 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, seluas 2630 M?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatseparuh dari hartaharta peninggalan Made Catri (Alm) yangdikuasainya, bila perlu dengan bantuan alatalat Negara (pihakkepolisian) antara lain :1)Sebidang Tanah Sawah, Hak Milik Nomor 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, seluas 2630 m?

Menyatakan hartaharta berupa :1) Sebidang Tanah Sawah Hak Milik Nomor 1188 terletak di SubakPulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana seluar 2630 m* (Duaribu enamratus tigapuluh Meterpersegi) atas nama Ni Nyoman Kelambu dengan Batasbatas :Utara : JalanTimur : Wayan BandaSelatan : SafurudinBarat : Ketut Dester2) Sebidang Tanah Sawah Hak Milik Pipil Nomor 263 Persil Nomor13 terletak di Subak Dlod Sema 69, Desa Sading KecamatanMengwi Kabupaten Badung seluas 2050 m?

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1188/90/II/99tertanggal 13 Februari 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jl. Srikandi No. RT.

menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 1188

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa AktaNikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kamparpada tanggal 1188

ZainalUmar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara dengan nomor : 445/RSUDZUS/1188/X1/2017 tanggal 14 November 2017 tentang Surat KeteranganIzin Atasan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 29November 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melengkapigugatan perceraian dengan Surat Keterangan Izin Atasan dengan Nomor445/RSUDZUS/1188

Bahwa tanah tersebut terletak di Talang Pangeran dengan luas 1188 M2dan sudah ada PENETAPAN PENGADILAN KAYU AGUNG Nomor:Halaman 2 dari 7 halaman.Perkara No.17/Pdt.G/2017/PN.Kag22/Pdt.P/2015/PN Kag. Dengan Nomor Urut Nomonatif 369 denganbesarnya ganti kerugian Rp. 61.776.000.

Menetapkan Penggugat sebagaiMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.pemilik yang sah. atas tanah obejeksengketa,yaitu sebidang tanah seluas 1188 m2 berdasarkan dari hasi jual bellidari Tuty Munawwaroh Sena Wahab Alias Otok Bin Muhammad yang telahmemberikan kuasa kepada Yahya berdasarkan Akte Kuasa nomor 12 Tanggal05 September 2013 antara saudara Yahya Syahabudin Bin Sahabudin denganHalaman 3 dari 7 halaman.Perkara No.17/Pdt.G/2017/PN.KagPaisol yang di buat di Notaris Rizal,SH.

1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PRT(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT (ALM), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

1188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

padaPENETAPANNomor : 1188 / Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan.:IMAM JARONI,Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, lahir di Sidoarjo,padatanggal 08081977, Agama Islam bertempat tinggal di Jl. Zainal Abidin No.06RT.Ol1 RW.O01 Desa Tambak Sumur, kec.Waru,Kab. Sidoarjo.selanjutnyadisebut ...........0.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari surat dalam permohonan Pemohon ; Setelah membaca suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 09Juli 2012 di bawah Register Nomor : 1188/ Pdt.P/ 2012/PN.Sda.

1188/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : EDI KURNIADI,SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 25 Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 10 April 2014 dengan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal12 Nopember 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong

1188/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Satpam BNI 46, tempattinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon :MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

penjahit, tempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Sittelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan

Agustus 2002, NAUFAL FACHRIZAL NOER HAMIDY bin LUTHFI ALHAMIDY, lahir di Probolinggo pada tanggal 05 Mei 2005, dan SULTAN NADHIR FACHRIZAL N H bin LUTHFI ALHAMIDY, lahir di Probolinggo pada tanggal 08 Pebruari 2010, untuk dapat bertindak menurut hukum mengurus diri pribadi dan harta anak tersebut dalam hal ini, tetapi tidak terbatas pada:

1188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Cbn L =wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman Bojonggede Bogor, 16320, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

alamat dankeberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 1188

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara patut melalui pengumuman Radio Khusus Pemerintah Daerah (RPKD)Cibinong berdasarkan relaas panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 04 Juni2014 dan tanggal 4 Juli 2014 yang dibacakan dalam persidangan

1188/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.LmjBr sBoaS able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan puskesmasJatiroto, pendidikan DIIIJ, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat RSBhayangkara, pendidikan

DIII, tempat tinggal di KabupatenLumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 27April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jeprasl) Crea ll atl annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di RT. XXXX RW.

XXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 2Agustus 2017 dengan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jepr telah mengajukan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

dari 22 halaman Putusan Nomor 43/Pdt/2018/PT MDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Desember 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 14 Pebruari 2017 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja BNKP Gido, sebagaimana yangtermuat di dalam Akta Perkawinan Nomor : 1188

itu, demi dan untuk keberlangsungan sekolah anakanakmereka (antara Penggugat dan Tergugat), adalah juga sangat berdasarapabila hak asuh anakanak dimaksud ditempatkan di bawah pengasuhandan/atau pembiayaan Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, maka mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.aMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa Akta Perkawinan Nomor : 1188

/CSGID/PUKP/1993 tanggal 31 Desember 1993 adalah sah dan berharga;Menyatakan dalam hukum bahwa ikatan perkawianan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan Nomor :1188/CSGID/PUKP/1993 tanggal 31 Desember 1993, adalah Putuskarena Perceraian; Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 43/Pdt/2018/PT MDN4.

Menyatakan bahwa Akta Perkawinan Nomor : 1188/CSGID/PUKP/1993 tanggal 31 Desember 1993 adalah sah menurut hukum;. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan Nomor : 1188/CSGID/PUKP/1993 tanggal 31 Desember 1993, adalah Putus karenaPerceraian;.

.** Sebelah Timur berbatas dengan : tanah transmigrasi ( peta no.124 )** Sebelah Barat berbatas dengan : tanah transmigrasi ( peta no. 116 )Dengan alas hak sebagai berikut :1) Sertifikat Hak Milik No. 1047 an.)2) Sertifikat Hak Milik No. 1056 an.3) Sertifikat Hak Milik No. 1125 an.4) Sertifikat Hak Milik No. 1131 an.5) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an.6) Sertifikat Hak Milik No. 1191 an.7) Sertifikat Hak Milik No. 1194 an.8) Sertifikat Hak Milik No. 1197 an.9) Sertifikat Hak Milik No. 1200 an.10)

Carles Harefa ( Peta no.98)Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Petano.117 )Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 )Sertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121)10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an. Mateus Mendrofa (Peta no.144)adalah milik dari Penggugat ;4.

Carles HarefaHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN SbgSertifikat hak milik No. 1188 a.n. Erman HutagalungSertifikat hak milik No. 1191 a.n. Karmadi H. PanggabeanSertifikat hak milik No. 1194 a.n. SupardiSertifikat hak milik No. 1197 a.n. Saidun PohanSertifikat hak milik No. 1200 a.n. Horas Gajah10. Sertifikat hak milik No. 1203 a.n. Subur11. Sertifikat hak milik No. 1269 a.n.Mateus Mendrofa. Bahwa setelah tergugat teliti dengan seksama dan mengumpulkan data danean ?

Carles Harefa ( Peta no.98 )) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Peta no.117 )) Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 )7) Sertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )) Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )) Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121 )10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an.

Mendrofa ( Peta no.144 )Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Para Penggugat berhak menguasai tanah tersebut berdasarkansertifikat hak milik yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mempelajari buktibukti surat Penggugat yaitu buktisurat P2 sampai dengan P12, Majelis Hakim menemukan fakta yangmenyatakan sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik No. 1269 atas nama Matius Mendrofa (P2) yangmenyatakan bahwa tanahnya terletak di Desa Unte Mungkur IV;Sertifikat Hak Milik No. 1188

Bahwa adapun Harta Benda Penggugat dan Almarhumah Isteri Penggugatyang tertuang dalam Akta Nomor : 42 tersebut pada poin 1 di atas adalahsebagai berikut:a.Sebidang persil/ftanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991,Luas499 m2, Surat Ukur No.6545 /1991.. Sebidang persil/tanah SHM No.1189, tanggal 18 Nopember 1991, Luas736 m?, Surat Ukur No.6546/1991.Sebidang persil/anah SHM No.723, tanggal 25 April 1989, Luas 63 m?,Surat Ukur No.260/1988..

MUBIN RAJA DEWA) adalah sebagaiberikut :Sebidang Persiltanah SHM Nomor : 1188, tanggal 18 Nopember1991, Luas 499 m? Surat Ukur Nomor : 6545/1991. Sebidang Persil/tanah SHM Nomor : 1189, tanggal 18 Nopember1991, Luas 736 m?

Ukur No. 6545/1991 a.nMubin Raja DewaFAZIL HiRAJA DEWAMUBINNo. 355/PBXV/2007(Objek yangdihibahkan SHMNo.1188 an MubinRaja Dew a) Fazil Raja Dewa Ridwan H M RajaDewa SyarifDewa FaradibaRaja DewaHM RajaMubinNo. 355/PBXV/2007Fazil Raja Dewa SHM Nomor 1189 tanggal 18November 1991 Luas 736 m* SuratUkur No. 6546/1991 an MubinRaja DewaFazil Hi Mubin RajaDewaNo. 356/PBXV/2007(Objek yangdihibahkan SHMNo.1188 an MubinRaja Dew a) Fazil Raja Dewa Ridwan H M RajaDewa SyarifDewa FaradibaHM RajaMubinRaja DewaNo

Sebidang persiltanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991, Luas499 m?, Surat Ukur No.6545/1991.Hal. 16 dari 60 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt/2011. Sebidang persil/anah SHM No.1189, tanggali8 Nopember 1991, Luas736 m?, Surat Ukur No. 6546/1991.. Sebidang persiltanah SHM No.723, tanggal25 April 1989, Luas 63 m?,Surat Ukur No.260/1988.. Sebidang persil/tanah SHM No.310, tanggal 03 Agustus 1993, Luas3.139 m?, Surat Ukur No.2837/1993..

Sebidang persiltanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991, luas499 m2, Surat Ukur No.6545/1991;Hal. 32 dari 60 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt/2011. Sebidang persiltanah SHM No.1189, tanggal 18 Nopember 1991, luas736 m2, Surat Ukur No.6546/1991;. Sebidang persiltanah SHM No.723, tanggal 25 April 1989, luas 63 m2,Surat Ukur No.260/1998;. Sebidang persil/tanah SHM No.310, tanggal 03 Agustus 1993, luas 3.139m?, Surat Ukur No.2837/1993;.

Sawit II; Barat : berbatasan dengan Richard Abdul Wahab;Rumah dan tanah atas nama Tergugat namun saat ini ditempati olehPenggugat dan Tergugat bersama anakanak;b. 1 buah Mobil Avanza warna silver DM 1278 AB, atas nama Penggugat dansaat ini dalam penguasaan Penggugat;c. 1 buah Mobil Honda Jazz warna hitam DM 1188 AE, atas nama Tergugat dansaat ini dalam penguasaan Tergugat;.

Bahwa terhadap Mobil Honda Jazz dan mobil Avanza sebenarnya sudah tidakada masalah karena masingmasing sudah saling mengikhlaskan, yakni MobilHonda Jazz warnah Hitam DM 1188 AE menjadi bagian Tergugat dan MobilAvanza warna Silver DM 1278 AB menjadi bagian Penggugat. Untuk itumohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimuntuk menetapkan hal ini. Bahwa tentang Pembayaran hutang di BRI sejumlah Rp. 85.000.000.(Delapan Puluh Lima Juta Rupiah), benar telah selesai dibayarkan.

Bahwa mengenai Harta Bersama, yakni sebuah Mobil Avansa, Warna SilverDM. 1278 AB dan sebuah Mobil Honda Jazz, Warna Hitam DM. 1188 AE,Penggugat ikhlas dan setuju bahwa sebuah Mobil Avansa, Warna Silver DM.1278 AB menjadi bagian Tergugat dan sebuah Mobil Honda Jazz, Warna HitamDM. 1188 AE menjadi bagian Penggugat ;165.

Bahwa benar 1 buah Mobil Honda Jazz warna hitam DM 1188 AE, atas namaTergugat dan saat ini dalam penguasaan Tergugat;Bahwa terhadap kedua mobil tersebut masingmasing antara Penggugat danTergugat telah berbagi dan tidak ada masalah;.

Sawit II; Barat : berbatasan dengan Richard Abdul Wahab;Rumah dan tanah atas nama Tergugat;2. 1 buah Mobil Avanza warna silver DM 1278 AB, atas nama Penggugat dan saatint dalam penguasaan Penggugat;3. 1 buah Mobil Honda Jazz warna hitam 1188 AE, atas nama Tergugat dan saat inidalam penguasaan Tergugat;4.