PacitanHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PctBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 saksi sedangberada di Jakarta dan saksi ditelepon oleh ibu saksi yangmemberitahu jika anak saksi telah dilecehkan oleh terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 saksi pulangdari Jakarta dan sampai dirumah pada hari Kamis pagi.Bahwa kemudian pada siang harinya sekitar pukul 12.00 Wib saksibertemu dengan saksi MILAH (pimpANIn pondok) dan diberitahu jikaanak saksi kabur

terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah Bidan dan saksi berdANIs di PuskesmasTanjungsari.Bahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan.Bahwa Saksi juga merupakan tenaga kesehatan dan bidan setempatyang berada di Pondok Wates dan tugas saya adalah memeriksa jikaada santriawan dan santriwati yang sedang sakit di Pondok WATES Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 11.15wib saksi menerima telefon dari saksi MILAH

SAEFUL MILAH BIN H. FURQON dimuka persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Dalam konteks demikian maka dalam masalah penindakan bagi parapecandu Narkoba sudah seharusnya para aparatur penegak hukum dapatmemilah milah apakah pecandu narkoba tersebut dapat tergolong sebagai"korban" atau memang harus dianggap sebagai pelaku tindak pidana;Harus diakui sesungguhnya dalam pemberantasan peredaran danpenyalah gunaan Narkoba selalu ada pihak "korban".

No. 1982 K/Pid.Sus/2013 28 121205001 100028H SITI MILAH Dusun II Dusun 229 121205001 100029H KINATA BR PURBA Dusun III Dusun 330 121205001 100030H NDEHERI BR PURBA Dusun II Dusun 331 121205001 10003 1M JENDAM BR PURBA Dusun III Dusun 332 121205001 100032H CIKEPEN BR SINUHAJI Dusun III Dusun 333 121205001 100033H RAISAH BR PARDEDE Dusun III Dusun 334 121205001 100034S SENTOSA MELIALA Dusun III Dusun 335 121205001 100035S RIDAU TARIGAN Dusun III Dusun 336 121205001 100036H BANGKIT S DEPARI Dusun III

121205001100017H BINTARA Dusun II Dusun 218 121205001 100018M SWANDI Dusun II Dusun 219 121205001 100019H RAMANSYAH Dusun II Dusun 220 121205001 100020M SAMAD Dusun II Dusun 221 121205001 100021H WAGINI Dusun II Dusun 222 121205001 100022S KASIANI Dusun II Dusun 223 121205001 100023H TOPO Dusun II Dusun 224 121205001 100024H MUSIAH Dusun II Dusun 225 121205001 100025M TURIMAN Dusun II Dusun 226 121205001 100026H SAMINI Dusun II Dusun 227 121205001 100027H GIMUN Dusun II Dusun 228 121205001 100028H SITI MILAH

(Dikembalikan kepada saksi Milah Napilah)

-1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam , Tahun 2017 , Noka : MH1JFZ113HK671848.
-1 ( satu ) Lembar STNK Asli Sepeda motor Honda Beat, An. NANA HARDIANSYAH.
-1 ( satu ) Buah Kunci kontak Sepeda motor Honda beat dengan nomor 0553

(Dikembalikan kepada saksi Rinrin Marlina)

6.

Disamping itu dasar Penggugat tidakmengerti dan tidak bisa mengurus dan memelihara anak sehingga kalau membelikanmainan untuk EVELYNE VELICIA selalu mainan yang berbahaya ataumembahayakan untuk anak balita seperti EVELYNE VELICIA, Penggugat tidakbisa memilah milah mainan yang mana yang cocok dan yang tidak cocok buatEVELYNE VELICIA ;Oleh karena itu dari pada mainan yang dibelikan Penggugat itu membahayakan bagidiri EVELYNE VELICIA serta juga mubazir penggunaannya, makanya Tergugatmelarang Penggugat

Disamping itu dasar Penggugat tidakmengerti dan tidak bisa mengurus dan memelihara anak sehingga kalau membelikanmainan untuk EVELYNE VELICIA selalu mainan yang berbahaya ataumembahayakan untuk anak balita seperti EVELYNE VELICIA, Penggugat tidakbisa memilah milah mainan yang mana yang cocok dan yang tidak cocok buatEVELYNE VELICIA, Oleh karena itu dari pada mainan yang dibelikan Penggugatitu. membahayakan bagi diri EVELYNE VELICIA serta juga mubazirpenggunaanmnya, makanya Tergugat melarang Penggugat

bahwa bagi pihak yang telahdianggap terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum diwajibkan untukmemberikan ganti rugi kepada pihak yang dirugikan, demikian juga terhadap orangorang atau pihakpihak yang telah melakukan kelalaian/ kurang hatihati yangmenyebabkan pihak lain menderita kerugian ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis mencermati danmemperhatikan bukti P 5 selain isinya menerangkan jual beli tanah sawah, ternyataoleh Ngalimoektar, Martoredjo, Koeserin, Simah, Sikoesmini dan Milah

Desember 1948 dan hal ini oleh oleh Amatmangsoer sebagai pembelitelah disepakati bahwa tanah sawah yasan yang dibelinya terikat sewa dengan pabrikNgadiredjo sampai dengan tahun 1948 dan hal tersebut ternyata isinya juga samasebagaimana keterangan dalam bukti P 1, bahwa Amatmangsoer menjual tanahsawahnya kepada Surowihardjo, tanah sawah yasan tersebut masih melekat hak sewapabrik Ngadirejo yang perjanjiannya telah dilakukan sebelumnya denganNgalimoektar, Martoredjo, Koeserin, Simah, Sikoesmini dan Milah

Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;" Bahwa tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Arisan BuntalKecamatan kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan ukuranluas 120 m x 162 m, pada awalnya adalah milik saksi yang kemudianpada tahun 2005 tanah tersebut oleh saksi dijual kepada Abdul Rasyiddengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan oleh AbdulRasyid tanah itu kemudian dijual ke pada Penggugat;" Bahwa tanah tersebut batasbatasnya adalah Utara berbatasandengan tanah milik Nok Milah

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko ALADDIN 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 2/21/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala Konveksi 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 20 Warung IBU MILAH 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,0005/15/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 ALADDIN ~5751/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 Konveksi20 Warung 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,000IBU MILAH i5/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam 1/

Saksi MILAH Binti WIRO REJO :Bahwa terhadap nota dengan jumlah total Rp7.950.000,00 atas namawarung Ibu Milah dengan alamat jalan Belibis Samarinda KelurahanTemindung Kecamatan Sungai Pinang yang dilampirkan di LPJ LKP J.Micron adalah tidak benar.Bahwa Nota yang dilampirkan dalam LPJ LKP J. Micron menggunakan notaberukuran besar sedangkan nota milik Saksi menggunakan nota berukurankecil.Bahwa Stempel dalam nota yang dilampirkan dlam LPJ LKP J.

Micronberbentuk bulat sedangkan stempel milik Saksi berbentuk lonjong.Bahwa Warung Ibu Milah tidak pernah menjual snack sedangkan di LPJ LKPJ. Micron terdapat pembelian snack.Bahwa Tanda tangan dana tulisan dalam nota bukan milik Saksi maupunanak buah Saksi.Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan tidak memberikantanggapan;32. Saksi HENDRI NOOR HIDAYAT Bin H.

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 ALADDIN (5757/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 Konveksi20 Warung 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,000IBU MILAH e 75/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam

Saksi SAEPUL MILAH Bin OHI, menerangkan Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dansaksi tidak pernah membuat kelompok tani ; Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Bahwa judex facti putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram telah salah dalam menerapkan hukum,karena pada pertimbangan hukumnya padahalaman 13 secara jelas menyebutkan :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai terurai di atashanya keterangan satu saksi (Amaq Mawardi bin Amaq milah) yangmendukung kebenaran apa yang didalilkan Penggugat tentangkeberadaan pewaris Amaq Diah.

Saksilangsung bangun dan mengecek sumber dari suara tersebut dan ternyata didalam gudang ada terdakwa sedang memilah milah barang yang akandiambilnya. Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang yangdisimpan di belakang punggungnya yang diselipkan di jaket yang sedangdigunakanya.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dengan MILAH yang bernamaRAHMAH,yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 28 September 2017 sebagaimana termuat/ tercatat dalam Kartu Keluarga No.6271012901190003, Nama Kepala Keluarga Ramli, dikeluarkan tanggal 20 Februari 2019, dirubah/diganti menjadiFATIMATUZ ZAHRAsebagaimana termuat/ tercatat

UNITED8, GT. 28 No.2731/PPb. tempat saksi bekerja ditangkap oleh Kapal Pengawas PerikananPelabuhan Tanjung Tiram Batubara Kapal KNP 5189, mereka dalam posisimemilah milah ikan di atas kapal sekitar antara Pulau Salah Nama dan PulauPandang Pantai Timur Sumataera Utara.Saksi menerangkan bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh kapal ikanKM. UNITED8, GT. 28 No. 2731/PPb adalah Pukat Hela (Otter Trawl).Saksi menerangkan bahwa pada awalnya tidak mengetahui kalau kapal ikanKM.

Sel.8.9.10.11.12.Terdakwa bahkan mengajarkan agar tidak menyerang orang kafir kalautidak diganggu, bahkan pada saat tinggal bersama orang kafir.Bahwa ajaran terdakwa tersebut dapat dilihat dalam tulisantulisanterdakwa yang dimuat di situs milah Ibrahim yang dijadikan alat buktisaudara jaksa penuntut umum dalam perkara ini.Bahwa ajaran terdakwa yang dimuat dalam situs milah Ibrahim justerubisa membuktikan terdakwa tidak ada kaitannya dengan peledakan bomthamrin dan lainlainnya karena tulisannya tidak

MPR) jumlahnyabanyak.@ Hukum yang berlaku pada system demokrasi adalah bukan hukumbuatan Allah/hukum Islam alias hukum buatan manusia.Bahwa kegiatan ceramah/kajian/ajaran dari Terdakwa OMANROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMANbanyak dihadiri oleh orangorang yang akhirnya secara rutin mengikutikajian/ajarannya atau mendengarkan ajarannya melalui MP3 yang dapatdiunduh dari situs Milah Ibrahim ataupun membaca bukubuku SeriMateri Tauhid dari Terdakwa OMAN ROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN alias

Bahwa kegiatan ceramah/kajian/ajaran dari TerdakwaOMANROCHMAN' alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABUSULAIMAN banyak dihadiri oleh orangorang yang akhirnya secara rutinmengikuti kajian/ajarannya atau mendengarkan ajarannya melalui MP3yang dapat diunduh dari situs Milah Ibrahim ataupun membaca bukubuku Seri Materi Tauhid dari Terdakwa OMANROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN, antara lain Zainal Anshorialias Abu Fahry, Abu Zatil alias Fauzan Mubarak, Saiful Muthohir aliasAhmad Hariyadi alias

Bahwa kegiatan ceramah/kajian/ajaran dari Terdakwa OMANROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMANbanyak dihadiri oleh orangorang yang akhirnya secara rutin mengikutikajian/ajarannya atau mendengarkan ajarannya melalui MP3 yang dapatdiunduh dari situs Milah Ibrahim ataupun membaca bukubuku SeriMateri Tauhid dari Terdakwa OMAN ROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN, antara lain Zainal AnshoriHalaman 54 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Sel. saksi sendiri memposting motivasimotivasi jinad dan ayat ayat jihaddari Al Mustakbal, Soutus Salam, VOA Islam, Milah lbrohim, Manjani,Kiblat net. ABU MADINA memposting berita berita tentang perkembanganDaulah Islamiyah, rancanganrancangan pelontar, cara pembuatanracun salah satunya berasal dari biji jarak merah.Y ADI WIJAYA alias DIAN juga memposting gambargambarpembuatan pelontar, video peperangan ISIS di suriah, kajian kajiantentang motivasi jihad.

serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , perbuatan tersebutAnak lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tahun 2018 Anak Korban pergi ke belakang rumahTerdakwa untuk mencari kayu, lalu Ssesampainya di belakang rumahTerdakwa Anak Korban bertemu dengan Terdakwa kemudian Anak Korbanmeminta uang kepada terdakwa dan Terdakwa memberikan uang kepadaAnak Korban sebanyak Rp. 5.000; (lima ribu rupiah) sambil berkata "kabakalo nak tanci terus milah

kito bekacukkan bae (kamu kalau mau uangterus ayo kita berhubungan badan) lalu Anak Korban menjawab milah(ayo) lalu Terdakwa dan Anak Korban menuju belakang tempatpenyimpanan padi yang masih berada dilingkungan rumah Terdakwa,selanjutnya dalam posisi Anak Korban berdiri dan Terdakwaberdiri,Terdakwa langsung mencium pipi Anak Korban kanan dan kiri lalu menciumibibir Anak Korban menggunakan lidah Terdakwa .Kemudian dengan keduatangan Terdakwa lalu menaikkan baju dan BH Anak Korban keatas danmenciumi

116Putusan Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 18 dari 28 halamanhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan demikian dalil dan alasan seperti itudapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya di persidangan, selainyang diakui secara tegas, Tergugat juga membantah alasan perceraian danmenyatakan perselisinan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 dan Majelis Hakim akanmemilah milah

memberi penilaian terhadap T1 dengan tidakmencantumkan dasar yang menjadi pendapatnya termaksud yaituketentuan Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No, 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang menyatakan : Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebutsesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hakyang . . .yang bersangkutan Matern milah

Dihutan adat milah anggota masyarakat adat dapatmemanfaatkan kayu dari hutan adat untuk bahan bangunan rumah, mengambil kayubakar, memanfaatkan hasil hutan lainnya berupa rotan dan bambu untuk anyaman/kerajinan tradisional, kayu untuk kepentingan peti mati dan perabot rumah tanggalainnya, semua bahan bakunya diperoleh dari hutan adat tersebut.