Ditemukan 1108 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
secara sah menurut hukum, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebutdiittsbatkan oleh Pengadilan Agama Painan, untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anakanak dan halhal lain yang diperlukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksidi muka sidang sebagaimana duduk perkara di atas;Me Palokan, Nagari Palokan Inderapura, Kecamatan Airpura, KabupatenPesisir Selatan nimbang
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ALIMUDDIN Bin SEWA
20 — 9
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ALIMUDDIN Bin SEWA
20 — 9
mudah2anselamat.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi FITRA FIRNANDOmenelpon terdakwa dengan mengatakan bahwa barang sudah sampai, danterdakwa mejawab Oke saya kesana, selanjutnya terdakwa langsungmenelpon saksi ANDRI IRAWAN dengan mengatakan ayo kita kerumahFITRA, tidak lama kemudian saksi ANDRI IRAWAN datang dan terdakwabersama saksi ANDRI IRAWAN langsung berboncengan ke rumah saksiFITRA FIRNANDO, saat dijalan terdakwa mengatakan kepada saksi ANDRIIRAWAN tolong carikan timbangan karena kita nanti mau nimbang
mudah2anselamat.Bahwa benar kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi FITRA FIRNANDOmenelpon terdakwa dengan mengatakan bahwa barang sudah sampai, danterdakwa mejawab Oke saya kesana, selanjutnya terdakwa langsungmenelpon saksi ANDRI IRAWAN dengan mengatakan ayo kita kerumahFITRA, tidak lama kemudian saksi ANDRI IRAWAN datang dan terdakwabersama saksi ANDRI IRAWAN langsung berboncengan ke rumah saksiFITRA FIRNANDO, saat dijalan terdakwa mengatakan kepada saksi ANDRIIRAWAN tolong carikan timbangan karena kita nanti mau nimbang
UJANG mengatakan oke, mudah2an selamat, kemudian sekira pukul14.00 WIB saksi FITRA menelpon terdakwa memberitahukan bahwa barangsudah sampai, dan terdakwa jawab oke saya kesana, kemudian terdakwamengajak saksi ANDRE kerumah saksi FITRA dengan menggunakan sepedamotor, saat dijalan terdakwa mengatakan kepada saksi ANDRE minta tolongdicarikan timbangan karena kita nanti mau nimbang, dan saksi ANDREmenjawab ada ditempat saudara aku, kemudian saksi ANDRE meminjamtimbangan kepada saudara saksi ANDRE dan
Putus : 30-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt/2009 Tanggal 30 Juli 2010 — 1. MAYAM Br. PURBA, DKK VS 1. CUKUP Br. BRAHMANA, DKK
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanTinggi Medan No. 569/1964 tertanggal 25 Mei 1968, dimanamenurut dalilnya kedua objek terperkara dalam perkara inisebagai objek keempat dan kelima tersebut ;Bahwa objek ke dalam perkara ini adalah hak danmilik Penggugat Penggugat s/d, VII dalam rekonvensi yangdiperolehnya demi hukum selaku ahli waris almarhum GunungBarus, perolehan hak almarhum Gunung Barus demi hukumselaku ahli waris almarhum Tampak Barus, almarhum TampakBarus mana memperoleh hak berdasarkan pengalihan hak darialmarhum Nimbang
Oleh karenanya semuaperbuatan/peristiwa hukumnya yang berhubungan denganperjanjian jual beli aquo adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, sebagaimana ditegaskan dalampertimbangan Judex factie tingkat pertama pada halaman68 alinea pertama, dengan demikian Judex factie tingkatbanding dalam putusannya tidak mempertimbangkan dasarjual beli antara Nimbang Brahmana dan Tampak Barus.dengan perkataan lain Judex factie tingkat Bandingpertimbangannya sangat kurang tentang dasar jual beli(onvoldoende
Bahwa sesuai dengan apa yang telah Para PemohonKasasi/para Penggugat uraikan di atas. berdasarkanbukti PIl dan keterangan saksi yang telah terungkapdi dalam persidangan bahwa yang berhak atas tanah aquo adalah Ndalim Brahmana selaku ahli waris danalmarhum Ngajan Brahmana. oleh karenanya proses jualbeli yang telah dilakukan antara Nimbang Brahmanadengan Tampak Barus adalah tidak sah dan batal demihukum telah melanggar ketentuan persyaratan sepertiyang diatur pada Pasal 584 KUHPerdata, bahkan dengantidak
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 30 /Pid.B/2012/PN.TEGAL Tanggal 17 April 2012 — IMAM WAHYUDI Bin PITOYO
18 — 12
18 — 12
diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Terdakwa didakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP;nimbang
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 509/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 22 Agustus 2013 — JUMADI Als MADI Als GENDUT Bin ATOR
23 — 4
23 — 4
., nimbang besiku sedikit, ". kemudian saksimengatakan "apa Kamu maling besinya?
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Juli 2017 — ABDUL KTOLIG
167 — 103
167 — 103
Hakim Pengadilan Tin dan sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengantanggal 20 Mei 2017 ;11.Perpanjangan penahgfan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 Mei a pial dengan tanggal 19 Juli 2017 ;SSPenga ggi tersebut ;Telah mmbaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan (/p n Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 April 2017 Nomor3907/Pi 2016/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas;nimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum16 Nopember 2016 No.Reg.Perk
Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pms Tanggal 22 April 2015 — DENI DESRIANDI
22 — 6
22 — 6
gram dan 1 (satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61UndanguNarkotika;ndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a dari Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Metersebut,keberatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa menyatakan telah mengerti tanpa mengajukan(eksepsi);nimbang
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Kedua orang tua Penggugat merasa dirugikan baikmateri maupun harga diri, sebab : Banyak petani yang menagih hutang dan datang ke rumah orangtua Penggugat ; Tergugat mempunyai hutang kepada orang tua Penggugat emas50 gram untuk memperbaiki mobil, nimbang gabah siasaan 10 juta,nimbang 2 truk padi, nimbang 4 truk padi untuk beli sawah, namuntidak ada sawah tidak ada uang ;22Bukannya Penggugat takut pada ibu kandung atau adik, melainkanPenggugat sudah capek, jadi Penggugat butuh bantuan dari ibu atauadik
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — FADHOLY
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan12dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimaMa mestinya, atau apakah cara mengadili tidakketentuanwewenangHukum AqMeputusan Jundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Meharus dibeMe Undangundang, dan apakah Pengadilan telnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253ara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) ;nimbang
Register : 26-07-2006 — Putus : 26-08-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 303/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 26 Agustus 2006 — - M. DAUD TAHIR BIN PUTTING ALAM
25 — 7
25 — 7
tas pakaiansebesar Rp. 500.000, milik korban Sarkoro dan 1 (satu) HP Nokia, tas pakaianng didalam nya terdapat ada 3 stel pakaian sepatu sandal, jam tangan serta uangar Rp. 500.000, milik korban Adi Suryadi setelah berhasil terdakwa terdakwandapat bagian dari hasil kejahatan tersebut sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu atan para terdakwa di atur dan di ancam pidana menurut pasal 365 ayat (1), ayat2K UHP.nimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakn keberatan/eksepsi ;nimbang
Register : 13-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 545/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 26 Maret 2008 — - SAMSUDIN BIN MAZIR
- DARWIN BIN MARHONI
-PAHRI BIN HABLI
55 — 9
55 — 9
baik pemerintah daerah Kabupaten OKU maupunPusat tidak pernah memberikan ijin tentang permainan judi dalambang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganmana tersebut di atas;mbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaan alternatipKedua, Dakwan Kesatu yaitu melakukan perbuatan yang diatur dana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Daakwaan Kedua yaitu melakukan perbuatan yang diatur dan diancamn pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;nimbang
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2017 — RSWIDIN PANJAITAN ALS JAIT
21 — 15
21 — 15
Meneta agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.m netto;ngan warna silver;ki warna coklat hitam;5.000s (lima ribu rupiah);nimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:Q id.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 13 Maret 2017 yang dimohonkan bandingsebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 25 Juli 2017 — Bambang Sutarji Als Bambang Bin Jasmani;
21 — 13
21 — 13
saksi KARJITO masih tidur, dan saksiKOMARINI mengatakan sopo iki (siapa ini) dan saksi ABDULATIFmengatakan diam sambil memegang tangan saksi KARJITO yangsedang terbaring ditempat tidur dengan menggunakan tangan sebelahkiri, dan tangan kanan saksi ABDUL LATIF memegang pisau yangdiarahkan ke saksi KARJITO sambil mengatakan jangan bergerak, mauhidup atau mati, dimana duit kamu kemudian MASTUR dan saksi SAPRImengatakan kepada saksi KOMARINI bu, dimana duitnya dijawab saksiKOMARNI duitnyo dak ado, duit nimbang
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanatujuan adanya pernikahan;Menimbang bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damai;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Bgl. nimbang
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MANNA Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
No.0258/Pdt.G/2015/PA.Mna.Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya pelanggaran sighat taklik talak;nimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut sera bebernpn 1. Adanya suami meni ealkan isteri selama dua tahun berturutturut, atau tidakmemberi nafkah wajib kepadanya selama tiga bulan lamanya, atau menyakitibadan/jasmani isteri, atau membiarkan (tidak memedulikan) isteri selamaenam bulan;2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 137/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
REZKI Bin MUH. NURUNG
90 — 31
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
REZKI Bin MUH. NURUNG
90 — 31
MUHAMMAD ASNAN BIN NIMBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa hari ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020 sekitar pukul23.00 Wita di halaman kantor desa Tutuwi, Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur;Bahwa saksi merupakan operator PLTA( listrik di kantor desa Tutuwi;Bahwa Saksi melihat pada saat Terdakwa menindis tubuh korban;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang sebilah badik dengan tangankanannya
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Februari 2015 — LUKAS LABA KELEN, dkk VS PETRUS BELAWA DATON , dkk
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
padapokoknya sebagai berikut:e Pengadilan banding telah salah menilai pembuktian Penggugatasal/Pemohon Kasasi, sehingga keliru) dalam penerapanhukumnya;Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Banding tersebut terutanatentang uraian pokok perkara telah menguatkan putusan Pengadilan TingkatPertama Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN Lrk,tanggal 3 Mei 2011, Pertimbangan dimaksud diuraikan dengan jelas dalampertimbangannya pada halaman 6 alinea ke 2 tentang hukumnyamenyebutkan : Me@nimbang
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN Rbg Tanggal 26 Februari 2013 — SUMARNO Bin SUPADI
62 — 5
62 — 5
Terdakwa akan memperoleh manfaat daripemidanaan tersebut; Menimbang, bahwadalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan Penangkapan dan penahanan yangsah, maka masa Penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta untuk mempermudah pelaksanaan putusan,maka cukup beralasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nimbang
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
92 — 28
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
92 — 28
Tutur Nimbang yangmerupakan Paman Sdr. Ari Sujiyat yang menjelaskan tentangpembukaan rekening di Bank.c) Sdr. Ari Sujiyat membuka rekening di BRI Unit Patean, Kendal, nomorrekening 590801010330539 dengan setoran awal sebesarRp400.000,00 yang merupakan uang pribadi Sdr. Ari Sujiyat.d) Sdr.
Tutur Nimbang, dan setahu Sdr.Ari Sujiyat materialmaterial itu belum dibayar oleh Panitia.g) Dana yang diterima oleh Sdr. Ari Sujiyat sebesar Rp74.945.000,00,dengan uraian sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)PenerimaanPenerimaan transfer 74.945.000,00Jumlah 74.945.000,00 PengeluaranDitransfer kepada Sdr. Muadi ke nomor rekening 45.000.000,00yang tidak diingat pada tanggal 26 Oktober 2015 Ditransfer kepada Sdr.
Tutur Nimbang untuk material galian C yangtelah dikirim oleh Sdr. Tutur Nimbang sebesar Rp42.655.000,0 dansisanya sebesar Rp2.345.000,00 untuk membayar pajak.Terhadap keterangan Sdr. Muadi tersebut, Sdr. Tutur Nimbangmenjelaskan menerima pembayaran tunai dari Sdr. Muadi atasmaterial yang telah dikirimkan oleh Sdr.
Tutur Nimbang ke DesaSelosabrang, tetapi nilainya tidak sampai sebesar Rp10.000.000,00dan tidak ada nota kirim atau kuitansi, hanya ditulis pada catatan Sdr.Muadi.Sampai dengan berakhirnya audit, bukti nota/kuitansi pembelianmaterial galian C tidak ada.8) Berdasarkan klarifikasi kepada Sdr. Paryono sebagai Ketua TPKmenerangkan bahwa:a) Semua proses administrasi pelaksanaan kegiatan yang bersumber dariDana Desa dikerjakan oleh Sdr.
Tutur Nimbang sebesar Rp42.655.000,00 dan sisanyasebesar Rp2.345.000,00 dipergunakan untuk membayar pajak.Sdr. Tutur Nimbang tidak ingat persis jumlah material yang telah iakirimkan dan telah dibayar tunai oleh Sdr. Muadi, tetapi jumlahnyatidak lebih dari Rp10.000.000,00.f) Penggunaan dana yang diberikan secara tunai oleh Sdr.
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 20 Desember 2017 — SUTRISMAN Alias IWAN.
68 — 20
68 — 20
benar menurut hukum; lan pula pidana yang dijatuhkandipandang telah cukup adil dente oleh karena itu pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Takata a tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Majelis Hakim Tinmemutus perkara tingkat banding;hwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutMajelis Hakim Tingkatan Hilir yang menyatakanadalah sudahnding sebagai pertimbangannya sendiri dalam diatas353/Pid.usan Pengadilan Negeri Rokan Hilir =Nomor:PN Rhl, tanggal 16 Oktober 2017 dapat dikuatkan; nimbang