Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 21/Pid.B/2024/PN Wsb
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADIN Bin SUYITNO
2.RIZALIL MUSTOFA Bin IMRON (Alm)
25 — 23
  • IMEI 1 : 351479724077608, No IMEI 2 : 351479724771556;
  • 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Note 9 warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas warna biru;

Di kembalikan kepada saksi Cita Frida Maharani Binti Fajar Rohmat;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J, warna putih, No. Pol. AA-6238-GP, Noka. MH354P00DDJ809053, Nosin. 54P-809109;

Di rampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah, No.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 26 Oktober 2015 — STEVANUS TOMMY PRASETYO BIN MATIUS SUTOPO SARLI ;
71 — 16
  • menurut Perasaan Keadilan Hakim20itu sendiri, pada waktu memutuskan terhadap kasus yang dihadapinya secara konkrit,sehingga eksistensi dirinya tidak hanyut dan tenggelam dalam paksaan pihak lain diluar dirinya ;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastian hukum dan tuntutanagar hukum sesuai dengan perasaan keadilan di masyarakat terdapat ketegangan,namun ketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita cita hukum ; Hukum memangharus pasti, karena kepastian adalah dasar hukum, tanpa adanya kepastian
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mna
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
ALWI SUA BIN SUA
Tergugat:
1.Yudi Bin Awuludin
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional
45 — 15
  • Emi Hastut yang mempunyai cita cita sangat muliamengembangkan syiar Islam melalui pembangunan Pondok Pesantren TahfizAlQuran yang akan menggratiskan seluruh biaya pondok bagi anakanakyang nyantri disana, kemudian saya sangat berkeyakinan tanah dan kebun ituadalah sah milik saya secara hukum karena saya sudah mempunyai SKT danSertefikat dari BPN Bengkulu Selatan yang penggarapannya pun sangat runutsebagaimana yang telah disebutkan diatas dan yang patut dipertanyakanadalah mengapa setelah kurun waktu
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1643/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 16
  • keluarga,rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    bekerja;SALINANMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang hal itu terus memburuk hingga berakibat hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga mereka, dimana pada titik sekarang Penggugat danTergugat kehilangan rasa cintanya, serta keduanya tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
TAHIR KUBALAI
63 — 26
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaridu rupiah).Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ariandy, S.H. , Gede Parama Iswara,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut juga oleh Hakim Ketua
    Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,SunarsiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Nab
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan sebagaimanaternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 649/Pdt.G/2010/PA.Pwk
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
14 — 1
  • Jika perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT tetap dipertahankan, makaperkawinan mereka tidak sesuai lagi dengan cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah ;17Menimbang, bahwa oleh karena rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah pecah, tujuan perkawinanyaitu. terbentuknya rumah tangga yang bahagia, tentram,kekal dan sejahtera serta rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah tidak terwujud karena kedua belahpihak telah kehilangan hakikat dan kehilangan maknasuatu
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan:Bahwafakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
  • Putusan No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp.saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 5 (lima ) bulan lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 11/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • diantara mereka;Halaman 11 dari 14Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Ares aid S18 SGN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas,hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Bwn.
Tanggal 3 Februari 2015 — -Muhammad Rasul bin Satnan -Munipah binti Abd. Razak
14 — 5
  • Termohon setelah dipertimbangkan olehmajelis hakim, ternyata sangat berpengaruh bagi keutuhan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, tidak maunya Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah mertuanya masingmasing yang samasama punya alasan tidak dapatdicarikan jalan keluarnya oleh Pemohon dan Termohon dengan baik berakibatrasa cinta dan kasih sayang satu sama lain antara Pemohon dengan Termohonsemakin luntur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Bmsmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon dan termohon
12 — 7
  • komunikasiseperti layaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2354_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Permohonan
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 7/Pdt.P/2016/PN.Jnp
Tanggal 11 Agustus 2016 — ROSTIAH
67 — 3
  • oleh Pemohon yangberjualan kue kue serta menjual kain kain sarung di rumahnya;Bahwa dulu saksi diberikan uang jajan oleh ayah saksi, sekarang iniPemohon yang memberikan uang jajan kepada saksi dan adik saksi; Bahwa saksi tinggal di rumah yang bersebelahan dengan rumahPemohon di Mallasoro, dimana saksi tinggal dengan saksi Rudy,sedangkan Pemohon, suami Pemohon dan adik saksi tinggal di rumahsatunya; Bahwa kalau ingin makan, maka saksi tinggal pergi ke rumah Pemohon disebelah; Bahwa saksi bercita cita
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 79
  • tanggal 20 September 2018.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT beberapa kali berpindah domisili hingga akhirnya setelahmenetap di Indonesia memutuskan untuk memilin domisili bersama di ThePakubuwono Residence Basswood 06 A, RT 003 RW 001, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Halaman 4 dari 14 halaman Put No 155/Pdt/2021/PT.DKI.13.Bahwa sebelumnya, selama mengarungi kehidupan berumah tanggadengan TERGUGAT, suka dan duka dijalani dengan suka cita