Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.SYAIFUL ANWAR Bin H. SAHRAWI
2.MOH. SYAIFUL GHAZI Bin MOH. DAFIR
3.MOH. MUFFAR Bin IBRAHIM
4.AKHMAD BADRUT TAMAM Bin AKHMAD MADANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Abu Hanis bin La Ode Moha) terhadap Penggugat (Sukina binti La Santaonga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pembanding/Tergugat I : T A M I
Terbanding/Penggugat I : ABDUL AZIZ
Terbanding/Penggugat II : SITI HANIS
Terbanding/Penggugat III : JAINUDIN
Terbanding/Penggugat IV : HAIDIR
Terbanding/Penggugat V : NY.

SITI HANIS, beralamat Jalan Pisangan Baru Il Rt. 004/ 05, KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman Jakarta Timur;3. JAINUDIN, beralamat Areman Rt. 006/05, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok;4. HAIDIR, beralamat Jalan Pisangan Baru II Rt.004/ 08, KelurahanPisangan Baru Kecamatan Matraman Jakarta Timur;5. NY. HAIRIAH, beralamat Jalan Pisangan Baru II Rt.004/08, KelurahanPisangan Baru Kecamatan Matraman Jakarta Timur;6.

SITI HANIS 3. JAILANI 4.HAIDIR 5. NY.HAIRIAH 6. HALIMAH TUSADIYAH. 7. ROSIDAH 8. NY.MARYANI (ISTERI) masih hidup, Sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Warisyang diketahui RT/RW dan Lurah serta Camat. Bukti. P1.2. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No:213/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim, yang putusannya berbunyi: Menyatakan EKSEPSI Tergugat, sampai Tergugat, VII, diterimaDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bukti.

terletak di Jatidale,Kelurahan Naibonat,Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang dengan batas-batas : Utara : dengan Anderias Manu Selatan : dengan Musa Manani Timur : Yakob Manu Barat : Viktor Ndoky1.2 Tanah sawah Jatidale 2 seluas 2500 m2 (50 x 50 m2) terletak di Jatidale, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas : Utara : Jalan usaha tani Selatan : dengan Opi Deleh/tanta RI Dethan Timur : dengan Zakarias Kapitan Barat : Hanis

(50 x 50 m*) terletak diJatidale,Kelurahan Naibonat,Kecamatan Kupang Timur,KabupatenKupang dengan batasbatas :Utara : Jalan usaha taniSelatan :dengan Opi Deleh/tanta RI DethanTimur : dengan Zakarias KapitanBarat : Hanis MananiTanah sawah Kobang Nitas,seluas + 16 450 m? (+ 70 m? x 235 m?)

meninggal;bahwa setahu saksi tanah di Oebelo adalah tanah orang tua karena waktudilakukan pengukuran saksi hadir sebagai Aparat Desa pada tahun 1989 1990;bahwa setahu saksi tanah sawah dikelola oleh Tergugat ;bahwa setahu saksi Tanah sawah di Jatidale 2 seluas + 2.500 m2 ( 50 x 50m2) terletak di Jatidale, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang timurKabupaten Kupang dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Usaha Tani,Selatan dengan Opi Derek / Tanta RI Dethan ;Timur dengan Zakarias Kapitan ;Barat dengan Hanis

(50 x 50 m2) terletak di Jatidale,Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang denganbatasbatas :Utara : Jalan usaha taniSelatan : dengan Opi Deleh/tanta RI DethanTimur : dengan Zakarias KapitanBarat : Hanis Manani3 Tanah sawah Kobang Nitas,seluas + 16 450 m2 (+ 70 m2 x 235 m2) terletakdi Kobang Nitas, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang dengan batasbatas :Utara Yabo AmabiSelatan : Marthen SeikTimur : Kamisius UosepBarat : AYCH Sina4 Tanah sawah Nefonis 1 seluas

(50 x 50 m*) terletak di Jatidale,Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangdengan batasbatas :Utara : Jalan usaha taniSelatan : dengan Opi Deleh/tanta RI DethanTimur : dengan Zakarias KapitanBarat : Hanis MananiMenimbang, bahwa terhadap harta tak bergerak pada point 1.1 dan 1.2 untukmembuktikan dalil gugatannya penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.6 yangmenerangkan tentang Berita Acara Kesepakatan Jual Beli dari Abraham Isa(tergugat)kepada Yohanis Manafe pada tanggal 18

(50 x 50 m*) terletak diJatidale, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang dengan batasbatas :Utara : Jalan usaha taniSelatan : dengan Opi Deleh/tanta RI DethanTimur : dengan Zakarias KapitanBarat : Hanis Manani1.3Tanah sawah Kobang Nitas,seluas + 16 450 m2 (+ 70 m? x 235 m?)

EDY BURHAN) terhadap Penggugat (FITRI HANDAYANI BINTI HANIS);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000. (dua ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENGKY FIRMAWANTO bin FIRMAN) terhadap Penggugat (HANIS RAHMAWATI binti SOEJADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

HANIS DAIRO MAL H.MH2. POLTAK, SH. Panitera Pengganti,11IKETUT SWEDEN

dispensasikepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allahdalam Alqur'an surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nya dan Allah maha luas pemberiannya lagi maha mengetahui;Sesuai pula dengan goidah fighiyah :Artinya : Mencegah kerusakan/kemadioroian hanis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono Mandui bin Hanis Mandui) dengan Pemohon II (Sasmita binti Lahe) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2013 di Desa Pontangoa, Kecamatan Lembo Raya, KabupatenMorowali Utara ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2016/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hartono Mandui bin Hanis Mandui, umur 33, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ronta, Kecamatan Lembo Raya,Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon ;Sasmita binti Lahe, umur 22, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Hanis Aprilistiawan binti Sulistiawan Puji Triawandengan calon suami bernamaMuhammad Lubis bin Jatumorang LBS;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat (Sysilia Hanis binti Hasan Bachtiar) dan Tergugat(Ricky Wilson Velho bin Antonio Cunha Velho) bernama Jordan Malik Velho, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 20 Agustus 2019; berada dalam dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;<

Tjiwi Kimia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus juga dibebarn membayar biaya perkara sebesar yang akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu hanis puladipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagaiberikut:Yang meringankan:e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa

Sengali, semasa hidupnya satu kali bersuamidengan lelaki Hanis (wafat tahun 1989), dengan melahirkan satu oranganak perempuan bernama Nurbiah binti Hanis;Hal. 11 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/20092. Perkawinannya yang kedua (setelah meninggal suami ) yaitu denganlelaki Tandai (wafat tahun 1959) dengan melahirkan satu orang anakperempuan yaitu Jepa binti Tandai;Bahwa Arsad bin Sanjata PN. Bua Sabu DN.

Spion warna putih.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanalat bukti surat berupa:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN SktVisum Et Repertum, Nomor: VER/ 25 / IRM / RSDM / V / 2019tertanggal 6 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZaltriLebang, dr, selaku dokter pemeriksa/jaga, Hanis

WAHYU HERMANTO luka padadahi, yang mana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendiri; Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor: VER/ 25 / IRM / RSDM /V / 2019 tertanggal 6 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZaltriLebang, dr, selaku dokter pemeriksa/jaga, Hanis Setyono, dr, Sp.BS,selaku dokter penanggung jawab pasien, Wahyu Dwi Atmoko, dr, Sp.F,selaku instalasi kedokteran forensik pada RSUD DR MOEWARDISurakarta, telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang atas namaWAHYU HERMANTO dengan

selanjutnya Terdakwamembacok salah satu orang lagi yang berada di lokasi tersebut yang bernamaWAHYU HERMANTO dengan senjata tajam berupa pisau dapur denganpanjang sekitar 30 cm mengenai pelipis Kanan hingga robek dan berdarah dandijahit di rumah sakit;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor: VER/ 25 /IRM / RSDM / V / 2019 tertanggal 6 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zaltri Lebang, dr, selaku dokter pemeriksa/jaga, Hanis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI SURYANTO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (CYKITA IZZA NUR ALITA FITRI binti HANIS SUBANDI);

4. Membebankan kepada

Selanjutnya sekira pukul18.00 WITA, RAGA SEBU KUALA alias BAPAK SOFIAN bersama denganKATANGA HANIS alias BAPAK DERI datang ke rumah Terdakwa II YONUGAUKA SABAKODI alias YONO untuk menyerahkan uang sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran atas 2(dua) ekor kuda yakni 1 (Satu) ekor kuda jantan berusia 2 (dua) bulan sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 1 (Satu) ekor kuda betina sehargaRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah).

Keeesokan harinya sekirapukul 09.00 WITA RAGA SEBU KUALA alias BAPAK SOFIAN bersama denganKATANGA HANIS alias BAPAK DERI kembali datang menemui Terdakwa IIYONU GAUKA SABAKODI alias YONO untuk mengambil 2 (dua) ekor kudayang telah dibayarkan sebelumnya dan membawa kedua tersebut denganmenggunakan mobil pick up untuk diserahkan pada PUA WALI alias BAPAKWULAN pada acara syukurannya dan selanjutnya 1 (satu) ekor kuda betinatersebut dijual oleh PUA WALI alias BAPAK WULAN kepada LEPA PAJELUNG.Kemudian

W6500TH kembali kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatnbkan pidana terlebih dahulu hanis puladipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagaiberikut :Yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e

Hanis, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pemasyarakatan, Nomor 20, RT.001,RW.002 Kelurahan Tanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kerena Saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 20 tahun yang lalupada waktu itu Pemohon masih kecil.Bahwa, Saksi kenal dengan Ibu kandung Pemohon

Dina Yanti binti Abu Hanis, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSangatta kemudian pindah ke Bontang;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sudah

Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak satuLahun yanglalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diusir oleh TergugatBahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua umur 27 tahun, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenai Penggugat karena sepupu tiga kali dengan saksisedangkan Tergugat bernama Hanis