Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 73/Pid.B/2022/PN Pbg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
MONA NURHASAN Als AJI Bin BADRU MANDE
162 — 14
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 4 Juni 2014 — AGUNG RAHMADI bin alm. SUTOYO MULYO SUDARTO
29 — 23
  • Menyatakan terdakwa AGUNG RAHMADI bin almSUTOYO MULYO SUDARTO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.
    menyatakan1. bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegaradalam putusannya telah mengambil alih semuapertimbangan Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya yang telah dibacakan pada tanggal 12Maret 2014, tidak memberikan efek jera bagi terdakwamaupun tidak memenuhi' rasa keadilan bagimasyarakat ;2. bahwa dalam pertimbangannya Hakim telahsependapat dengan Penuntut Umum denganmengambil seluruh pendapat Penuntut Umum yangmenyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkanbersa;ah mwlakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
TABRANI Als ABAY Bin BEJO
28 — 15
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 08-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 279/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SIHID INUGRAHA, S.H
Terdakwa:
TEGUH WALUYO als TEGUH bin ARIS SAEFUDIN
19 — 20
  • Teguh Bin Aris Saefudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 629/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terbanding/Terdakwa I : NIRZA RAMDANI alias KOPOK Bin DAMIRI
Terbanding/Terdakwa II : ELIS TRIANA HANDAYANI Binti RAKIYO HADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa III : OKTI KARTIKA Binti DARSUM
75 — 25
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 204/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
HARTOYO, ST Als. HARYANTO Bin HADI SUKARNO
95 — 7
  • Haryanto Bin Hadi Sukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartoyo, St als.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 130/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 24 Mei 2012 — MAT SALIM bin KARNOTO KARNI
32 — 17
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Hotlan Nainggolan
32 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hotlan Nainggolan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/ Pid.B/ 2011/ PN.Yk.
Tanggal 2 Februari 2011 — KUSMIRAN Als Bagas Bin Setia Wiharjo
28 — 1
  • Menyatakan terdakwa KUSMIRAN Als Bagas Bin SetiaWiharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan kurungan dikurangiselama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
    Yogyakarta :Bahwa terdakwa berpura purapinjam sepeda motor milik korbanuntuk membeli rokok dan untukmeyakinkan korban, terdakwameninggalkan tas dan koperselanjutnya saksi Merimenyerahkan kunci kontak dansepeda motor milik korban kepadaterdakwa :Bahwa terdakwa tidak pernahmengembalikan sepeda motor milik16korban; Bahwa terdakwa kemudian menggantinomor sepeda motor milik korbandan melepas sayap sepeda motoragar tidak ketahuan pemiliknya ; Bahwa terdakwaingin memilik isepeda motor sendiri sehinggamelakukan penipuan
    Menimbang,bahwa18Bahwa terdakwa berpura purapinjam sepeda motor milik korbanuntuk membeli rokok dan untukmeyakinkan korban, terdakwameninggalkan tas dan koperselanjutnya saksi menyerahkankunci kontak dan sepeda motormilik korban kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernahmengembalikan sepeda motor milikkorban;Bahwa terdakwa kemudianmengganti nomor sepeda motormilik korban dan melepas' sayapsepeda motor agar tidak ketahuanpemiliknya ; Bahwa terdakwa ingin memilikisepeda motor sendiri sehinggamelakukan penipuan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 26/Pid.B/2024/PN Mgt
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Nur Amin,S.H.M.Hum
Terdakwa:
BAGUS KURNIAWAN Bin (Alm) MARJUKI
35 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FIRDIAN WIDIANTO als. FERDIAN WIDIANTO bin WIDODO
76 — 8
  • FERDIAN WIDIANTO bin WIDODO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
    FERDIANWIDIANTO bin WIDODO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Komulatif kami yaitu. Kesatumelanggar pasal 378 KUHP Dan Kedua melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRDIAN WIDIANTO als.FERDIAN WIDIANTO bin WIDODO) dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahuntuk tetap ditahan;3.
    FERDIANWIDIANTO bin WIDODO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
TINA JUNIAR Binti DARMADI
72 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TINA JUNIAR Binti DARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 405/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH
Terdakwa:
TANDRA HIKMAT NURISMAN Bin SUHERMANSYAH
169 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaTandra Hikmat Nurisman bin Suhermansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan pemalsuan surat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
    Bahwa terdakwa tidak ada hubungan dengan pekerjaan tugas dan tanggungjawab pada saat melakukan perbuatan penipuan tersebut karna murni adaniatnya sendiri untuk melakukan perbuatan penipuan yang mana dana yangsudah ada dalam rekening B RI saksi HJ. NADIYAH dikeluarkan karenauntuk kepentingan pribadinya.
    dijanjikan oleh terdakwa sebenarnya tidakpernah ada di BRI, itu hanya rekaan dari terdakwa agar bisa memiliki uang dari padakorban.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun kebohongan telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan KumultaifKesatu penuntut umum telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    saksi ASRIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur Makakalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian telah dipenuhioleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan KumultaifKedua penuntut umum telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti seluruh dakwaan kumulatif, makaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 375/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWI NURHATNI MUSTIKA INSANI, SH.
Terdakwa:
PUTRI WIBI YULLYANA BINTI TULABI
60 — 13
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 18/Pid.B/2023/PN Tab
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.I KADEK RINJA DWI PUTRA.SH.
Terdakwa:
I GUSTI AGUNG PUTU ADNYANA
84 — 22
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN BATANG Nomor 192/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KIKI ADI PRASETIYO alias PASIYO alias DONO bin TARHIM
73 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kiki Adi Prasetiyo Als Pasiyo Als Dono Bin Tarhim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_15092015_Penipuan
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JALIUS DT. MAJO INDO
84 — 5
  • MAJO INDO Panggilan JALtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Jalius Dt.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 172/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 16 Februari 2016 — Kusdi Widarto alias Darto bin (alm) Mangun Diyono
55 — 10
  • 172/Pen.Pid/2015/PN Wat tanggal31 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KUSDI WIDARTO Als DARTO Bin (Alm) MANGUNDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENIPUAN
    Terdakwa Kusdi Widarto alias Darto bin MangunDiyono tidak ada dirumah ;Bahwa setelah saksi menunggu 1 (satu) hari atau 1 X 24 jam, sepedamotor dan Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi, makasaksi melaporkan Terdakwa kepada Polisi ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut sendiri, tidakdibantu orang lain ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000.00 (tigabelas juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan
    AB5638HL, tahun 2013 ,Nomor Rangka : MH1JFB11XDK551918, Nomor Mesin : JFB1E1548464,beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama : Mustamar,yang semula dipinjam saudara Kusdi Widarto alias Darto bin (alm)Mangun Diyono dan digadaikan kepada saksi adalah milik Nurul DianHapsari bukan milik Terdakwa;Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2015, saksi didatangi oleh petugasPolisi Sektor Pengasih untuk melakukan penyitaan sepeda motor merkHonda Vario Nopol : AB5638HL tersebut sebagai barang bukti dalamperkara penipuan
    Arestela Sinawang Ing Jagad, yangtinggal di Dusun Karang Tengah Kidul Rt. 009 / 005, Desa Margosari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kondektur bus jurusan JogjakartaWates ;e Bahwa Terdakwa pernah dipidana selama 10 (sepuluh) bulan karenakasus penipuan yaitu menggadaikan sepeda motor tanpa ijin danmelakukan penganiayaan pada tahun 19941995;e Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;e Bahwa Terdakwa pernah;e Bahwa Terdakwa tidak
    Menyatakan Terdakwa Kusdi Widarto alias Darto bin (alm) MangunDiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 357/PID/2022/PT SBY
Tanggal 18 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY DWI PRASETYO WAHYU, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DWI SANYOTO Alias DWI Bin SARUWI Diwakili Oleh : M. Yusuf Effendy, S.Sy
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MOH. AINUR ROFIQ Alias ROFIQ Bin NUR HADI. Alm Diwakili Oleh : M. Yusuf Effendy, S.Sy
72 — 7
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 788/PID/2022/PT SBY
Tanggal 15 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : DR UDIN PANJAITAN , SH,MS Diwakili Oleh : Achmad Budi Santoso SH. MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
101 — 26