Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 29
  • ,MH.BAGAN JAYA SINAGA, SH. masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICE DAUDPASARIBU,SH & ASSOCIATES, beralamat di JIl.KaswariNo.7 B (Depan MAKO BRIMOB Durian), Sukajadi KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.PBR2.1.19 Februari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 26 Maret 2020Nomor 287/SK/Pdt/ 2020/PN.Pbr, sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PT.BANK CIMB NIAGA CABANG PEKANBARU, Jalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — ADRIANA PONTOH VS TOMI MANDEROS, dkk.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 582 K/Pdt/2021Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat I, Tergugat Il danPara Turut Tergugat, berdasarkan surat pembagian warisan yangdiberikan oleh orang tuanya Geritje Pontoh sesuai surat pembagian waristanggal 10 Februari 1994 yang dibuat oleh Geritje Pontoh dan telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 286 atas nama Arnol Manderos, Sertifikat HakMilik Nomor 287 atas nama Nontje Manderos, dan Sertifikat Hak MilikNomor 00193 atas nama Meiti Manderos, maka penguasaan objeksengketa oleh Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — DARINO Alias BLOROK Bin MUHAMAD MAFUDIN
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2697 kK/PID.SUS/2017ATAU:KEDUA :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen tanggal 19 Juni 2017 sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5795/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 287/28/V/2003, tanggal 19 Mei 2003 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0682/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor:057/287/111/2005 tanggal 31 Maret 2005), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak atasPenggugat ; reeeeeeeeee2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2215/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.287/kua.13.29.17/PW.01/10/2019, tanggal O2 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:il,saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah tetangga Ketua RT 06;bahwa, anak Pemohon yang bernama bin berstatus jejaka bermaksud
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 493/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 0
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Nomor :Kk.15.32.25/Pw/287/2013 Tanggal 08 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509111707570002, tertanggal 13Agustus 2013 (P.2);3. Fotocopy KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3509115606660001, tertanggal 07Agustus 2013 (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) Nomor :3509110209058846, Tanggal 03 Agustus 2012 (P.4);Bukti Saksi :1.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 55/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — IMAP PUROHIM Bin H MADSOLEH
34 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah SIM BII Umum an Among Kopral- 1 (satu) buah SIM BII Umum an Jajat Sudrajat- 1 (satu) buah fotocopy SIM B II umum an Rustam- 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitam- 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silver- 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putih- 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287 warna hitam- 1 (Satu) unit mesin laminating merek LPF warna putih- 1 (Satu) pak kertas ID CardDipergunakan
    22e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Among Koprale 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Jajat Sudrajate 1 (satu) buah fotocopy SIM B II umum an Rustame 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silvere 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putihe 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
    oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Among Koprale 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Jajat Sudrajate 1 (satu) buah fotocopy SIM B IT umum an Rustame 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silvere 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putihe 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • tertanggal04 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 9/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 21Balikpapan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor9/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 13 April 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 287
    Hakim yang memeriksa dan atau memutus perkara aquoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 14-10-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 165 /Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 10 Oktober 2014 — - ADDYA Bin YASKUR
53 — 5
  • HuluSungai Tengah, jika ada pembeli datang maka terdakwa akan menjual obat jenis Carnophentersebut dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupaih) per 1 (satu) butir dan seharga Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) untuk per 1 (satu) keeping yang berisi 10 (sepuluh) butir, dan untuk obatjenis Dextro tersebut terdakwa jual seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus yang berisi 20 (dua puluh) butir;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut sudah laku terjual sebanyak 287 (dua ratus delapan
    HuluSungai Tengah, jika ada pembeli datang maka terdakwa akan menjual obat jenis Carnophentersebut dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupaih) per 1 (satu) butir dan seharga Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) untuk per 1 (satu) keeping yang berisi 10 (sepuluh) butir, dan untuk obatjenis Dextro tersebut terdakwa jual seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus yang berisi 20 (dua puluh) butir; Bahwa obat jenis Carnophen tersebut sudah laku terjual sebanyak 287 (dua ratus delapan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
23 — 0
  • Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(67) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1(43) 2(41) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 117.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 117.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(5643) 2(472443) 2(41) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 117.00 Tm/Fl2 1 TE(2343) 2(452) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) 287
    (30) 1(214) 1(43) 2(5S) 287(22) 2(43) 2(4643) 2(414) 1(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 117.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 117.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(40) 2(45) 1(43) 2(14) 1(43) 2(X41) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 117.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(40) 2(50) 2(5243) 2(44) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 117.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SRAGEN., II. PANI HADI WINARNO VS SUGIYEM;
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Milik No. 2096/Desa Mojorejo dari pemilik semula Mbok Resosentonoalias Painem yang dijual beli kepada Diyono, Luas Pengajuan dalam AktaJualbeli adalah 453 M2 setelah pengukuran luasnya menjadi 740 M2 terjadiselisin kelebihan luas 287 M2.Hal ini menunjukan bahwa Hak Milik Induk yang dipecah luasnya adalah 906 M2setelah diukur menjadi 1300 M2 terjadi kelebinan luas, hal ini disebabkan padawaktu pengukuran saat menunjukkan batas oleh pemohon (Diyono danSugiyem) batas yang sebelah timur, batas ditunjukkan
    Diyono berdasarkan BuktiT6.3 (Fotokopi AktaJual Beli Nomor 322/KRML/04 anatara Bok Resosentono Painem kepadaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 452 K/TUN/2015Diyono selaku pembeli disini menunjukan luas tanah yang dibeli tercantumdalam Akta Jual Beli adalah 453 M2 (empat ratus lima puluh tiga meter perseg)i).Tetapi setelah diukur luasnya menjadi 740 M2 (Tujuh ratus empat puluh meterpersegi) terjadi kelebinan luas : 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meterperseg)i).Hal ini mempertegas adanya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2017 — YULIA ANNA SURYA melawan SARDJANA ORBA MANULLANG, pekerjaan dkk
69 — 55
  • 2011 sebesar Rp. 23.750.000, (Dua puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Pembeli (IrfanHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 498/PDT/2016/PT SMG10.11.Suryanto, SE) juga telah menyetor pajak (BPHTP) sebesarRp.20.750.000, (Dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu ruprah) ;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Irfan Suryanto, SEmengadakan transaksi jual beli di hadapan Tergugat Il pada hariJum'at tanggal 21 Oktober 2011 sebagaimana tertuang dalam AJB(Akta Jual Beli) Nomor 287
    Bahwa di dalam Klausula/Syarat Jual Beli (NB) sudah cukup tegasdan limitatif sejak penandatanganan AJB antara Irfan Suryanto, SE(selaku pembel) dan Penggugat (selaku penjual) sejak terjadinyatransaksi jual beli di hadapan Tergugat.ll (21 Oktober 2011) akta No.287/Laweyan/2011, kepemilikan atas Obyek Sengketa sudahberalih ke Irfan Suryanto, SE dan Penggugat menjamin Obyek JualBeli tidak tersangkut suatu sengketa dan bebas dari sitaan maupunjaminan kepada pihak ketiga, ternyata sudah ada putusanPengadilan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
449 — 64
  • KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalamkontainer SPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
    KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Halaman 18 dari 85 halaman Put.
    KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
    KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keseluruhan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
    Kontainer SPNU 287 536 2;Barang Bukti Dirampas Untuk Negara;Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratus duabelas lembar), yang bernomor seri : 3207A0IRMSO0O000000000001760sampai dengan 3207A0IRMS0000000000002536;Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan kayu (SKSHHK) yangdiperoleh dari kantor PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 287/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 10 Nopember 2016 —
45 — 11
  • 287/Pid.B/2016/PN YYK
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama
    Magelang Km. 10, Denggung, Tridadi, Sleman, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Yogyakarta, 29 September 2016.Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 2 dari 24 Putusan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Enr
Tanggal 7 Juli 2015 — ZULRIADI Bin ABD WARIS WAHAB Alias ZUL
76 — 10
  • 0.00 0.00 12.00 248.00 665.00 Im/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(6366) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 665.00 Im/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 665.00 Tm/F12 1 TE(64) 2(46) 1(6366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 665.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(3) 2(N25G) 2(56) 2(10) 1(1) 287
    (46) 1(6) 2(1510) 1(17) 1(1l) 287(50) 1(3) 2(23) 1(ZT6 2(66) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 2(14) 1(37401) 287(41) 1(12) 1(42) 1(41) 1(66) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(63) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 665.00
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 461/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : JULIANTY RISKA NG
Terbanding/Penggugat I : ANA
Terbanding/Penggugat II : CHARLES
Terbanding/Penggugat III : HENDRO WIDJAYA
Terbanding/Penggugat IV : DIAH CALLESTYA PUTRI
Terbanding/Penggugat V : WINDA TRICIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAN CONNIE ARIESTA
Terbanding/Turut Tergugat II : RYO JASON
Terbanding/Turut Tergugat III : DIO ENRICO CHEWEI OEY
169 — 92
  • Hak Milik No.2179 tahun 1997 atas nama Oey In aliasUdjang seluas 417 M2.yang diperoleh ALM.OEY UDJANG alias OEY IN pada tahun 1995;Tanah di Jalan Raya Rangkasbitung Km 26, Rangkasbitung,Kelurahan Citeras, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,Banten berdasarkan :a.Sertifikat Hak Milik No.280 atas nama Julianty Riska Ng seluas1295 M2.Sertifikat Hak Milik No.281 atas nama Julianty Riska Ng seluas1930 M2.Sertifikat Hak Milik No.282 atas nama Julianty Riska Ng seluas 990M2.Sertifikat Hak Milik No.287
    Sertifikat Hak Milik No.287 atas nama Julianty Riska Ng seluas 360M2.e. Sertifikat Hak Milik No.305 atas nama Julianty Riska Ng seluas6740 M2.f. Sertifikat Hak Milik No.374 tahun 2000 atas nama Julianty Riska Ngseluas 2165 M2.g. Sertifikat Hak Milik No.472 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 3338 M2.h. Sertifikat Hak Milik No.681 Tahun 2013 atas nama Julianty RiskaNg seluas 1019 M2.i. Sertifikat Hak Milik No.700 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 732 M2.yang diperoleh ALM.
    Sertifikat Hak Milik No.287 atas nama Julianty Riska Ng seluas 360M2.e. Sertifikat Hak Milik No.305 atas nama Julianty Riska Ng seluas6740 M2.f. Sertifikat Hak Milik No.374 tahun 2000 atas nama Julianty Riska Ngseluas 2165 M2.g. Sertifikat Hak Milik No.472 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 3338 M2.h. Sertifikat Hak Milik No.681 Tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 1019 M2.i. Sertifikat Hak Milik No.700 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 732 M2.yang diperoleh ALM.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Anak
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 21/Pid/2012/PT. Sultra
Tanggal 30 Maret 2012 — - : BAHRUN Alias ENGGE
40 — 27
  • Wawonii Barat Kab.Konawe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :e Menunjukan telah terjadi persetubuhan atau hubungan badan yang menunjukkanterdapat robekan selaput darah pada wilayah jam 3, jam 6 dan jam 9 ; Perbuatan terdakwa BAHRUN alias ENGGE berteman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut Umum tertanggal 28 Desember 2011 No.Reg.Perkara : 242/RP9/Ep./10/2011
    Reg.Pesk : 242/Rp9/10/2011 tanggal 08Nopember 2011 yang telah disusun secara alternatif yaitu dakwaan kesatu melanggar pasal 81 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002jo pasal 55 (1) KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 285 KUHP jo pasal 55 (1) KUHP atau ketiga melanggar pasal 287 (1)KUHP jo pasal 55(1) KUHP ; Menimbang, bahwa kalaupun Penasehat hukum terdakwa mempersoalkan dalam kesimpulan pembelaan seperti tersebutdiatas, maka majelis hakim tingkat banding pun tidak pernah mempersoalkan dalam pertimbangan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : JENI ALS LAW BUN HIAN Diwakili Oleh : WIRYANTO, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : GUNTUR Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat III : MARYANUM MUNTHE Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat I : Dra. RUTH YOLANDA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
57 — 63
  • menambahkanpertimbangan hukum tentang keberadaan bukti surat sertifikat hak milik Nomor425 atas nama Jeni (Bukti P.1) yang didalilkan Pembanding semula Penggugatdiperoleh sebagai hibah warisan dari orang tuanya Tjeng Hok Kie, dan TjengHok Kie peroleh hibah dari orang tua Tjeng Siong Lim (Kakek Pembandingsemula Penggugat);Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan Tingkat Pertama tidakdapat dibuktikan hibah warisan sesuai bukti Surat Kuasa Khusus ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa demikian pula sertifikat hak pakai Nomor 287
    atasnama Tjeng Hok Kie telah berakhir masa berlakunya pada tanggal 1 Januari1972, dan tidak pernah diperbaharui lagi, karena Pembanding semulaPenggugat tidak dapat menunjukkan perpanjangan serifikat hak pakai Nomor287 ( Bukti P. 4);Menimbang, bahwa ditemukan juga perbedaan tentang luas tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik Nomor 425, luasnya 15.901 M2 sedangkanluas tanah dalam sertifikat Hak pakai Nomor 287 atas nama Tjeng Hok Kieluasnya 16.71 Ha, sehingga diragukan keabsahan dari kedua
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 520/PID.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 10 Nopember 2014 — TERDAKWA
36 — 12
  • SAIFUL ANWAR Malang, dalam pemeriksaan pada bagian kesimpulan ditemukan halhal sebagaiGes HRCI 2 niece renee nerinc re nat RANE SNR1.Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernahbersetubuh,2.Tidak ditemukan sel mani pada liang senggama,3.Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan,4.Wanita ini tidak hamil, Perbuatan terdakwa TERDAKWAsebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 287 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan tersebut,
    Gavrilamasih berusia 14 (empat belas) tahun, sehingga saksi korban DemandaMikha Gavrila, masih tergolong anakanak ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,elis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif dimana dalam dakwaan kesatu Terdakwadidakwa melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 ataudalam dakwaan kedua melanggar pasal 287