Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 46 Tanggal 26 Desember 2012 —
32 — 5
32 — 5
Termohon tidak senang lagi dengan Pemohonkarena Termohon sering jalanjalan dengan lakilaki lain yangbernama Jamir (Termohon pacaran dengan Jamir), yaitukeponakan suami Saksi dan lakilaki itu pacar Termohonsewaktu masih bujang gadis, Termohon berpisah karena Jamirmenjadi TKI ke Jepang, akhirnya Termohon menikah denganPemohon dan Jamir juga sudah menikah dengan wanita lain,namun sekarang Jamir ada di Lahat bekerja di Batu Bara;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah karenaTermohon sudah Saksi usir
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
74 — 41
Sebelum Termohon Il melamar Termohon ,Termohon sudah beberapakali memberitahu, sudah minta ijin dan sudahminta restu kepada Pemohon untuk menikah dengan Termohon Il.Termohon pernah di usir Pemohon saat meminta restu. Pemohonmenolak dan mengatakan tanyakan kepada ibumu, siapa ayahmu ?.Pemohon juga melarang acara terima lamaran dan acara pernikahanTermohon dengan Termohon II diselenggarakan di rumah yang ditempatiibu Termohon I.
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa berdasarkan posita nomor 5 gugatan Pemohon tidak benarpenyebab pertengkaran masalah ekonomi, dan puncak akhir tahun2011 Pemohon di usir Termohon supaya Pemohon pergi meninggalkanrumah yang benar adalah tidak ada pertengkaran dan pada akhir tahun2011 tanpa ada sebab pertengkaran Pemohon pergi tanpa pamitTermohon.4. Bahwa berdasarkan posita nomor 6 gugatan Pemohon benar bahwaTermohon di RSU dr Soeroto melahirkan anak yang pertama danPemohon menjenguk Termohon bayi langsung lahir;5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
Bahwa setelah Penggugat kembali tinggal di ambon bersama samatergugat kehidupan rumah tangga mereka masih tetap saja terjadipertengakaran setiap saat Penggugat juga sering di usir keluar bahkan padasaat tergugat Wisuda pun tidak memberitahukan dan tidak mengundangPenggugat11.
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Akan tetapibukan karena Tergugat usir, karena Penggugat sendiri yang pulang ke rumahorang tuanya sewaktu lebaran tahun 2013. Tergugat telah beberapa menjemputPenggugat namun Penggugat tidak mau pulang ke rumah Tergugat.Bahwa, Tergugat setuju bercerai dengan Penggugat dengan syarat Penggugatmengembalikan uang jujuran atau pemberian Tergugat sewaktu melamarPenggugat dahulu sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Mas Kawin 1Mayam Emas.
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Termohon menolak jawaban Termohon nomor 2, karenakepergian Termohon pada waktu itu pada tanggal 12 April 2014 daritempat tinggal bersama dalam keadaan rumah tangga yang tidakharmonis lagi dengan penyebab sebagaimana tertuang pada positanomor 5 permohonan, oleh karena itu Termohon lebih baik menyingkirpulang kerumah orang tua Termohon di samping itu juga karenaTermohon telah di oleh usir Termohon, dan karena di rasa olehTermohon sudah tidak kuat lagi maka Termohon mengajukanpermohonan cerai,
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
yang baik untuk suamidan kedua anaknya, karena waktunya han ya untuk kebutuhan pribadi danbermain HP, sehingga lalai dan tidak bisa menjalankan tanggung jawabsebagai seorang ibu, kecuali mengandalkan tenaga orang lain untukPY ete epee eo 6 ceric= Bahwa dalam jawabannya penggugat memutar balikkan fakta, setiappenggugat marah terhadap tergugat anakanak selalu menjadi pelampiasanemosi, karena tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat maka tergugatsering diperlakukan hina (dibuang bajunya) dan di usir
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bahwapada bulan April tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.
Register : 05-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Lrt Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 146
170 — 146
Selanjutnya terkait Penggugat yang keluar dari rumahadalah benar, namun itu bukan karena Tergugat usir melainkan Penggugatyang keluar tanpa sepengetahuan Tergugat karena Tergugat sedangbekerja; Bahwa masih terhadap posita angka 6.6 dalam gugatan Penggugat,Tergugat menambahkan bahwa setelah pertengkaran tersebut keluargaTergugat sempat memfasilitasi Penggugat dengan Tergugat untuk berdamaidengan meminta bantuan ustad, namun pada akhirnya Penggugat menolak; Bahwa terhadap posita angka 6.c dalam gugatan
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Juga memang benar pada bulan Mei 2016 pisahtempat tinggal dengan Pemohon tetapi karena termohon di usir padamalam hari sebelumnya ;6. Bawa posita enam tidak benar, yang benar Pemohon belumpernah mengajak Termohon untuk bertemu dan membicarakan masalahrumah tangga keduanya, justru yang mengajak untuk bertemu adalahTermohon namun tidak ada titik temunya hingga akhirnya Pemohonmeminta mengakhiri hubungan rumah tangganya dengan berkataCukup Sekian Rumah Tangga Kita.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — DONNY EKTA PERA VS PT HARAP PANJANG
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari 20 hal.Put.Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.Bahwa pada tanggal 3 April 2015 tergugat telah memutuskan hubungankerja dengan Penggugat secara lisan alasan yang sulit untuk diterima akalsehat yaitu dengan perusahaan lagi sepi pekerjaan karena bauksit tutup(efisiensi), padahal kondisi perusahaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat telah berupaya agar perkara ini dirundingkan secarabipartit namun perusahaan tetap tidak bersedia menerima perwakilanpengurus PUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP bahkan di usir
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — ABDUL MANAF BAUN, DKK VS AGUSTINUS TELUWUN, DKK
146 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asal Usul Desa Gomo Gomo Dan Hubungannya Dengan Desa Mesiang/Desa Para Penggugat:Bahwa awalnya orang Wire (muka parlente atau suka berbohong, mulutbengkok, yang berkaitan dengan hal yang buruk dan jahat) keluar dari DesaLonggar karena di usir dan lari bersembunyi dari orang Desa Mariri yang mauHalaman 4 dari 21 hal. Put.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon di usir oleh orang tua termohondikarenakan pemohon telah melakukan perselingkuhan dibelakangtermohon,;6. Bahwa tidak benar pemohon dan termohon telah pisah 4 bulanlamanya.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2186/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 44
96 — 44
Bahwa tidak benar dan mengadaada atas dan merupakan fitnahdalil Pemohon No. 7 halaman 2 dan 3 yang menyatakan Pemohonpergi karena di usir oleh Termohon yang sebenarnya adalah Pemohonlah yang mengusir Termohon dan ke 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohondari rumah milik bersama tersebut bahkan kakak Pemohon juga ikutmengusir Termohon dari rumah milik bersama tersebut, dikarenakanTermohon tidak memiliki tempat tinggal akhirnya Termohon dan ke 3 (tiga)anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua
Bahwa Termohon dk/Penggugat dr menolak seluruh dalil Pemohondk/Tergugat dr yang mengatakan Termohon dk/Penggugat yangmeninggalkan rumah atas kemauan sendiri dikarenakan dalil tersebuttidak berdasar yuridis serta mengadaada dan harus di tolak, fakta yangsebenarnya adalah Sebagaimana Termohon dk/Penggugat dr telahkemukakan dalam jawaban serta dalam duplik a quo Termohondk/Penggugat dr tidak pernah meninggalkan rumah atas kemauansendiri melainkan karena di usir dengan kasar oleh Pemohondk/Tergugat dr
Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Klb Tanggal 14 Desember 2017 — - EFRAIM LAMMA KOLY, A.Ma
415 — 371
415 — 371
Saudara MACHRIS MAU : wibawa KNPI harus ditegakkan.ini haricari tuh babi paron sampe dapat...cek semua proyek2 bermasaah ygdia kerja...suru dia tunjuk bukti KNPI jual organisasi untuk carimakan.Saudara MARTHIN ATABUI ABUYNENG : jabatan ketua partaidipakai cari proyek makannya omong sembrono saja ke orang makanubi kayu panas..Saudara ANDREW LEPAWSKY GOMANG : DPD KNPI Alormobilisasi pemuda hajar dia sampe rata bila perlu usir dia dari Alor..!
Akuila, suruh dia klarifikasi dipublik selama 1 minggu dulu, babibampers satu. cina oh cina, biadab oh biadab.. pinjam masjid separu pu megavon ko pi berteriak di dia pu toko,anjing tu. buat emosi saja ne, usir ko dia pi tinggal di mulut kumbangsaja.d. DEMAS MAUTUKA : kasih tahu megawati soekarnoputri ko jgncoba coba pasang dada...
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
114 — 67
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
114 — 67
Setiap kali datang untuk bertemu Penggugat selalu di usir olehTergugat sehingga Penggugat merasa bingung karena satu sisi sebagaipemilik sah Sertipikat Hak Mllik dan Tanah atas nama NINIKHANDAYANI/Penggugat namun di sisi lain selalu di usir apabila masuk keVilla yang berdiri di atas Tanah Penggugat tersebut;B. YURISDIKS KEWENANGAN MENGADILI GUGATAN A QUO12. Bahwa dalam hal ini Tergugat Tercatat Tinggal di Villa miliknya yaitu di Br.Blungbang, Desa Bedulu, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, Bali;13.
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 356/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
60 — 20
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
60 — 20
berkelahi dan kemudian Sdra VERRYMAULANA mengusir Terdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwa dan kemudianTerdakwa perdi.Bahwa Terdakwa memukul Saksi VERRY MAULANA sebanyak 1 (satu)kali dengan cara tangan mengepal namun tidak menggunakan alat.Bahwa Yang Terdakwa ingat, Terdakwa memukul pada bagian mukaSaksi VERRY MAULANA namun mengenai bagian apanya Terdakwa tidakingat.Bahwa Terdakwa tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi VERRYMAULANA atas pemukulan yang Terdakwa lakukan karena Terdakwalangsung di usir
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
dan Tergugat sejak 2018jarang memberikan nafkah dan sejak April 2019 Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat ;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada gugatannya Penggugat pada angka5 serta menolak jawaban Tergugat pada angka 6, dimana padabulan April2019 Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah lalu Penggugat pergikerumah anak Penggugat yang bernama Syahiri di Jakarta kemudianPenggugat mencoba untuk pulang kerumah Tergugat sebanyak 2 kali dibulan September 2019 dan bulan Maret 2020, namun selalu di usir
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Menuruthemat termohon bagaimana mungkin saya mau usir atau tolakmereka datang di rumah termohon, sementara mereka datangHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 457/Pdt.G/2016/PA Kdimembawakan saya sesuap nasi untuk kehidupan diri dan anaksaya, sedangkan bukan manusia saja yang datang alumembawakan makanan untuk kehidupan diri dan anak saya pastisaya terima.
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
47 — 12
47 — 12
Namun saya di usir oleli kKeluarganya dantidak ada usaha damai dari keluarga Pemohon. Sebenamya saya tidakmenginginkan perceraian ini karena saya memikirkan anak kami yang masihkecil yang masih butuh kasih sayang dari orang tua.