Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4247/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM ld) Cad 13 ae NN adalat Cpe Gallet Goi ag 5M Gy): elle pL) Gandoly Ugilaa) ob Lge oh Ley ade t Sea Leg ttal yas 8 pall al ga dae Ubiow Y walCi WHE Jadtl gh sll Cpa Shall
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolenkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :ils alill gle Gl ag lpg ill ue g se Shall
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4415/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
i WHE Jatt gh sll Cpa Shall (gle UALS) of ala Y Gill etQY Elail ow Es)alga Axe GUA Les sly) GIS 9 co JN Calc) of Amo 5M Ata call!
Register : 11-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5354/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
alga Ame Elation Y yl pdalCAE I Jadll gl gill Qe Shall gle Yat S) o) aly Y Gill elk Elsil Ge Es!alga Ane GURN Las sly! GIS 5 oo Cdl fc!
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4452/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y nalCL VME Jadll gl lll cya Shall gle Ugal Ss! of al Y oll LY! Elst ow 53al gd Ana GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5N Ate call!
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(SFID) diketahui SFID akan memberikan jasajasa pengeboran yang terkaitdengan operasi perusahaan berdasarkan kontrak, dan jasa pengeborantersebut akan selalu mencakup dan termasuk, tetapi tidak terbatas pada :1 Drilling services Expert Personnel and Equipment (Article4) 2.2.2 Drilling services Technical (Article 5);3 Drilling services Other, as Company may request andContractor is competent and able to provide; and4 Drilling services Support integral to Drilling Services;The item described above shall
tetapidimasukkan sebagai jasa drilling, antara lain expert drilling personnel (jasatenaga ahli, equipment (penyediaan peralatan), jasa teknik, jasajasa lainnyayang diminta oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sepanjang BUT SFID bisa memenuhinya, dan jasajasa pendukungyang terkait dengan jasa pengeboran itu sendiri;2 bahwa berdasarkan Operating Assistance Agreement tanggal Januari 1997antara Pemohon Banding dengan Sedco Forex International Drilling, Inc(SFID) disebutkan "Company shall
walaupun rig dimaksud dimiliki olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sendiri;2 penyediaan jasa teknik yang diberikan oleh BUT Sedco ForexInternational Drilling, Inc kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) seperti tersebut di atas merupakanhal yang lazim dalam usaha pengeboran minyak dan gas bumi;bahwa berdasarkan Operating Assistance Agreement tanggal Januari 1997antara Pemohon Banding dengan Sedco Forex International Drilling, Inc(SFID) disebutkan "Company shall
Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Mei 2012 — PT. LIRIK PETROLEUM vs PT. PERTAMINA, dk (PERSERO),
743 — 1446 — Berkekuatan Hukum Tetap
743 — 1446 — Berkekuatan Hukum Tetap
The Tribunal awards, order and declare as follows:a) The Respondents shall pay to the Claimant the sum of US$34,172,178 as damages for breach of the EOR Contract (andcomprising US$25,311,940 for commerciality issue; US$ 8,722,569for the pipeline failure issue and US$ 137,669 for the failure ofpayment claim);b) In addition to the damage awarded in paragraph (a), theRespondents shall pay to the Claimant the sum of US$323,250being the share of the arbitrators fees and expenses and the ICCadministrative
The Respondent shall pay interest on the total amount payable,as specified in paragraph 86(c), from the date of registration ofthis Final Award under Article 59 of the Indonesian ArbitrationLaw or the obtaining of an order of Exequatur under Article 66 ofthe Indonesian Arbitration Law until the date of payment at therate of 6% p.a.88. Each party is to bear its own legal and other costs.99.Alt other claims and request arerejected.Terjemahan:86.
No. 144 K/Pdt/20121611.2 Pertimbangan angka 87 Final Award yang berbunyi sebagaiberikut :"The Respondents shall pay interest on the total amountpayable, as specified in paragraph 86 (c), from the date ofregistration of this Final Award under article 59 of the IndonesiaArbitration Law or the obtaining of an order of Exequatur underarticle 66 of the Indonesia Arbitration Law until the date ofpayment at the rate of 6% p.a."
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lewd ath dea aly Goes MI Shall G planet Sue SDUblI als Ly) lis) 28sNoe OY 53 nt Oe bape gy Sl Ab SM cued Cus s che Ys cilelANoal & gy olstt Whe 5 abel) yaadls Guay jl aah cle aSay oy clineArtinya: lslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 20 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM ld) Cad 13 ae NN adalat Cpe Gallet Goi ag 5M Gy): elle pL) Gandoly Ugilaa) ob Lge oh Ley ade t Sea Leg ttal yas 8 pall al ga dae Ubiow Y walCi WHE Jadtl gh sll Cpa Shall
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3932/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
al ga dae Ubiow Y walCit WH Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill tQY Elail ow 5)alga Axe GUA Les sly) GIS 9 co JN Calc! of Amo 5M Ata call!
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5349/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
ii WHE Jat gh sll Cpa Shall (gle UALS) of aly Y Gill e1LY) elail oe E53alga Axa gua Les sly) GIS 9 co 5M Cal tc) of Amo 5M Ata call (al Lal geAlay Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5979/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
tersebut dalamPasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensimengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Conventionon the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where these conceptsPenetapan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 8exist in national legislation; in all cases the interests of the children shall
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4434/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
alga daw glbiey Y yi palih 1b, Jed gl Jill Goa Shall le Ugal ys) gh Glas Y sill cIkY) Elsi Ga gsialga dae GURY Les 1h OS 9 ,eo5ll Aol ie) 4 Aso Sl Aisa Qazalall oil lalycaAuk Aas yalh Lagin cola Ce (pall Jac gg Ugttiad Cys 6 dal)Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 14
31 — 14
Shall GUcoi Gy) eR) Cpe ATE Ugg) GIS b G1 Jal) Joe lal GS Lagey Cate lLile Gu Ela) Gd dkYW) pAb!)
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019, dikaitkan denganbukti P.2 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration
ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of theHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim.child shall
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1055/B/PK/PJK/2016"In the event of there being a dispute in the interpretation and theapplication of this Agreement, the English text shall prevail";Dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pelaksanaan daripersetujuan ini maka teks dalam Bahasa Inggris yang akandigunakan;Bahwa dalam hal kata paid yang digunakan pada /nterest arising ina Contracting State and paid to a resident of the other ContractingState may be taxed in that other State", Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon
Bahwa berdasarkan Pasal 1 Jax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply to persons who are residentsof one or both of the Contracting State;Bahwa persetujuan ini berlaku terhadap orang dan badanyang merupakan penduduk salah satu atau kedua Negarapihak pada persetujuan.
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4504/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCS VLE Jadll gl All cya Shall (gle Lats! of al Y ell oR! Elst ow g.53alga Ana GUE Les sly) GIS 9 coh Cdl sic! of Amo 5N Ate zal!
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y nalCL VME Jadll gl lll cya Shall gle Ugal Ss! of al Y oll LY! Elst ow 53al gd Ana GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5N Ate call!
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
CAE VILE Sell gh UL gAll Cpe Shall (gle Ugal ys) ol alas Y cll) LY! Elst ce g53alga Axa GUE Les SIL) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l At call!